1

Module AP 2001: Industry PerspectivesPratical Research and Critical Analysis

 Submitted in partial fulfilment of the Bachelor of Arts

(Hons.), Audio Production    

Student Details: Matteo Banfi10840BAP 51127th September 2011 Module Leader: Giorgio Pona

Provvedimenti per lotta alla pirateria informatica:

Analisi e confronto

Internet Copyright Enforcement

- Utente avvisato, mezzo salvato. -

3

Graduated Response

Hadopi law (2010)

Three-strikes

Disconnessione Forzata

4

Hadopi law (2010)

Three-strikes

Disconnessione Forzata

CRITICHE------------------------------

-Incostituzionalità

-Violazione della privacy

5

Casi analizzati:6

1. Schema di regolamento in materia di Diritto d’Autore sulle reti di comunicazione elettronica – AGCOM

2. PROTECT IP Act – Sen. Leahy (US)

3. Copyright Alert System (US)

4. Disegno di Legge n. 4511 – On. Fava

5. Disegno di Legge n. 4549 – On. Centemero et al

Vale la pena soffocare la libertà di espressione per sostenere gli interessi economici di un business vecchio, incapace di

rinnovarsi?

7

La questione:

Segnalazione della violazione

Accertamento dell’illecito da parte di AGCOM

“Provvedimenti finali”

8

Schema* di AGCOM

* Schema di regolamento in materia di Diritto d’Autore sulle reti di comunicazione elettronica

Schema* di AGCOM9

PUNTI FORTI--------------------------------

-Rimozione Selettiva

-Fair Use

PUNTI DEBOLI--------------------------------

-Dubbia Legittimità di AGCOM

-Tempi Ridotti

-Diritto alla Difesa

* Schema di regolamento in materia di Diritto d’Autore sulle reti di comunicazione elettronica

Stakeholder Privato

Attorney General

Corte Federale

10

PROTECT IP* Act

* Preventing Real Online Threats to Economy Creativity and Theft of Intellectual Property

AD Services

Payment Processors

InformationLocation

Tools

DNS Servers

1. Educational Step (ripetibile)

2. Acknowledgment Step (ripetibile)

3. Mitigation Measures Step

11

Copyright Alert System

1. Educational Step (ripetibile)

2. Acknowledgment Step (ripetibile)

3. Mitigation Measures Step

12

Copyright Alert System

Velocità di banda

Numero di siti

visualizzabili

Re-indirizzamentoa

Copyright-School

Nuovi compiti per gli ISP:

13

Disegno di legge n.4511on. Giovanni Fava

Rimozione dei contenuti su segnalazione

Adozione di “filtri tecnologicamente

adeguati”

Disegno di legge n.451114

CRITICHE---------------------------------------------------------------------

-Rimozione dei contenuti su segnalazione

-Adozione di “filtri tecnologicamente adeguati”

on. Giovanni Fava

CENSURA

INEFFICACI

Disegno di legge n.451115

on. Giovanni Fava

“E’, più o meno, come chiedere alla Società Autostrade di vietare il transito di autovetture con a bordo un CD pirata, una borsa griffata contraffatta o, piuttosto, un “pizzino” con le istruzioni per violare questo o quel diritto di proprietà intellettuale o industriale.” (Scorza, G. 2011, [online])

CRITICHE---------------------------------------------------------------------

Compiti degliISP

16

Disegno di legge n.4549on. Elena Centemero et al

Sospensione del servizio

Blacklist Accertamento PREVENTIVO

“È ora che il legislatore avvii una seria riflessione per capire come si possa traghettare questo enorme, nonché enormemente inefficiente, sistema normativo nel XXI secolo”

(Lessig, L. 2008, p. 205)

17

Concludendo…

18

FINE