074.pdf

PERSEPSI PENGGUNA LAPORAN KEUANGAN DI INDONESIA TERHADAP INTERNET FINANCIAL REPORTING (IFR)

ISPON ASEP YURANO

SITI NURWAHYU HARAHAP Universitas Indonesia

Abstract This study seeks to explore the perception of financial statement users regarding Internet Financial Reporting (IFR) practices in Indonesia. From 200 questionnaires distributed to financial statement users that are familiar with internet, only 156 questionnaires that can be further analyzed using Kruskal-Wallis and Mann-Whitney test. The result showed that financial statement users in Indonesia found that the financial information provided on the company website is quite accurate, relevant, and fairly easy to obtain, but the information provided was difficult to be processed. As for financial information in external party website, financial statement users assess that external party website more readily available than the financial information contained in the company website. In addition, financial statement users also perceive that usefulness of IFR is still lacking, especially on the adequacy of information, so that financial statement users are still relying on other sources of information for decision making. As for ease of use IFR, financial statement users have different perceptions, in which the perceptions of differences caused by differences in the characteristics of respondents in terms of work experience, education level, educational background, and frequency of use of the internet to search for financial information. Keywords: Internet financial reporting, Perception, Financial Statement

Users, XBRL

[email protected]

SNA 17 Mataram, LombokUniversitas Mataram24-27 Sept 2014

1

File ini diunduh dari:www.multiparadigma.lecture.ub.ac.id

1. PENDAHULUAN Perkembangan internet yang pesat secara signifikan telah mempengaruhi cara

perusahaan dalam melaksanakan aktivitas pelaporan bisnis dan praktek komunikasi

akuntansi (Rosmaini et al., 2009). Sekarang ini, internet telah menjadi alat bagi

perusahaan sebagai media komunikasi dengan investor dan sebagai media untuk

menyampaikan informasi finansial dengan cepat. Dari berbagai riset, jumlah perusahaan

yang menggunakan internet sebagai media untuk menyampaikan informasi keuangan

telah mencapai 60% sampai 70% dan persentase ini akan terus bertambah seiring

berjalannya dengan waktu (Arumugam et al., 2005). Di masa mendatang, diperkirakan

penggunaan internet sebagai media menyampaikan informasi keuangan akan

menggantikan secara keseluruhan praktek penyampaian informasi keuangan dengan

media kertas yang sekarang ini masih lazim digunakan oleh banyak perusahaan (Lymer,

1999).

Dengan menggunakan internet, perusahaan dapat meningkatkan ketersediaan

informasi keuangan dan informasi yang berkaitan perusahaan bagi pengguna infromasi

secara cepat. Batas wilayah bukanlah menjadi halangan untuk menyampaikan informasi

keuangan apabila menggunakan internet. Pengguna infomasi dapat dengan cepat

mencari, menyaring, mengunduh, atau bahkan pengguna informasi dapat

mengkonfigurasi informasi keuangan sesuai keinginan pengguna. Hal tersebut dapat

dilakukan dalam waktu yang relatif singkat dan dengan biaya yang relatif rendah.

Dengan kemampuan pengguna untuk mengkonfigurasi informasi yang diinginkan,

perusahaan juga dapat mengetahui informasi apa saja yang mungkin benar-benar

dibutuhkan oleh pengguna informasi (Almilia dan Budisusetyo, 2008). Praktek seperti

ini dalam berbagai literatur tentang penggunaan internet sebagai media untuk

menyampaikan informasi keuangan perusahaan disebut sebagai Internet Financial

Reporting (IFR).

Seiring semakin populernya praktek IFR yang dilakukan oleh perusahaan

terutama perusahaan yang berada di negara maju (Pervan dan Sabljic, 2011), banyak

penelitian yang dilakukan oleh peneliti untuk mengetahui seberapa jauh praktek IFR

dipraktekkan oleh suatu perusahaan dan faktor apa saja yang mempengaruhi praktek

IFR tersebut. Dari penelitian yang dilakukan Lodhia et al. (2004), ditemukan bahwa 50

perusahaan terbaik di Australia telah menyajikan informasi keuangan melalui website

perusahaan dengan format PDF dan faktor yang mempengaruhi perusahaan publik di

Australia menyajikan informasi keuangan melalui website perusahaan umumnya


2


disebabkan oleh upaya perusahaan untuk memenuhi regulasi yang ada. Sementara itu,

penelitian yang dilakukan oleh Al Moghaiwli (2009) di Qatar menunjukkan bahwa dari

43 perusahaan publik di Qatar, terdapat 25 perusahaan yang menyajikan laporan

keuangan secara lengkap di website dan laporan tersebut disajikan dalam format PDF.

Dari berbagai penelitian IFR yang dilakukan sebelumnya, umumnya penelitian

dilakukan untuk meneliti seberapa jauh perusahaan mempraktekkan IFR, bagaimana

kualitas dari IFR perusahaan, dan faktor apa saja yang mempengaruhi praktek IFR

tersebut. Sedikit sekali penelitian yang bertujuan untuk meneliti IFR dari sudut pandang

permintaan dari pembaca laporan keuangan (Quagli dan Riva, 2005). Bahkan, satu

dekade sebelum tahun 2003, tidak ada satu pun penelitian tentang IFR yang menanyai

pengguna IFR tentang ketertarikan pengguna dengan IFR dan perilaku mereka akibat

adanya IFR ( Beattie dan Pratt, 2003).

Salah satu penelitian mengenai IFR dari sisi pengguna adalah Khaldoon et al.

(2011). Dalam penelitiannya, Khaldoon et al. (2011) mencoba meneliti persepsi manfaat

dan kemudahan penggunaan IFR yang dipersepsikan empat kelompok pengguna

laporan keuangan di Jordania, yaitu auditor, financial analyst, pengawai bank bagian

kredit, dan akademisi. Penelitian Khaldoon et al. (2011) ini didasarkan pada teori

Technology Acceptance Model yang dikembangkan oleh Davis (1989), dimana teori ini

menjelaskan bahwa manfaat dan kemudahan penggunaan yang dipersepsikan oleh

pengguna terhadap suatu teknologi akan mempengaruhi tujuan penggunaan teknologi

tersebut. Atas dasar penelitian Khaldoon et al. (2011) ini, penulis ingin mengangkat

penelitian mengenai persepsi manfaat dan kemudahan penggunaan IFR di Indonesia,

serta mengembangkannya dengan mempertimbangkan karakteristik responden sebagai

faktor yang mempengaruhi persepsi tersebut. Penelitian ini menarik untuk dilakukan

karena pada tahun 2012 Bapepam-LK (kini Otoritas Jasa Keuangan) selaku regulator

pasar modal telah mengesahkan aturan baru yaitu Peraturan Bapepam Kep 431-BL-

2012 X.K.6 Pasal 3 yang mewajibkan seluruh perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek

Indonesia untuk menyajikan laporan tahunan di website masing-masing. Dengan

disahkannya aturan ini, praktek IFR di Indonesia akan semakin populer, sehingga perlu

penelitian IFR yang berfokus pada manfaat dan kemudahan penggunaan IFR yang ada

saat ini.

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui persepsi pengguna laporan

terhadap IFR dari segi manfaat dan kemudahan penggunaannya, serta format IFR apa

yang disukai oleh pengguna laporan keuangan. Selain itu, penelitian ini juga berusaha


3


mencari tahu data keuangan apa yang sering dicari di internet, sumber informasi

keuangan yang digunakan pengguna laporan keuangan, dan kualitas informasi keuangan

disajikan di website atau internet. Hasil penelitian ini dapat menjadi masukan bagi

regulator untuk menciptakan regulasi standar praktek IFR yang lebih baik di Indonesia.

2. LANDASAN TEORI 2.1 Informasi Keuangan

Laporan Keuangan merupakan alat utama yang digunakan perusahaan untuk

mengkomunikasikan informasi keuangannya ke pihak luar. Laporan keuangan secara

umum dapat diartikan sebagai sebuah penyajian terstruktur dari posisi keuangan dan

kinerja keuangan yang digunakan perusahaan untuk mengkomunikasikan informasi

keuangannya ke pihak luar (Kieso, 2011).

Tujuan utama laporan keuangan adalah untuk menyediakan informasi yang

menyangkut posisi keuangan, kinerja keuangan, serta perubahan posisi keuangan suatu

entitas yang bermanfaat bagi sejumlah pengguna dalam pengambilan keputusan

ekonomi. Selain itu, laporan keuangan juga dapat digunakan sebagai alat

pertanggungjawaban manajemen atas sumber daya yang dipercayakan kepadanya.

Untuk mencapai tujuan utamanya, laporan keuangan harus menyajikan informasi

mengenai entitas yang meliputi: (1) aset, (2) liabilitas, (3) ekuitas, (4) pendapatan dan

beban termasuk keuntungan dan kerugian, (5) kontribusi dari dan distribusi kepada

pemilik dalam kapasitasnya sebagai pemilik, dan (6) arus kas (Ikatan Akuntan

Indonesia, 2012).

Agar informasi keuangan yang disajikan akuntan dalam laporan keuangan

berguna, maka akuntan harus mampu memilih informasi apa saja yang benar-benar

diperlukan oleh pengguna laporan keuangan (Godfrey et al, 2010). Salah satu ukuran

yang dapat digunakan untuk mengukur apakah informasi yang disajikan dalam laporan

keuangan berguna bagi pengguna laporan keuangan adalah karakteristik kualitatif.

Informasi keuangan dikatakan berguna jika informasi tersebut mudah dipahami oleh

pengguna informasi, relevan, dapat dipercaya, dan dapat diperbandingkan. Namun,

karakteristik kualitatif ini memiliki batasan-batasan seperti informasi yang disajikan

harus material dan manfaat yang didapat dari informasi harus lebih besar daripada biaya

yang dikeluarkan untuk mendapatkan informasi.

Agar laporan keuangan yang disajikan akuntan memiliki standar yang sama dan

aturan sama, maka perlu sebuah kerangka konseptual yang sama dalam penyajian


4


laporan keuangan. Untuk itu, disusunlah kerangka konseptual yang fungsinya menjadi

standar dan aturan dalam menyusun laporan serta dapat menjadi pedoman untuk

menyelesaikan masalah akuntansi di masa depan. Kerangka konseptual ini terdiri dari

tiga tingkatan. Tingkat pertama adalah penjelasan tentang tujuan utama dari laporan

keuangan, yaitu menyediakan informasi keuangan yang berguna bagi pengguna laporan

keuangan sebagai dasar pertimbangan dalam pengambilan keputusan. Tingkat kedua

adalah tentang identifikasi karakteristik kualitatif informasi keuangan dan elemen dasar

akuntansi. Dan yang terakhir, tingkat ketiga menjelaskan tentang aturan dan prinsip

pengakuan, pengukuran, dan elemen keuangan sesuai dengan asumsi yang berlaku

(Kieso, 2011).

2.2 Efficient Market Hypothesis Laporan keuangan yang baik adalah laporan keuangan yang memiliki informasi

yang berguna untuk pengambilan keputusan, salah satunya keputusan untuk

menentukan harga saham atau sekuritas (Jones, 2009). Menurut teori efficient market

hypothesis, suatu pasar dapat dikatakan efisien apabila harga sekuritas merupakan

cerminan informasi yang ada di pasar (Fama, 1990). Teori ini mengasumsikan bahwa

investor bersifat rasional, tidak ada biaya untuk mendapatkan informasi dalam pasar,

informasi bersifat netral, dan investor akan merespon dengan cepat informasi baru yang

tersedia di pasar (Jones,2009). Dengan adanya asumsi tersebut, informasi yang ada di

pasar tersedia bebas untuk seluruh pelaku pasar dan tidak ada satupun pihak dalam

pasar yang mendapat abnormal return (Ross et al, 2002).

Berdasarkan teori efficient market hypothesis, pasar efisien dibagi menjadi 3

tipe, yaitu weak form, semistrong form, dan strong form. Weak form adalah bentuk pasar

dimana harga sekuritas yang ada di pasar merupakan cerminan dari informasi yang

tersedia di masa lalu. Semistrong form adalah bentuk pasar dimana harga sekuritas yang

ada di pasar merupakan cerminan dari informasi yang tersedia di masa lalu dan

informasi baru yang dipublikasikan untuk umum. Strong form adalah bentuk pasar

dimana harga sekuritas yang ada di pasar merupakan cerminan dari seluruh informasi

yang tersedia di pasar. Pada kenyataannya dari ketiga bentuk pasar tersebut, bentuk

pasar yang mungkin terwujud adalah bentuk pasar weak form dan semistrong form

(Jones, 2009)


5


2.3 Informasi Keuangan dan Proses Analisis Ada beberapa fase dalam proses penggunaan laporan keuangan untuk analisis

investasi dalam tingkat mikro; (1) fase analisis perfoma perusahaan di masa lalu, (2)

fase melakukan prediksi nilai di masa datang, (3) fase pembuatan keputusan, dan yang

terakhir, (4) fase pelaksanaan keputusan (Gniwosz, 1990).

Untuk mendapatkan informasi yang digunakan untuk pengambilan keputusan,

Connolly (1977) membaginya menjadi beberapa kategori, yaitu informasi yang

didapatkan secara pasif, informasi yang didapatkan secara aktif, informasi yang

didapatkan dari database infomasi. Informasi yang didapatkan secara pasif adalah

informasi yang cara mendapatkannya tanpa memerlukan usaha. Informasi yang

didapatkan secara aktif adalah informasi yang cara mendapatkannya memerlukan usaha

dan sengaja dicari karena digunakan untuk keputusan spesifik. Informasi yang

didapatkan dari database infomasi adalah informasi yang cara mendapatkankan

mengambil informasi dimana informasi tersebut disimpan. Dari dari ketiga cara

mendapatkan informasi tersebut, informasi yang lebih memiliki pengaruh terhadap

pengambilan keputusan adalah informasi yang didapat secara aktif.

2.4 Internet Financial Reporting Seiring meningkatnya kebutuhan informasi keuangan dari pengguna laporan

dan persebaran pengguna laporan yang tidak terbatas pada satu wilayah negara,

menyebabkan laporan keuangan yang disampaikan dengan media kertas kurang mampu

menjawab kebutuhan informasi dari pengguna laporan keuangan yang semakin hari

semakin meningkat. Perlu sebuah media baru yang mampu menyampaikan informasi

keuangan secara cepat dan mampu menjangkau semua pengguna laporan keuangan di

belahan bumi manapun. Salah satu media yang mampu menyampaikan informasi

keuangan secara cepat dan mampu menjangkau semua pengguna laporan keuangan di

belahan bumi manapun adalah internet atau website (Asbaugh et al., 1999). Usaha

menyampaikan informasi keuangan kepada penggguna laporan keuangan dengan

menggunakan media internet atau website disebut Internet Financial Reporting/IFR

(Lai et al., 2010).

Format yang umumnya digunakan oleh perusahaan untuk mempublikasikan

informasi keuangan di website adalah PDF, HTML, dan XBRL. Selain itu, ada beberapa

perusahaan yang melengkapi pelaporan informasi keuangan di internet dengan format


6


penyajian informasi keuangan dalam bentuk audio atau video. Namun, format ini tidak

banyak digunakan oleh kebanyakan perusahaan (Barac, 2004).

Ada beberapa faktor yang mendorong perusahaan menyajikan laporan keuangan

melalui internet atau tidak. Hasil penelitian Machmudin et al. (2009) menyimpulkan

bahwa perusahaan cenderung menyajikan laporan keuangan melalui internet apabila

ukuran perusahaan semakin besar, saham perusahaan diperjualbelikan di beberapa pasar

saham di beberapa negara, dan perusahaan menggunakan teknologi canggih dalam

menjalankan bisnisnya. Dan perusahaan cenderung enggan mempublikasikan laporan

keuangan di internet jika risiko bisnis perusahaan semakin besar dan jika total

blockholder perusahaan bertambah banyak.

Khusus untuk Indonesia, regulasi yang mengatur tentang IFR baru dikeluarkan

oleh Bapepam-LK pada tahun 2012 melalui keputusan KEP-431/BL/2012. Dalam

peraturan Bapepam-LK, perusahaan diwajibkan untuk mempublikasikan laporan

keuangan di website perusahaan. Bapepam-LK memberikan tenggang waktu satu tahun

bagi perusahaan yang belum mempublikasikan laporan tahunannya di website

perusahan untuk segera mempersiapkan laporan tahunan yang disajikan di website. Dan

output dari peraturan Bapepam-LK ini adalah seluruh perusahaan yang terdaftar di BEI

harus mempublikasikan laporan tahunan di website perusahaan pada awal tahun 2013

2.5 Persepsi Persepsi merupakan proses mengenali atau mengetahui objek dan objek

kejadian dengan bantuan panca indra (Chaplin, 2001). Sementara menurut Robbins

(1999), persepsi adalah proses dimana individu mengorganisasikan dan menafsirkan

kesan-kesan indera mereka untuk memberikan makna pada lingkungan mereka. Dari

dua pengertian ini, persepsi secara umum dapat kita artikan sebagai sebagai proses

mengenali suatu objek kejadian dengan panca indra kemudian menafsirkannya menjadi

suatu arti.

Ada lima sifat dari persepsi ini. Pertama, persepsi memiliki hubungan erat

dengan informasi sebelumnya dan informasi ini akan dijadikan dasar penilaian suatu

objek di kemudian hari. Kedua, tidak semua informasi dari suatu objek akan diproses

dalam pikiran, tetapi hanya informasi-informasi menarik perhatian saja yang akan

diproses lebih lanjut. Ketiga, apabila informasi yang didapat tidak lengkap, maka

pikiran manusia akan membuat dugaan dari informasi yang diperolehnya. Keempat,

hakikat dari persepsi adalah sebuah penilaian. Persepsi dipandang sebagai proses


7


kognitif yang menunjukkan dari sikap kepercayaan, nilai, dan pengharapan manusia

terhadap suatu objek dengan memaknai objek itu sendiri. Kelima, Agar dapat memiliki

makna, informasi pembentuk persepsi harus diinterpretrasikan pada konteks tertentu.

2.6 Technology Acceptance Model Untuk menganalisis persepsi pengguna laporan keuangan terhadap IFR, salah

satu teori yang dapat digunakan adalah Technology Acceptance Model/TAM

(Debreceny, 2007). TAM pertama kali diperkenalkan oleh Davis (1989). Dalam teori

ini, Davis (1989) mengenalkan dua postulat perceived usefulness dan perceived ease of

use. Perceived usefulness adalah tingkat dimana seseorang percaya bahwa

menggunakan sistem tertentu akan meningkatkan performa kerjanya. Perceived ease of

use adalah tingkat dimana seseorang percaya bahwa dengan menggunakan sistem

tertentu tidak terlalu memerlukan usaha. Secara garis besar, model TAM yang

dikembangkan Davis (1989) ini menjelaskan bahwa persepsi pengguna terhadap suatu

sistem atau teknologi memiliki pengaruh signifikan terhadap kecenderungan dan

perlakuan pengguna dalam menggunakan sistem teknologi.

3. METODE PENELITIAN 3.1 Sampel dan Pengumpulan Data

Target responden penelitian ini adalah pengguna laporan keuangan yang pernah

menggunakan dan pernah memanfaatkan IFR dalam pekerjaannya, dengan

menggunakan teknik sampling convenience sampling. Untuk mendapatkan target

responden yang penulis harapkan, penulis menyebarkan kuesioner secara langsung

kepada para pengguna laporan keuangan yang mengambil kuliah di Program Magister

Akuntansi (Maksi) FEUI dan pelatihan di Pusat Pengembangan Akuntansi (PPA)

dengan pertimbangan bahwa peserta program-program ini adalah praktisi akuntansi dan

pernah memanfaatkan IFR dalam pekerjaannya. Selain menyebarkan langsung ke target

responden di atas, penulis juga memanfaatkan kuesioner online untuk mendapatkan

responden yang umumnya merupakan kolega penulis.

Kuesioner disebar kepada 200 responden, terdiri dari 78 kuesioner yang disebar

melalui email dan kuesioner online serta 122 kuesioner yang disebar secara langsung

dengan media hardcopy. Dari 78 kuesioner yang disebar melalui email dan kuesioner

online, terdapat 1 kuesioner yang tidak diisi lengkap dan 77 kuesioner diisi lengkap.

Dari 122 kuesioner disebar secara langsung, terdapat 43 kuesioner yang tidak diisi


8


lengkap dan 79 kuesioner diisi lengkap. Jadi dari 200 kuesioner yang disebar, terdapat

44 kuesioner (22%) yang tidak diisi lengkap dan 156 kuesioner (78%) diisi lengkap dan

dapat diolah lebih lanjut.

Secara garis besar, kuesioner disusun untuk menanyakan :

1. Bagaimana persepsi pengguna laporan keuangan terhadap manfaat IFR

2. Bagaimana persepsi pengguna laporan keuangan terhadap kemudahan penggunaan

IFR

3. Format IFR apa yang lebih disukai oleh pengguna laporan keuangan di Indonesia

Kuesioner disusun dengan format seperti berikut :

A. Demografi responden

Pertanyaan di bagian ini merujuk pada penelitian CFA Institute (2008), Ghani et al.

(2009), dan Khaldoon et al. (2011). Pada bagian ini, pertanyaan yang diajukan

digunakan untuk mengetahui kondisi demografis responden, diantaranya adalah

jenis kelamin responden, usia responden, bidang usaha responden, jabatan

responden, pengalaman kerja responden, tingkat pendidikan responden, dan latar

belakang pendidikan responden. Pertanyaan ini perlu diajukan karena hasil jawaban

dari pertanyaan di bagian ini akan digunakan untuk melakukan analisis cross-

sectional dengan jawaban dari pertanyaan lain di bagian B dan C karena ada dugaan

bahwa kondisi demografis responden ini mempengaruhi penilaian responden

terhadap kualitas informasi dan penilaian persepsi responden terhadap IFR.

B. Penggunaan internet dan laporan keuangan

Pertanyaan ini merujuk pada penelitian CFA Institute (2008), Ghani et al. (2009),

dan Khaldoon et al. (2011). Pada bagian ini, pertanyaan yang diajukan digunakan

untuk mengetahui frekuensi penggunaan internet oleh responden, frekuensi

penggunaan internet oleh responden sebagai media mencari informasi keuangan,

dokumen keuangan apa saja yang dicari di Internet, laporan keuangan apa saja yang

dicari di Internet, pihak yang menjadi sumber penyedia informasi keuangan, tingkat

familiaritas pengguna laporan keuangan dengan IFR, format IFR apa yang lebih

disukai oleh pengguna laporan keuangan, dan kualitas informasi keuangan yang

didapat dari website perusahaan dan pihak eksternal.


9


C. Persepsi terhadap Internet Financial Reporting

Pertanyaan di bagian ini merujuk pada penelitian oleh Khaldoon et al. (2011). Pada

bagian ini, pertanyaan yang diajukan digunakan untuk mengetahui manfaat dan

kemudahan yang didapat dari penggunaan IFR dalam pekerjaan. Pada bagian ini

responden diminta untuk memberi nilai 11 pertanyaan manfaat IFR dan 11

pertanyaan kemudahan penggunaan IFR.

3.2 Uji Statistik Uji statistik yang digunakan dalam penelitian ini adalah Uji Kruskal-Wallis dan

Uji Mann-Whitney. Uji ini diperlukan untuk mengetahui apakah ada perbedaan

penilaian responden dalam menilai kualitas informasi website perusahaan dan website

pihak eksternal, serta untuk mengetahui apakah ada perbedaan penilaian responden

dalam menilai pernyataan manfaat dan kemudahan penggunaan IFR.

4. PEMBAHASAN 4.1 Data Demografis Responden

Dari 156 kuesioner yang diisi lengkap, didapat 53,5% responden berjenis

kelamin laki-laki dan 46,5% responden berjenis kelamin perempuan; 62 % responden

memiliki umur 20-24 tahun; 45 % responden bekerja di bidang akuntansi, atestasi,

keuangan, dan sekuritas; 77% responden memiliki pengalaman kerja kurang dari 5

tahun, 89% responden memiliki pendidikan terakhir S1, 81% responden memiliki latar

belakang pendidikan akuntansi, dan 74% responden mengaku sering dan sangat sering

menggunakan internet untuk mencari informasi keuangan. Dari hasil ini dapat

disimpulkan bahwa sebagian besar responden dalam penelitian ini masuk dalam

kelompok usia muda yang umumnya familiar dengan internet, bekerja di lingkungan

yang berhubungan akuntansi dan keuangan, rata-rata memiliki keahlian akuntansi, dan

sering menggunakan internet untuk mencari informasi keuangan. Responden dalam

penelitian ini telah memenuhi syarat untuk dilakukannya penelitian dimana target

responden dalam penelitian ini adalah pengguna laporan keuangan yang familiar dengan

penggunaan internet untuk mencari informasi keuangan.


10


4.2 Penggunaan Internet dan Laporan Keuangan 4.2.1 Frekuensi Penggunaan Internet untuk Mencari Dokumen Keuangan Dari 156 responden ini ditemukan bahwa dokumen keuangan yang sering dicari

oleh responden di internet adalah laporan tahunan. Sementara untuk dokumen keuangan

seperti prospektus dan laporan kuartalan, dan dokumen-dokumen keuangan lain relative

jarang dicari oleh pengguna laporan keuangan di Indonesia.

4.2.2 Frekuensi Penggunaan Internet untuk Mencari Laporan Keuangan Laporan yang paling sering dicari melalui internet adalah Laporan Posisi

Keuangan dan Laporan Laba Rugi. Untuk Catatan atas Laporan Keungan, responden

cukup sering mencarinya di internet. Untuk laporan perubahan ekuitas dan laporan arus

kas, responden tidak begitu sering mencari laporan ini di internet. Untuk Ikhtisar

Keuangan Penting, responden mengaku kadang-kadang mencarinya di internet. Untuk

Diskusi dan Analisis Manajemen, responden cenderung jarang mencarinya di internet.

Untuk laporan keuangan lain-lain hampir seluruh responden tidak pernah menggunakan

internet untuk mencari laporan keuangan ini.

4.2.3 Sumber Data Laporan Keuangan Dari 156 responden, 38% responden menggunakan website perusahaan untuk

mendapatkan informasi keuangan, 17% responden menggunakan website pihak

eksternal untuk mendapatkan informasi keuangan, dan 45% responden menggunakan

kedua-duanya website perusahaan dan website pihak eksternal untuk mendapatkan

informasi keuangan. Website. Dari uraian ini diketahui bahwa responden sebagian

besar mengandalkan website perusahaan dan website pihak eksternal untuk sumber

informasi mereka. Ini menunjukkan bahwa responden merasa tidak cukup jika hanya

mengandalkan satu sumber informasi keuangan. Satu sumber informasi keuangan dirasa

masih kurang bagi responden. Hal ini wajar karena ketika informasi yang disajikan

perusahaan kurang mampu memenuhi kebutuhan pengguna laporan keuangan,

pengguna laporan keuangan akan mencoba mencari publikasi informasi keuangan

lainnya di luar website perusahaan.

Jika kelompok responden yang memanfaatkan website pihak eksternal untuk

mencari informasi keuangan dijumlahkan dengan kelompok responden yang

memanfaatkan website perusahaan dan website pihak eksternal untuk mencari

informasi keuangan, maka akan didapatkan 97 responden menggunakan website pihak

eksternal untuk mencari informasi keuangan. Dari 97 responden ini, ditemukan bahwa

62 % responden menggunakan website untuk mendapatkan informasi keuangan. Ini


11


menunjukkan pengguna laporan keuangan lebih memilih Website Indonesia Stock

Exchange (IDX) daripada website pihak eksternal lainnya yang juga menyediakan

informasi keuangan. Hal ini wajar karena Website IDX memiliki informasi yang cukup

lengkap bagi pengguna laporan keuangan. Di Website IDX, selain menyajikan informasi

keuangan perusahaan yang terdaftar di bursa, website ini juga menyediakan informasi

nonkeuangan seperti regulasi di pasar modal, berita atau siaran pers, dan informasi

nonkeuangan lain terkait dengan perusahaan-perusahaan yang terdaftar di bursa.

4.3 Kualitas Informasi Website Perusahaan dan Website Pihak Eksternal 4.3.1 Kualitas Informasi Website Perusahaan

Responden secara umum memiliki persepsi bahwa informasi keuangan yang

disajikan dalam website perusahaan memiliki keakuratan dan relevansi yang cukup

tinggi, akan tetapi informasi yang disediakan cenderung sulit untuk diolah lebih lanjut.

Dari hasil Uji Kruskal-Wallis dan hasil Uji Mann-Whitney, diketahui terdapat

perbedaan penilaian keakuratan informasi, relevansi informasi, ketepatan waktu

penyediaaan informasi untuk responden yang dikelompokkan berdasarkan pengalaman

kerja dan frekuensi penggunaan internet untuk mencari informasi keuangan. Ini

menunjukkan bahwa tidak semua responden yang dikelompokkan berdasarkan

pengalaman kerja menilai informasi yang disajikan di website perusahaan relevan dan

tidak semua responden yang dikelompokkan berdasarkan frekuensi penggunaan internet

untuk mencari informasi keuangan menilai informasi yang disajikan di website

perusahaan adalah akurat, relevan, dan cukup tepat waktu.

Namun, seluruh responden setuju jika laporan keuangan yang disediakan di

website perusahaan cukup efesien atau informasi yang disediakan cukup mudah

didapatkan, akan tetapi informasi yang disediakan ini cenderung sulit untuk diolah.

Adapun informasi yang disediakan cukup mudah didapatkan oleh pengguna laporan

keuangan karena Bapepam-LK selaku regulator pasar modal telah menetapkan

Peraturan Bapepam Kep 431-BL-2012 X.K.6 Pasal 3 tahun 2012 yang mewajibkan

semua perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia untuk menyediakan laporan

Kualitas Informasi Keuangan Website Perusahaan

Akurat Relevan Tepat Waktu Mudah Diolah Efisien

3,99 3,92 3,44 3,38 3,66


12


tahunan di website perusahaan. Sementara informasi yang disediakan di website

perusahaan cenderung sulit diolah karena format IFR yang disajikan di website

perusahaan, umumnya berformat PDF, dimana untuk dapat mengolah informasi

keuangan dalam format PDF pengguna harus memasukkan data secara manual ke

format lain yang diinginkan pengguna (Blondell, 2006).

4.3.2 Kualitas Informasi Website Eksternal

Dari hasil Uji Kruskal-Wallis dan hasil Uji Mann-Whitney, diketahui terdapat

perbedaan penilaian kemudahan pengolahan informasi keuangan untuk responden yang

dikelompokkan berdasarkan frekuensi penggunaan internet untuk mencari informasi

keuangan. Ini menunjukkan bahwa tidak semua responden yang dikelompokkan

berdasarkan frekuensi penggunaan internet untuk mencari informasi keuangan menilai

informasi yang disajikan di website perusahaan adalah cukup mudah.

Namun, seluruh responden sepakat bahwa informasi yang disediakan di website

pihak eksternal akurat, cukup relevan, cukup efisien atau mudah didapatkan, akan tetapi

ketepatan waktu dalam mempublikasikan informasi keuangan di internet kurang begitu

baik. Dan apabila penilaian kualitas informasi yang disediakan website pihak eksternal

ini dibandingkan dengan kualitas informasi yang disediakan website perusahaan, dapat

dilihat bahwa informasi yang disediakan website eksternal ternyata lebih efisien atau

lebih mudah didapatkan dibandingkan dengan informasi yang disediakan di website

perusahaan. Hal ini mungkin karena rata-rata responden yang mencari informasi

keuangan di website pihak eksternal umumnya mengakses website Indonesian Stock

Exchange (IDX) untuk sumber informasinya, dimana IDX merupakan fasilitator

perdagangan efek di Indonesia yang tentunya akan berusaha semaksimal mungkin untuk

menyediakan informasi yang lebih lengkap di websitenya.

Kualitas Informasi Keuangan Website Pihak Eksternal

Akurat Relevan Tepat Waktu Mudah Diolah Efisien

3,87 3,79 3,38 3,61 3,71


13


4.4 Familiaritas dan Preferensi Format IFR 4.4.1 Familiaritas Format IFR

Dari 156 responden, 72% responden menjawab sangat familiar dengan format

PDF, diikuti dengan HTML 17%, dan XBRL 1%. Dari hasil ini dapat disimpulkan

bahwa pengguna laporan keuangan di Indonesia sangat familiar dengan format PDF.

Hasil ini tidak mengejutkan karena format PDF sudah digunakan lebih lama daripada

format HTML dan XBRL (Baldwin et al,2006). Selain itu, perusahaan-perusahaan juga

cenderung lebih menyukai format PDF untuk menyampaikan laporan keuangann di

internet karena format PDF ini bentuknya hampir mirip dengan bentuk laporan

keuangan konvensional hard copy (Dull et al, 2003). Adapun alasan mengapa XBRL

kurang dikenal pengguna laporan keuangan karena format ini merupakan format IFR

yang tergolong baru (Baldwin et al., 2006). Selain itu, dari sisi regulasi, belum ada

regulasi yang mewajibkan perusahaan atau pihak eksternal untuk menyajikan laporan

keuangan dalam format XBRL.

4.4.2 Preferensi Format IFR 74% responden mengatakan sangat menyukai format PDF, 69% responden

mengatakan antara suka dan tidak dengan format HTML, dan 96% responden

mengatakan tidak suka dengan format XBRL. Dari hasil ini dapat disimpulkan bahwa

responden lebih menyukai format PDF dibandingkan dengan format HTML dan

XBRL. Dan apabila hasil preferensi format IFR ini kita bandingkan dengan hasil

familiaritas format IFR, maka ada hubungan positif antara format yang paling familiar

di mata responden dengan format yang paling disukai responden. Semakin responden

familiar dengan format tersebut, responden cenderung menyukai format tersebut.

4.5 Persepsi terhadap Internet Financial Reporting 4.5.1 Persepsi Manfaat Internet Financial Reporting

Pernyataan Manfaat Rata-rata Penilaian 1. IFR memungkinkan saya mengakses informasi lebih cepat

untuk pengambilan keputusan 4,17

2. IFR memungkinkan saya untuk membuat keputusan yang didasarkan pada informasi

4,07

3. Format dan struktur IFR memungkinkan saya untuk mengumpulkan informasi lebih banyak untuk pengambilan keputusan

3,89


14


4. IFR memiliki informasi yang relevan untuk pengambilan keputusan

3,88

5. Format penyajian IFR memungkinkan saya untuk mengumpulkan informasi yang cukup untuk pengambilan keputusan.

3,78

6. Saya tidak perlu mengandalkan sumber informasi lain karena saya dapat mengandalkan IFR untuk pengambilan keputusan

2,97

7. IFR memiliki informasi yang cukup untuk pengambilan keputusan

3,39

8. Saya yakin dengan informasi IFR yang saya gunakan untuk pengambilan keputusan

3,49

9. IFR menyediakan informasi yang siap digunakan di manapun saya berada

3,71

10. Menggunakan fasilitas IFR kapan saja menjadikan saya lebih efisien

3,88

11. IFR secara keseluruhan adalah sumber informasi yang berguna untuk pengambilan keputusan

3,76

Dari hasil Uji Kruskal-Wallis diketahui bahwa tidak terdapat perbedaan

penilaian untuk pernyataan manfaat IFR nomor 5, 6, 7, 8, dan 10. Hasil temuan ini

menunjukkan bahwa responden masih membutuhkan sumber informasi lain selain IFR,

informasi yang disediakan IFR dirasa masih kurang bagi responden untuk pengambilan

keputusan, dan responden masih belum yakin sepenuhnya dengan informasi IFR untuk

pengambilan keputusan. Selain itu, diketahui bahwa responden cukup yakin bahwa IFR

telah membuat pekerjaan mereka menjadi lebih efisien dan format penyajian IFR telah

memungkinkan mereka untuk mengumpulkan informasi yang cukup meskipun

informasi dalam IFR ini masih dirasa kurang untuk pengambilan keputusan. Adapun

alasan mengapa informasi yang ada dalam IFR masih kurang karena umumnya format

IFR yang populer di Indonesia adalah PDF, dimana format PDF ini memiliki kelemahan

dalam hal kemudahan pembaruan informasi dalam format tersebut. Untuk dapat

memperbaharui data dalam format PDF, perusahaan harus mengunggah satu persatu

data dalam format PDF ke website.

Namun, dari hasil Uji Kruskal-Wallis dan hasil Uji Mann-Whitney, diketahui

terdapat perbedaan penilaian pernyataan manfaat nomor 3 dan 9 untuk kelompok

responden yang dikelompokkan berdasarkan latar belakang pendidikan, serta terdapat


15


penilaian pernyataan manfaat nomor 1, 2, 4, dan 11 untuk kelompok responden yang

dikelompokkan berdasarkan frekuensi penggunaan internet untuk mencari informasi

keuangan. Ini menunjukkan bahwa responden yang dikelompokkan berdasarkan latar

belakang pendidikan memiliki persepsi yang berbeda-beda mengenai pernyataan

manfaat Format dan struktur IFR memungkinkan saya untuk mengumpulkan informasi

lebih banyak untuk pengambilan keputusan dan IFR menyediakan informasi yang

siap digunakan di manapun saya berada dan responden yang dikelompokkan

berdasarkan frekuensi penggunaan internet untuk mencari informasi keuangan memiliki

persepsi yang berbeda-beda mengenai pernyataan manfaat IFR memungkinkan saya

mengakses informasi lebih cepat untuk pengambilan keputusan, IFR memungkinkan

saya untuk membuat keputusan yang didasarkan pada informasi, IFR memiliki

informasi yang relevan untuk pengambilan keputusan, dan IFR secara keseluruhan

adalah sumber informasi yang berguna untuk pengambilan keputusan.

4.5.2 Persepsi Kemudahan Internet Financial Reporting

Pernyataan Kemudahan Penggunaan Rata-rata Penilaian 1. IFR mudah diakses dan digunakan untuk pengambilan

keputusan. 4,04

2. Link untuk informasi yang disediakan melalui IFR sangat mudah digunakan.

3,85

3. Mudah menjadi ahli dengan menggunakan IFR. 3,29

4. Mudah untuk menelusuri, menemukan, dan membaca informasi melalui IFR.

3,81

5. Struktur tata letak keseluruhan dan format IFR sangat mudah digunakan.

3,63

6. Tersedia alat navigasi IFR dan alat navigasi IFR mudah digunakan

3,50

7. Kecepatan mengakses informasi melalui IFR sangat memuaskan.

3,58

8. Biaya internet untuk mengakses fasilitas IFR dan biaya pencetakan informasi adalah wajar.

3,88

9. Mudah mengidentifikasi informasi yang telah diaudit dan informasi yang belum diaudit yang disediakan oleh IFR.

3,74

10. Desain keseluruhan IFR pada level yang dapat diterima. 3,72


16


11. Lebih menyenangkan membaca laporan keuangan yang disajikan melalui internet daripada laporan keuangan dengan format kertas.

3,53

Dari hasil Uji Kruskal-Wallis diketahui bahwa tidak terdapat perbedaan

penilaian untuk pernyataan kemudahan penggunaan IFR nomor 5, 6, 7, 8, dan 9. Hasil

temuan ini menunjukkan bahwa seluruh responden setuju bahwa struktur dan tata letak

beserta format yang digunakan dalam IFR cukup memudahkan mereka dalam

mengakses informasi, alat navigasi IFR cukup dapat diandalkan, kecepatan akses

informasi melalui IFR cukup memuaskan, biaya akses IFR ini masih dalam tahap

kewajaran, dan mudah untuk mengidentifikasi informasi mana yang telah diaudit dan

informasi mana yang belum diaudit. IFR cukup mudah diakses dan alat navigasi dari

IFR ini cukup dapat diandalkan karena website perusahaan atau website pihak eksternal

di Indonesia umumnya menyediakan format IFR berupa PDF dan HTML, dimana kedua

format ini memiliki beberapa kelebihan yang diantaranya adalah format yang sederhana

sehingga mudah diakses dan memiliki alat navigasi yang memudahkan pengguna dalam

menelusuri informasi dalam website. Sementara untuk kecepatan akses IFR yang cukup

memuaskan dan biaya akses yang cukup wajar hal ini dikarena kecepatan internet di

Indonesia sekarang ini semakin lama semakin cepat dan biaya untuk menggunakan

internet semakin lama semakin terjangkau.

Namun, dari hasil Uji Kruskal-Wallis dan hasil Uji Mann-Whitney, diketahui

terdapat perbedaan penilaian pernyataan kemudahan penggunaan IFR nomor 1 untuk

kelompok responden yang dikelompokkan berdasarkan pengalaman kerja; pernyataan

kemudahan penggunaan IFR nomor 3 dan 10 untuk kelompok responden yang

dikelompokkan berdasarkan tingkat pendidikan ; pernyataan kemudahan penggunaan

IFR nomor 11 untuk kelompok responden yang dikelompokkan berdasarkan latar

belakang pendidikan; pernyataan kemudahan penggunaan IFR nomor 1, 2, dan 4. Ini

menunjukkan bahwa responden yang dikelompokkan berdasarkan pengalaman kerja

memiliki persepsi yang berbeda-beda mengenai pernyataan kemudahan penggunaan

IFR IFR mudah diakses dan digunakan untuk pengambilan keputusan; responden

yang dikelompokkan berdasarkan tingkat pendidikan memiliki persepsi yang berbeda-

beda mengenai pernyataan kemudahan penggunaan IFR Mudah menjadi ahli dengan

menggunakan IFR dan Desain keseluruhan IFR pada level yang dapat diterima;

responden yang dikelompokkan berdasarkan latar belakang pendidikan memiliki


17


persepsi yang berbeda-beda mengenai pernyataan kemudahan penggunaan IFR Lebih

menyenangkan membaca laporan keuangan yang disajikan melalui internet daripada

laporan keuangan dengan format kertas; dan responden yang dikelompokkan

berdasarkan frekuensi penggunaan internet untuk mencari informasi keuangan memiliki

persepsi yang berbeda-beda mengenai pernyataan kemudahan penggunaan IFR IFR

mudah diakses dan digunakan untuk pengambilan keputusan, Mudah menjadi ahli

dengan menggunakan IFR, dan Mudah untuk menelusuri, menemukan, dan membaca

informasi melalui IFR.

5. KESIMPULAN DAN SARAN Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana persepsi manfaat

dan kemudahan penggunaan yang dipersepsikan oleh pengguna laporan keuangan

terhadap praktek internet financial reporting (IFR) yang ada saat ini. Melalui penelitian

ini dapat disimpulkan bahwa pengguna laporan keuangan Indonesia memiliki persepsi

yang kurang baik untuk manfaat IFR ini, dimana pengguna laporan keuangan di

Indonesia masih memerlukan sumber informasi keuangan lain selain IFR, informasi

yang tersedia dalam IFR masih kurang untuk pengambilan keputusan, dan pengguna

laporan keuangan belum dapat mengandalkan informasi dalam IFR untuk pengambilan

keputusan. Hasil penelitian ini sesuai dengan hasil penelitian Khaldoon et al. (2011),

dimana pengguna laporan di Jordania juga belum yakin dengan penggunaan informasi

IFR sebagai satu-satunya sumber informasi untuk pembuatan keputusan dan masih

mengandalkan laporan keuangan dalam bentuk hard copy. Namun, meskipun pengguna

laporan keuangan belum yakin sepenuhnya dengan informasi yang ada dalam IFR untuk

pengambilan keputusan, pengguna laporan keuangan di Indonesia menilai bahwa format

penyajian IFR telah memungkinkan mereka untuk mengumpulkan informasi yang

cukup meskipun jumlah informasi tersebut masih kurang jika digunakan untuk

pengambilan keputusan. Dan pengguna laporan di Indonesia juga menilai keberadaan

IFR yang ada sekarang ini telah membuat mereka menjadi lebih efisien.

Temuan lain dari penelitian ini adalah kemudahan penggunaan IFR dinilai

cukup baik oleh pengguna laporan. Struktur tata letak dan format IFR memudahkan

pengguna laporan keuangan untuk mengakses informasi, keberadaan alat navigasi pada

format HTML memudahkan pengguna laporan keuangan untuk menelusuri informasi,

kecepatan akses informasi dan biaya pengaksesan informasi melalui internet juga


18


tergolong wajar, dan pengguna laporan keuangan dapat dengan mudah mengidentifikasi

informasi keuangan mana yang telah diaudit dan mana yang belum diaudit. Hasil ini

cukup berbeda dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Khaldoon et al. (2011),

dimana di Jordania biaya pengaksesan internet cukup mahal. Struktur tata letak dan

format IFR cukup mudah digunakan karena umumnya format IFR yang digunakan di

Indonesia adalah PDF, dimana format ini memiliki bentuk atau struktur yang hampir

sama dengan laporan keuangan hard copy sehingga pengguna laporan keuangan tidak

perlu waktu lama untuk menyesuaikan diri agar dapat memahami informasi dalam IFR

ini.

Melalui penelitian ini ditemukan bahwa pengguna laporan keuangan yang

pernah mengenyam pendidikan teknologi informasi cenderung mempersepsikan struktur

dan format IFR yang ada sekarang ini dengan penilaian yang baik, yaitu mereka merasa

bahwa struktur dan format IFR yang ada sekarang ini telah membuat mereka mampu

mengumpulkan informasi yang lebih banyak. Selain itu, pengguna laporan keuangan

yang pernah mengenyam pendidikan teknologi informasi ini juga menyatakan bahwa

mereka dapat menggunakan IFR di manapun mereka berada. Sementara untuk

pengguna laporan keuangan yang memiliki latar belakang pendidikan akuntansi,

keuangan, dan lain-lain memberi penilaian tidak sebaik penilaian pengguna laporan

keuangan yang memiliki latar belakang pendidikan teknologi informasi mengenai

format IFR dan kemudahan pengaksesan informasi ini.

Pengguna laporan keuangan yang sangat sering menggunakan internet untuk

mencari informasi keuangan juga cenderung mempersepsikan IFR sebagai sebuah cara

yang tepat untuk dapat mengakses informasi secara cepat, memungkinkan untuk

membuat keputusan yang didasarkan pada informasi, memiliki informasi yang relevan,

dan merupakan sumber informasi yang berguna untuk pengambilan keputusan.

Sementara untuk pengguna laporan keuangan yang jarang, kadang-kadang, dan sering

menggunakan internet untuk mencari informasi keuangan cenderung memberi nilai

yang tidak sebaik penilaian pengguna laporan keuangan yang sering menggunakan

internet untuk mencari informasi keuangan.

Untuk kemudahan penggunaan IFR, ada cukup banyak perbedaan persepsi

diantara pengguna laporan keuangan yang dikelompokkan berdasarkan lama

pengalaman kerja, tingkat pendidikan, latar belakang pendidikan, dan frekuensi

penggunaan internet untuk mencari informasi keuangan. Pengguna laporan keuangan

yang memiliki pengalaman kerja 5-10 tahun menyatakan bahwa IFR cukup mudah di


19


akses, sementara yang lain tidak menyatakan demikian. Pengguna laporan keuangan

yang memiliki pendidikan D1 dan profesi menyatakan bahwa adanya IFR memudahkan

mereka untuk menjadi ahli, sementara pengguna laporan keuangan dengan pendidikan

S1, S2, S3 tidak menyatakan demikian. Pengguna laporan keuangan dengan latar

belakang pendidikan ilmu ekonomi menyatakan mereka lebih suka membaca laporan

keuangan yang disajikan di internet daripada laporan keuangan dalam bentuk hard

copy, sementara pengguna laporan keuangan dengan latar pendidikan akuntansi,

teknologi informasi, keuangan, lain-lain tidak menyatakan demikian. Pengguna laporan

keuangan yang sangat sering menggunakan internet menyatakan bahwa IFR mudah

diakses, link dalam IFR mudah digunakan, dan membuat mereka mudah untuk

menelusuri, menemukan dan membaca informasi keuangan, sementara untuk responden

yang jarang, kadang-kadang, dan sering tidak menyatakan demikian.

Melalui penelitian ini juga ditemukan bahwa format yang paling disukai oleh

pengguna laporan keuangan adalah format PDF. Dan format IFR yang paling familiar di

mata pengguna laporan adalah PDF. Selain itu, juga ditemukan korelasi positif antara

familiaritas format IFR dengan preferensi format IFR.

Kesimpulan lain yang didapatkan dari penelitian ini adalah kualitas Informasi

keuangan yang disajikan di website perusahaan masih memiliki kekurangan.

Kekurangan ini terletak pada kemudahan pengolahan. Sementara untuk keakuratan

informasi, relevansi informasi, dan ketepatan waktu dalam menyediakan informasi

dinilai cukup baik, tetapi pengguna laporan keuangan yang dikelompokkan berdasarkan

pengalaman kerja dan frekuensi penggunaan internet untuk mencari informasi keuangan

memiliki perbedaan penilaian mengenai kualitas informasi ini. Untuk kualitas informasi

yang disajikan di website eksternal juga masih memiliki kekurangan. Kekurangan ini

terletak pada ketepatan waktu dalam menyediakan informasi. Sementara untuk

keakuratan informasi, relevansi informasi, dan kemudahan pengolahan informasi

dinilai cukup baik, tetapi pengguna laporan keuangan yang dikelompokkan berdasarkan

frekuensi penggunaan internet untuk mencari informasi keuangan memiliki perbedaan

penilaian mengenai kualitas informasi ini. Selain itu, juga ditemukan bahwa jauh lebih

mudah mendapatkan informasi keuangan di website pihak eksternal daripada website

perusahaan.

Selain beberapa temuan di atas, dalam penelitian ini juga ditemukan bahwa

dokumen yang sering dicari di internet oleh pengguna laporan adalah laporan tahunan,


20


sedangkan untuk laporan keuangan yang sering dicari adalah laporan posisi keuangan

dan laporan laba rugi. Untuk sumber informasi informasi keuangan, pengguna laporan

keuangan mengandalkan website perusahaan dan website pihak eksternal. Website pihak

eksternal yang sering digunakan untuk mencari informasi keuangan adalah website

Indonesia Stock Exchange (IDX).

Keterbatasan dari penelitian ini adalah rata-rata responden digunakan dalam

penelitian ini berumur 20-24 tahun, dimana responden pada rentang umur ini belum

banyak memiliki cukup pengalaman di bidang akuntansi. Sampel dengan responden

yang lebih berpengalaman mungkin memiliki persepsi yang berbeda. Selain itu

responden yang digunakan dalam penelitian ini kurang mampu mewakili seluruh

pengguna laporan keuangan di Indonesia karena responden yang dipakai dalam

penelitian ini terbatas pada mahasiswa Maksi-PPAk FEUI, peserta pelatihan PPA FEUI,

dan lulusan FEUI untuk kemudahan pengumpulan data.

Penelitian selanjutnya dapat dilakukan untuk mengetahui faktor-faktor apa saja

yang menyebabkan IFR di Indonesia memiliki kualitas informasi yang kurang baik,

kurang bermanfaat, dan kurang mudah digunakan. Penelitian ini dirasa perlu karena

hasilnya dapat melengkapi hasil dalam penelitian ini. Selain itu, perlu dilakukan

penelitian lebih lanjut mengenai persepsi manfaat dan kemudahan format yang

digunakan IFR untuk menyajikan IFR karena dalam penelitian ini belum menjelaskan

format IFR mana yang paling berguna dan mudah digunakan.


21


DAFTAR PUSTAKA

Al Moghaiwli, Mohammad H. 2009. A survey of internet financial reporting in Qatar. Journal of Economic & Administrative Sciences, Vol. 25, No. 1, June 2009 : 1-20.

Almilia, L. S. dan Budisusetyo, S. 2008. Corporate internet reporting of banking industry and LQ-45 firms: An Indonesia Example. Proceeding the 1st Parahyangan International Accounting & Business Conference 2008, Bandung.

Ashbaugh, H., Johnstone, K.M. dan Warfield, T.D.1999. Corporate reporting on the Internet. Accounting Horizons, September, Vol. 13, No. 3 : 241258.

Bapepam dan LK .2012. Peraturan Bapepam dan LK X.K.6 tentang Penyampaian Laporan Tahunan. 1 Agustus, 2012. http://ptba.co.id/assets/ datafiles/peraturan_Bapepam_dan_LK_X.K.6_1_agustus_2012__tentang_penyampaian_laporan_tahunan.pdf

Barac, K. 2004. Financial reporting on the internet in South Africa. Meditari Accountancy Research,Vol. 12, No. 1 2004 : 120.

Beattie, V. dan Pratt, K. 2003. Issues concerning web-based business reporting: an analysis of the views of interested parties. The British Accounting Review, vol. 35(2): 155-187.

Blondell, J. 2000. The XFRML files, Charter, March : 2426 CFA Institute. 2008. XBRL Survey Report. Available at http://www.cfainstitute.org/ centre/topics/reporting/pdf/xbrl_survey.pdf. Diunduh pada 4 Oktober 2012. Chaplin, J.P. 2001. Kamus lengkap Psikologi. (Kartini Kartono, Penerjemah).

Jakarta: Raja Grafindo Persada. Connolly T. 1977. Information processing and decision making in organizations. In

Shaw B.M., and G.R Salancik (Eds), New Directions in Organizational Behavior, St Clair Press, Chicago, Ill.

Davis, F. 1989. Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Quarterly, 13 (3): 319-40.

Debreceny, R.S., Felden, C., and Piechocki, M (eds). 2007. New dimensions of business reporting and XBRL. Wiesbaden: DUV.

Dull, R. B., A. W. Graham and A. A. Baldwin. 2003. Web-Based Financial Statements: Hypertext Links to Footnotes and Their Effects on Decisions. International Journal of Accounting Information Systems, Vol. 4, pp. 185-203. http://dx.doi.org/

10.1016/S1467- 0895(03)00009-5. Machmudin, S., Sylvia Veronica, H., Siti Nurwahyuningsih, H., Mayada. 2009.

Determinants of internet financial reporting on listed companies in Indonesia. Working Paper. Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.

Fama, E. F. 1970. Efficient capital markets: A review of theory and empirical work. Journal of Finance, 25: 383 417.

Ghani, E. K., Laswad, F., and Tooley, S. 2009. Digital Reporting Formats: Users Perceptions, Preferences and Performances. The International Journal of Digital Accounting Research, Vol. 9 : 45-98.

Gibson, E. J. 1991. An odyssey in learning and perception. Cambridge, MA : MIT Press.

Gniewosz, Gerhard. 1990. Use of financial accounting information in share investment decisions. Working Paper no 15, University of Wollongong.


22


Godfrey, Jayne, Allan Hodgson, Ann Tarca, Jane Hamilton, dan Scott Holmes. 2010. Accounting Theory. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.

Ikatan Akuntan Indonesia. 2012. Standar Akuntansi Keuangan (2012 ed.). Ikatan Akuntan Indonesia : Jakarta.

Jones, Charles P. 2009. Investments analysis and management, (10th Ed.). New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.

Khaldoon A. H., Larissa von A. A., Khaled A. H. 2011. Users perceptions on internet financial reporting practices in emerging markets: evidence from Jordan. International Journal of Business and Management, Vol. 6, No. 9.

Kieso, Donald, Jerry Weygandt, dan Terry Warfield. 2011. Intermediate Accounting, IFRS Edition. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.

Lai, S. C., Lin, C., Li, H. C., & Wu, F. H. 2010. An Empirical Study of the Impact of Internet Financial Reporting on Stock Prices. International Journal of Digital Accounting Research, Vol. 10 : 1-26.

Lodhia, Sumit K, Allam, Amir;Lymer, Andrew. 2004. Corporate reporting on the internet in australia: an exploratory study. Australian Accounting Review, Vol 14, No. 3, Proquest : 64.

Lymer, A. 1999. Internet and the Future of Reporting in Europe. European Accounting Review, 8(2): 289-301.

Pervan, Ivica dan Sabljic, Marko. 2011. Voluntary Internet Financial Reporting in Croatia - Analysis of Trends and Influential Factors. The Business Review Cambridge Vol. 17 No.2.

Quagli, A., and Riva, P. 2005. Do Financial Websites Meet the Users Information Needs? A Survey From the Italian Context. Available at SSRN. http://ssrn.com/

abstract=863744. Diakses tanggal 1 Agustus 2013. Robbins, Stephen P. 2003. Organizational Behaviour (7th ed.) . New Jersey: Prentice Hall.

Rosmaini, S., Ariff, M., Kamil, M., Hancock, D.R. 2009. Business Reporting on the Internet: Development of a Disclosure Quality Index. International Journal of Business and Economics, Vol. 8, No.1: 55-79.

Ross, Stephen A., Westerfield, Randolph W., Jaffe, Jeffrey. 2002. Corporate Finance. New York City: Mcgraw-Hill College.

Seetharaman, Arumugam, Ramaiyer Subramaniam, dan Seow Yuan Shyong. 2005. Internet Financial Reporting: Problems and Prospects. Corporate Finance Review, 10(2): 23.

Wagenhofer, Alfred. 2003. Economic Consequences of Internet Financial Reporting. University of Graz, Austria.


23


Documents

074.pdf