028 Ccycn Astrea l 1 t IV Cap 2 Art 265 Al 270

8/15/2019 028 Ccycn Astrea l 1 t IV Cap 2 Art 265 Al 270

1/10

Art. 270. Error en la declaración. 1. Error en la declaración. 2.

Error en la transmisión

Art. 269. Subsistencia del acto.

1. Subsistencia del acto

Art. 268. Error de cálculo.

1. Error de cálculo

Art. 267. Supuestos de error esencial.

1. Supuestos de error

esencial. 2. Error sobre la naturaleza del acto error in negotio ).

3. Error respecto del objeto sobre el cual versa el acto o in corpore .

4. Error sobre una cualidad sustancial del bien. 5. Error sobre la

causa.

6. Error en la persona

Art. 266. Error reconocible.

1. El error reconocible.

2. Diferencia

entre reconocibilidad

excusabilidad

Art. 265. Error de hecho.

1. Modificaciones respecto de la regula-

ción anterior.

2. El error o ignorancia de hecho como vicio de la

voluntad. 3. Error esencial accidental. 4. Impacto en la órbita

notarial

C PITULO

ERROR COMO VICIO DE L VOLUNT D

LEY 26.94/14 CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

LIBRO PRIMERO. TITULO IV HECHOS Y ACTOS JURIDICOS

CAPITULO 2. ERROR COMO VICIO DE LA VOLUNTAD Art. 265 a 270

Comentario Adriana N. ABELLA Ariel REGIS

Fuente: Código Civil Comercial de la Nación Comentado Anotado Concordado

Coordinador: Eduardo Gabriel CLUSELLAS

ASTREA FEN 2015


2/10

2 RIVERA. Instituciones de derecho civil

Il,

p

446.

3

BORDA.

Tratado Parte general t

11 n° 82

MODIFICACIONES RESPECTO DE LA REGULACI6N ANTERIOR

Se trata aquí al error de hecho por oposición al error o igno

rancia de derecho que fuera objeto de comentario en el arto

8° , siguiendo con algunas pocas variantes su regulación en el

Código Civil italiano arts. 1428 -relevancia del error-, 1429

-error esencíal-, 1430 -error de cálculo-, 1431 -error recono

cible-, 1432 -subsistencia del contrato rectificado- y 1433 -error

en la declaración o en su transmisión- , En consonancia con

él, se introduce en este artículo el principio general en virtud

Art 265. - Error de hecho El error de hecho

esencial vicia la voluntad y causa la nulidad del

acto. Si el acto es bilateral o unilateral recepti

cio, el error debe, además, ser reconocible por el

destinatario para causar la nulidad.

ERROR OMO VI IO DE L VOLUNT D

CAPíTULO


3/10

, SAVIG~ Y,Sistema del derecho romano actual

Il,

p

388.

2 RIVERA,

Instituciones de derecho civil.

t.

Il. p. 791.

§ 4. IMPACTO EN

l

ÓRBITA NOTARIAL. El error, como falso o

mal conocimiento de las cosas, que se produce en la faz inter

na de la psiquis del sujeto, puede no ser percibido por el escri

bano en su labor documental y mucho menos en un estudio de

títulos. Sin embargo, la labor asesora del escribano previene

y desalienta su formación.

§

3. ERROR ESENCIAL Y ACCIDENTAL. El primer requisito de

viabilidad de la acción de nulidad en virtud del error es que

éste sea esencial, lo que se contrapone al error accidental,

que no acarrea dicha sanción. Mientras que en el primero se

recae sobre un elemento esencial del acto (art. 267, Cód. Civil

y Comercial), el segundo, en cambio, lo hace sobre circunstan

cias secundarias o accidentales del acto o sobre un elemento

esencial pero que no ha sido determinante para su otorga

miento ,

En cuanto a los elementos naturales, el disenso acerca de

ellos no causa la nulidad del acto, pues en tal caso las cuestio

nes controvertidas deben resolverse de acuerdo con las reglas

supletorias contenidas en la ley de fondo.

El segundo requisito -la reconocibilidad- implica, en los

actos bilaterales o unilaterales recepticios, que el error pueda

ser invocado únicamente cuando haya sido o podido ser cono

cido por el destinatario de la declaración de la voluntad (ver el

comentario al art. 266).

2. EL ERROR O IGNORANCIA DE IIECHO COMO VICIO DE LA VO-

LliNTAD. Como se viene diciendo (ver l comentario al art. 260),

el error de hecho es -junto con el dolo- un vicio de la volun

tad que afecta la intención del acto. Éste consiste en el falso

o mal conocimiento de las cosas o -como dice SAVIGNY-)n

una noción inexacta, sea porque carecemos de toda idea acer

ca de ellas -ignorancia-, sea porque la que poseemos es equi

vocada -error- . Esta distinción entre el error e ignorancia

carece en derecho de trascendencia práctica, pues son regula

das de manera conjunta, con idénticas consecuencias.

del cual el error de hecho es determinante de la nulidad del

acto en cuanto sea esencial, se elimina el requisito de su excu

sabilidad y se suma el de su recognoscibilidad, cuando el acto

sea bilateral o unilateral recepticio.

Art. 265

ECHOS Y ACTOS JURíDICOS85


4/10

, DE RUGGIERO,

Instituciones de derecho civil t.

1, p. 260.

2 TOBÍAS, La

protección de la voluntad en la contratación contemporánea LL

2010-8-966, con citas de

LORENZETII,

La oferta como apariencia la aceptación ba

§

2. DIFERENCIA ENTRE RECONOCIBILIDAD y EXCUSABILIDAD

Mientras el criterio de excusabilidad del error apunta a eva

luar el grado de diligencia que ha puesto quien incurre en

error al emitir la declaración de la voluntad, la reconocibili

dad, en cambio, gira en torno al conocimiento o posibilidad

de conocimiento del destinatario, valorándose a la confianza

que se funda en la apariencia de la situación creada por sobre

la voluntad real del declarante.

El oferente no resulta obligado por su voluntad, sino por la

apariencia jurídica creada,

y

en el aceptante no interesa tanto

su voluntad como la confianza que se generó para que acepta

ra-. La voluntad -afirma TOBÍAS- es uno de los criterios de

§ 1. EL ERROR RECONOCIBLE Ya se dijo que se elimina la

excusabilidad del error para que éste determine la nulidad del

acto. Cabe recordar aquí que el error excusable es, en el Có

digo Civil velezano, aquel en el que no ha mediado negligencia

por parte de quien lo invoca art. 929, Cód. Civil). En su rem

plazo, tratándose de actos bilaterales o unilaterales recepti

cios, se requiere, además de la esencialidad, que el error sea

reconocible por parte del destinatario de la declaración, en

consonancia con el arto 1428 del Cód. Civil italiano, según el

cual el error es causa de la nulidad del contrato cuando es

esencial

y

puede ser reconocido por el otro contratante.

La buena fe en la contratación y la seguridad de la palabra

ajena exigen que sea protegido quien, dadas las circunstancias

en que la declaración fue hecha, no tenía motivos para dudar

de su conformidad con el querer interno .

Art.

929. - El error de hecho no perjudica, cuando ha habido razón para

errar, pero no podrá alegarse cuando la ignorancia del verdadero estado de las

cosas proviene de una negligencia culpable. [Según ley 17.711]

TEXTO ANTERIOR DE LA NORMA

Art

266.-

Error reconocible

El error es reco

nocible cuando el destinatario de la declaración lo

pudo conocer según la naturaleza del acto, las cir

cunstancias de persona, tiempo

y

lugar.

RT G N R Lrt 266


5/10

sada en la confianza LL 2000 D llSS; y DE LORE 'IZO, Autoría e imputación en el

ámbito contractual A propósito del arto

473

del Código Civil LL

1998 C 1217

3 TOBíAS,

aprotección de la voluntad en la contratación contemporánea LL

2010 B 966

4 BUERES, El vicio de error

los requisitos de excusabilidad

recognoscibili-

dad LL

200S E 134S

Art

924 El error sobre la naturaleza del acto jurídico anula todo lo

contenido en él [Según ley 17 711]

TEXTO ANTERIOR DE LA NORMA

Art 267.- Supuestos de error esencial El error

de hecho es esencial cuando recae sobre:

La naturaleza del acto.

b Un bien o un hecho diverso o de distinta

especie que el que se pretendió designar, o una ca

lidad, extensión o suma diversa a la querida.

c

La cualidad sustancial del bien que haya

sido determinante de la voluntad jurídica según la

apreciación común o las circunstancias del caso.

d Los motivos personales relevantes que ha

yan sido incorporados expresa o tácitamente.

La persona con la cual se celebró o a la

cual se refiere el acto si ella fue determinante

para su celebración.

atribución negocial, pudiendo el orden jurídico recurrir a otros

factores (p.ej., la buena fe, la apariencia, la confianza o la au

torresponsabilidad del declarante) , aunque cabe destacar que

estos otros factores no son elementos estructurales del acto,

pues se trata de un quid extrínseco que permite -junto con

otras pautas- determinar cuándo la voluntad, psíquica y exter

nalizada, pese a la falta de coincidencia entre esas facetas, se

tiene por emitida tal como la pudo captar un destinatario dili

gente.

Si la declaración fue efectuada y esa confianza tuvo lugar

-dice BUERES-, el aspecto social del negocio se encuentra satis

fecho

y

ello es fundante de su relevancia jurídica. Pero si el

destinatario de dicha declaración actuó con culpa, no media

razón para sacrificar la voluntad real .

Art 67

ECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

8


6/10

ERROR SOBRE LA NATURALEZA DEL ACTO ERROR IN NEGO

TIO . - Como se podrá advertir, la fuente de este inciso es el

arto 924 del Cód. Civil según el cual el error sobre la naturale

za del acto jurídico anula todo lo contenido .

En este caso, el o los sujetos yerran acerca del acto que

quieren otorgar. Por ejemplo, si una parte cree vender y la

otra alquilar, el contrato que celebren será nulo.

§ 1.

SUPUESTOS DE ERROR ESENCIAL. -

Para desalentar dudas,

el artículo enumera expresamente los casos de error esencial

que son aquellos que recaen sobre los siguientes elementos.

La naturaleza del acto.

b Un bien o un hecho diverso o de distinta especie que el

que se pretendió designar, o una calidad, extensión o suma di

versa de la querida.

e La cualidad sustancial del bien que haya sido determi

nante de la voluntad jurídica, según la apreciación común o

las circunstancias del caso.

d

Los motivos personales relevantes que hayan sido in

corporados expresa o tácitamente.

La persona con la cual se celebró o a la cual se refiere

el acto si ella fue determinante para su celebración.

Seguidamente se hace un análisis de los distintos supuestos.

Art.

928. - El error que versare sobre alguna calidad accidental de la

cosa, o sobre algún accesorio de ella, no invalida el acto, aunque haya sido

motivo determinante para hacerlo, a no ser que la calidad, erróneamente atri

buida a la cosa, hubiese sido expresamente garantizada por la otra parte, o

que el error proviniese de dolo de la parte o de un tercero, siempre que por

las circunstancias del caso se demuestre que sin el error, el acto no se habría

celebrado, o cuando la calidad de la cosa, lo accesorio de ella, o cualquiera

otra circunstancia tuviesen el carácter expreso de una condición. [Según ley

17.711]

Art.

927. - Anula también el acto, el error respecto al objeto sobre que

versare, habiéndose contratado una cosa individualmente diversa de aquella

sobre la cual se quería contratar, o sobre una cosa de diversa especie, o sobre

una diversa cantidad, extensión o suma, o sobre un diverso hecho. [Según ley

17.711]

Art.

925. - Es también error esencial y anula el acto jurídico, el relativo a

la persona, con la cual se forma la relación de derecho. [Según ley 17.711]

Art. 926. - El error sobre la causa principal del acto, o sobre la cualidad

de la cosa que se ha tenido en mira, vicia la manifestación de la voluntad,

y deja sin efecto lo que en el acto se hubiere dispuesto. [Según ley 17.711]

ARTE GENERALrt. 267


7/10

44. CCC Clusellas, l.

1 RIVERA, Instituciones de derechocivil Il, p. 737.

Ver SCBA, 30/3/82, Pinto, Jorge clPoder Ejecutivo .

3 RIVERA,

Instituciones de derechocivil

t. Il, p. 741.

3. ERROR RESPECTO DEL OBJETO SOBRE EL CUAL VERSA EL ACTO

O IN CORPORE . -

Éste responde a diversos supuestos. En pri

mer lugar, el error puede recaer sobre un bien o un hecho

diverso ... que el que se pretendió designar . En este tipo de

error, llamado en la doctrina error sobre la individualidad el

yerro se produce pues se cree celebrar el acto sobre un deter

minado objeto, siendo que se lo hace sobre otro diferente.

Así, por ejemplo, cuando el comprador cree comprar una cosa,

y el vendedor vender otra distinta.

Cabe distinguir a éste, del que resulta la invalidez del acto

y la obligación de restituir la cosa, del error en la determina

ción y en la descripción -error in nomine o falsa demostratio-

que sólo da lugar a su

rectificación-.

En segundo lugar, puede suceder que el error en el objeto

que invalida el acto recaiga sobre un bien o un hecho ... de

distinta especie que el que se pretendió designar . Como si el

comprador cree comprar unas rosas, y el vendedor vender mar

garitas.

El tercer supuesto es aquel que recae sobre una calidad,

extensión o suma diversa a la querida . Se debe entender

aquí que el precepto hace mención a una cantidad y no a una

calidad, pues de lo contrario estaría subsumido en el inc. c.

En este caso, el yerro versa sobre la medida o quantum del

bien.

Es decir, que no se trata de error de cálculo, sino en la ex

presión de la cantidad: .

Este supuesto debe distinguirse del error de denomina

ción, en el cual la intención de los sujetos es conteste en cele

brar una clase de acto y se encuentran determinados los ele

mentos esenciales de él, pero en su instrumentación se utiliza

una denominación que no se corresponde con éste. Así, si

guiendo el ejemplo anterior, ambas partes entienden vender y

comprar, pero en lugar de llamar al contrato compraventa lo

denominan donación.

El error de denominación no es esencial, dado que no in

fluye en la validez del acto, siempre que lo realmente celebra

do concuerde con lo querido, en tanto el

nomen iuris

no hace

a la esencia del acto sino a su formal.

Art. 267

ECHOS Y ACTOS JURÍDICOS 9


8/10

4 RIvERA, Instituciones de derecho civil t.

11 p. 741

5 BORDA,

Tratado Parte general

t. 1 n° 1137

1.

ERROR DE CÁLCULO

El error de cálculo no era regula

do en el Código Civil. No determina la nulidad del acto y

debe ser corregido, rectificando el total sobre la base de las

cifras parciales , salvo -claro está- que sea determinante de

declaración de la voluntad, en cuyo caso nos encontraríamos

ante un error esencial, y por tanto, daría lugar a la nulidad del

acto.

Art 268.- Error de cálculo El error de cálcu

lo no da lugar a la nulidad del acto, sino solamen

te a su rectificación, excepto que sea determinante

del consentimiento.

§

6.

ERROR EN LA PERSONA

Éste puede recaer sobre la

identidad o cualidades de la persona con la cual se celebró o a

la cual se refiere el acto. Pero, para que proceda la nulidad

del acto, la identidad o las cualidades de ésta deben ser deter

minantes para su celebración.

El campo de aplicación del error en la identidad de la per

sona se encuentra en los actos

intuitu persona:

-p.ej., los actos

a título gratuito, el mandato, los del derecho de familia-. En

cuanto al que versa sobre las cualidades del sujeto -v.gr., su

profesión, estado civil, su aptitud artística o técnica-, se suele

ejemplificar con el contrato de locación de obra, si se celebró

con una persona a quien se creía ingeniero y resultó no serlo.

5.

ERROR SOBRE LA CAUSA

El inc.

regula el error que re

cae sobre los motivos personales relevantes que hayan sido in

corporados expresa o tácitamente ; esto es, sobre la causa final

entendida en su sentido subjetivo ver el comentario al arto 281).

§ 4.

ERROR SOBRE UNA CUALIDAD SUSTANCIAL DEL BIEN

El inc.

e regula el error que recae sobre la cualidad sustancial del

bien que haya sido determinante de la voluntad jurídica según

la apreciación común o las circunstancias del caso . Aquí la

cosa que ha tenido en miras al celebrar el acto es la misma,

pero ésta no reúne una cualidad esencial que se creía que te

nía .

Ésta no es cualquier cualidad, sino que debe ser deter

minante de la voluntad, según la apreciación común de las

partes o, las circunstancias del caso.

9

ARTE GENERAL

rt 268


9/10

1 SANTORO PASSARELLI octrinas generales p. 182.

2 LÓPEZ DE ZAVALIA

Teoríade los contratos

p.

265.

1.

ERROR EN LA DECLARACIÓN. -

Esta norma tiene como an

tecedentes el Proyecto de 1998, el elaborado por la comisión

designada por decr. 468/1992, el Anteproyecto de 1954 art.

142), el Proyecto de 1936 art. 142), el anteproyecto Bibiloni

art. 245) y el Código Civil italiano art. 1433).

La discordancia entre la voluntad interna

y

declarada puede

darse de manera consciente, como sucede en los casos de decla

raciones

iocandi causa

reserva mental, simulación, etc., o de

modo inconsciente, en los casos de error en la declaración.

La doctrina italiana suele distinguir entre voluntad nego

cial voluntad del acto. La voluntad negocial se refiere a la

voluntad productora de los efectos jurídicos. La voluntad del

acto, en cambio, a la voluntad consciente de una expresión

adecuada a la voluntad negocial . En igual sentido, LÓPEz

ZAVALíA,iguiendo a CARRIOTAERRARA,istingue a la volun

tad considerada en cuanto quiere algo, llamada por él

voluntad

del contenido

y a la voluntad en cuanto quiere expresar algo, a

la que llama

voluntad de maniiestacion .

En atención a esta clasificación, el artículo hace referencia

aquí al error en la declaración, que no debe confundirse con el

Art. 270. - Error en la declaración. Las dispo

siciones de los artículos de este Capítulo son apli

cables al error en la declaración de voluntad y en

su transmisión.

§

1. SUBSISTENCIA DEL ACTO. - El artículo en comentario es

una derivación del principio de conservación de los actos jurí

dicos ver arts. 384

y

1066), pues no se permite, a quien ha pa

decido el vicio de la voluntad, solicitar la nulidad, si la otra

ofrece ejecutarlo con las modalidades y el contenido que aqué

lla entendió celebrar.

Art.

269. -

Subsistencia del acto.

La parte que

incurre en error no puede solicitar la nulidad del

acto, si la otra ofrece ejecutarlo con las modalida

des

el contenido que aquélla entendió celebrar.

HECHOSACTOSURíDICOS

Arts.

269

Y 270

91


10/10

3 RIVERA,

Instituciones de derecho civil, t.

I1

p.

735.

4 SANTORO PASSAREU.I Doctrinas generales, p. 184.

§

2.

ERROR

EN

LA

TRANSMISI6N

Este error art. 1433, Cód.

Civil italiano) es una especie dentro del error en la declara

ción, que tiene lugar cuando es necesaria una transmisión de

la declaración y la persona o el medio técnico por el cual se

transmite lo hace de manera inexacta o faltando a la fideli

dad .

El error en la declaración y en la transmisión comparten

los requisitos del error vicio. Si el error en la declaración no

es esencial, por recaer sobre pormenores accidentales de uno

de los elementos del acto que no impidan su identificación

falsa demostratio , el acto es válido

y

será únicamente objeto

de rectificación,

error como VICIO de la voluntad que se trató en los artículos

anteriores. Aquí la voluntad no está viciada; lo que acontece

es que hay una discordancia entre la voluntad interna y la de

clarada. En términos de SANTORO-PASARELU,ste vicio no afecta

la voluntad negocial sino la voluntad del acto. El acto ha sido

querido, cuenta con intención, pero la declaración no se co

rresponde con la voluntad negocial.

El error en la declaración se produce entonces cuando hay

un error de expresión o de lenguaje lapsus lingucei y cuando

se ha escrito algo incorrecto, llamado error de pluma lapsus

calamiy

9ARTEGENERAL

Documents

028 Ccycn Astrea l 1 t IV Cap 2 Art 265 Al 270