Teoría de la elección racional De Wikipedia, la enciclopedia libre Ir a: navegación , búsqueda Este artículo trata sobre una teoría de la economía. De teoría de elección racional aplicado a la criminología, ver la teoría de la elección racional (criminología) .

Este artículo puede requerir limpieza para cumplir con la Wikipedia estándares de calidad . El problema específico es el siguiente: La introducción debe ser condensada en una definición y / o resumen del artículo que sigue.. Por favor, ayudar a mejorar este artículo si se puede. La página de discusión puede contener sugerencias. (julio de 2011)

En este artículo las necesidades adicionales de citas para la verificación . Por favor, ayudar a mejorar este artículo agregando citaciones a las fuentes confiables . Material de referencias puede ser impugnado y eliminado . (Diciembre 2007)

Economía

Las economías de la región [show]

Las categorías generales Microeconomía · Macroeconomía

Historia del pensamiento económico

Metodología · Integrar y heterodoxos

Los métodos matemáticos y estadísticos

La economía matemática

La teoría de juegos · Optimización

Computacional · Econometría

Experimental · Contabilidad Nacional

Campos y subcampos Comportamiento · Cultura · Evolutiva

Crecimiento · Desarrollo · Historia

Internacional · Los sistemas económicos

Monetaria y la economía financiera

Pública y economía del bienestar

Salud · Educación · Bienestar

Población · Trabajo · Gerencial

Negocios · Información

Organización industrial · Ley

Agrícolas · recursos naturales

Del medio ambiente · Ecológica

Urbano · Rural · Regionales · Geografía

Listas

Diarios · Publicaciones

Categorías · Temas · Los economistas Economía: concepto e historia

Negocios y Economía Portal Esta caja: ver · hablar · editar

Teoría de la elección racional, también conocida como teoría de la elección o la teoría de la acción racional, es un marco para comprender y, a menudo formalmente modelado el comportamiento social y económico. [1] Es el principal teórico de paradigma en la escuela actualmente dominante de la microeconomía . La racionalidad (en este caso equivale a "querer más y no menos de un bien") se utiliza ampliamente como un supuesto de la conducta de los individuos en los modelos microeconómicos y análisis, y aparece en casi todos los tratamientos libro de economía de la toma de decisiones humanas. También es muy importante para algunas de las modernas ciencias políticas y es utilizado por algunos estudiosos de otras disciplinas como la sociología [2] y la filosofía . Es la misma que la racionalidad instrumental , que consiste en buscar la mejor relación costo-efectividad para lograr un objetivo específico sin reflexionar sobre la dignidad de ese objetivo. Gary Becker fue uno de los primeros defensores de la aplicación de los modelos del actor racional más amplia. [3] Él ganó en 1992 Premio Nobel en Ciencias Económicas por sus estudios sobre la discriminación, la delincuencia y el capital humano .

La "racionalidad", descrito por la teoría de la elección racional es diferente de los usos coloquiales y filosóficas más de la palabra. Para la mayoría de la gente, la "racionalidad" significa "sano", "en un reflexivo lúcida manera", o saber y el hacer lo que es saludable a largo plazo. Teoría de la elección racional utiliza una definición específica y limitada de la "racionalidad" simplemente significa que un individuo actúa como si los costes de compensación frente a los beneficios de llegar a la acción que maximiza el beneficio personal. [4] Por ejemplo, esto puede implicar besar a alguien, hacer trampa en un prueba, la compra de un vestido nuevo, o cometer un asesinato. En la teoría de la elección racional, todas las decisiones, loco o cuerdo, se postulan como imitando a un "racional" del proceso.

Los practicantes de la teoría estricta de la elección racional no investigar el origen, la naturaleza, o la validez de las motivaciones humanas (¿por qué queremos lo que queremos), sino que se limitan a examinar la expresión de determinados e inexplicable quiere en determinados entornos sociales o económicos. Es decir, que no examinan las raíces biológicas, psicológicas y sociológicas que hacen que la gente vea los beneficios animándolos a besar a otro, hacer trampa en un examen, el consumo de cocaína, o asesinar

a alguien. En su lugar, todo lo que es relevante es el costo de hacerlo, que para los delitos, refleja la posibilidad de ser descubiertos.

En la teoría de elección racional, estos costos son sólo extrínsecos o externos al individuo en lugar de ser intrínsecas o internas. Es decir, la teoría estricta de la elección racional no es ver a un criminal auto-castigo por sentimientos de remordimiento, culpa o vergüenza como relevantes para la determinación de los costos de cometer un delito. En general, la teoría de la elección racional no tiene en cuenta el papel de los sentidos de una persona de la moral o la ética en la toma de decisiones. Por lo tanto, la economía premio Nobel Amartya Sen considera que el modelo de las personas que siguen el modelo de elección racional como "tontos racionales".

Dado que la teoría de la elección racional no tiene conocimiento de la motivación del consumidor, algunos economistas restringir su uso para entender el comportamiento de negocios donde los objetivos suelen ser muy claro. Como Armen Alchian señala, la competencia en el mercado anima a las empresas a maximizar los beneficios (para sobrevivir). Debido a que el objetivo es significativamente menor que el vacío "maximización de la utilidad" y como la teoría de la elección racional es adecuada.

Aunque los modelos utilizados en la teoría de la elección racional son diversos, todos asumen los individuos eligen la mejor acción de acuerdo con inmutable y estable de preferencia las funciones y las limitaciones que enfrentan. La mayoría de modelos supuestos adicionales. Los defensores de los modelos de la elección racional asociado con la escuela de economía de Chicago no tienen la pretensión de que los supuestos de un modelo es una descripción completa de la realidad, sólo que los buenos modelos pueden ayudar a razonar y proporcionar ayuda en la formulación de hipótesis falsable, ya sea intuitiva o no. [ cita requerida ] En este punto de vista, la única manera de juzgar el éxito de las hipótesis es las pruebas empíricas. [4] Para usar un ejemplo de Milton Friedman , si una teoría que dice que el comportamiento de las hojas de un árbol se explica por su racionalidad pasa a la prueba empírica, que es visto como exitoso.

Daniel Kahneman

Sin embargo, puede que no sea posible probar o refutar empíricamente el supuesto de racionalidad, de modo que la teoría se inclina fuertemente hacia ser una tautología (verdadero por definición), ya que no hay ningún esfuerzo para explicar las metas

individuales. Sin embargo, empírica pruebas pueden llevarse a cabo en algunos de los resultados derivados de los modelos. En los últimos años la visión teórica de la teoría de la elección racional ha sido objeto de duda cada vez más por los resultados experimentales de la economía del comportamiento . Esta crítica ha animado a muchos científicos sociales utilizan los conceptos de racionalidad limitada para reemplazar a la "absoluta" la racionalidad de la teoría de elección racional: se apunta a las dificultades de procesamiento de datos y toma de decisiones asociadas con muchas opciones en economía, ciencias políticas y sociología . Más economistas en estos días están aprendiendo de otros campos, tales como la psicología , con el fin de obtener una visión más precisa de la toma de decisiones que ofrece la teoría de la elección racional. Por ejemplo, el economista del comportamiento y psicólogo experimental Daniel Kahneman ganó el Premio Nobel en Ciencias Económicas en 2002 por su trabajo en este campo.

Debido al éxito relativo de la economía en los mercados de la comprensión, la teoría de la elección racional se ha convertido cada vez más empleados en las ciencias sociales que no sea la economía , tales como la sociología y ciencia política en las últimas décadas. [5] Esto ha tenido repercusiones de gran alcance en el estudio de ciencias políticas , especialmente en campos como el estudio de los grupos de interés, las elecciones, el comportamiento en las legislaturas, las coaliciones, y la burocracia . [6] Los modelos que se basan en la teoría de la elección racional a menudo adoptan el individualismo metodológico , la hipótesis de que las situaciones sociales o comportamientos colectivos son el resultado de las acciones a título individual, sin papel de las instituciones más grandes. [7] El mal ajuste entre esta y las concepciones sociológicas de las situaciones sociales explica en parte el uso limitado de la teoría de la sociología . Entre otras cosas, el énfasis de la sociología en la determinación de los gustos y las perspectivas de los conflictos por las instituciones sociales con la asunción de la teoría de la elección racional es que nuestros gustos y perspectivas se dan e inexplicable.

Contenido 1 Las acciones, los supuestos y las preferencias

individuales o 1.1 Otros supuestos

2 maximización de la utilidad

3 críticas

4 Beneficios

5 Véase también

6 Referencias

7 Notas

8 Enlaces externos

[ editar ] Las acciones, los supuestos y las preferencias individuales La idea básica de la teoría de la elección racional es que los patrones de comportamiento en las sociedades reflejan las decisiones tomadas por los individuos que tratan de maximizar sus beneficios y minimizar sus costos. En otras palabras, las personas toman decisiones sobre cómo deben actuar mediante la comparación de los costos y beneficios de los diferentes cursos de acción. Como resultado, los patrones de comportamiento se desarrollan dentro de la sociedad que se derivan de esas decisiones.

La idea de la elección racional, donde la gente compare los costos y beneficios de determinadas acciones, es fácil ver en la teoría económica. Puesto que la gente quiere conseguir los productos más útiles en el precio más bajo, que juzgará a los beneficios de un determinado objeto (por ejemplo, lo útil que es o lo atractivo que es la misma) en comparación con otros objetos similares. Luego se comparan los precios (o costos). En general, la gente elige el objeto que proporciona la mayor recompensa al menor costo posible.

Parte de una serie de

Utilitarismo

Antecesores [show]

Personas [show]

Tipos de utilitarismo [show]

Conceptos clave [show]

Problemas [show]

Temas relacionados [show]

Portal de la política

v · d · e

La toma de decisiones racional implica la elección de una acción dada sus preferencias, las acciones que uno puede tomar, y las expectativas sobre los resultados de esas acciones. Las acciones se expresan a menudo como un conjunto, por ejemplo, un conjunto de j exhaustiva y exclusiva acciones:

Por ejemplo, si una persona va a votar por cualquiera de Roger o Sara, o de abstenerse, el conjunto de acciones de voto posible es:

A = {R o g e r, S a a r, a, b s t a n i}

Las personas también pueden tener un conjunto similar de los resultados posibles.

Teoría de la elección racional que hace dos supuestos sobre las preferencias de los individuos de las acciones:

Completo - todas las acciones pueden ser clasificados en un orden de preferencia (indiferencia entre dos o más es posible).

Transitividad - si la acción de un 1 es preferible a un 2, y la acción a 2 se prefiere a un 3, luego un 1 es preferible a un 3.

En conjunto, estos supuestos constituyen el resultado de que dado un conjunto de acciones exhaustiva y exclusiva para elegir, un individuo puede clasificar en función de sus preferencias, y que sus preferencias son consistentes.

Preferencias de un individuo también puede tomar varias formas:

Preferencia estricta ocurre cuando un individuo prefiere un 1 a un 2, pero no un 2 a 1.

En algunos modelos, una preferencia débil se hace en el que un individuo tiene una preferencia por lo menos una j, al igual que el operador matemático ≤.

La indiferencia se produce cuando un individuo no prefiere un 1 a un 2, o un 2 a 1.

En los modelos más complejos, otros supuestos se incorporan a menudo, como la asunción de axioma de independencia . Además, con los modelos dinámicos , que incluyen la toma de decisiones sobre el tiempo , la inconsistencia temporal puede influir en las preferencias de un individuo.

[ editar ] Otros supuestos

Con frecuencia se afirma que la teoría de elección racional que hace algunos supuestos poco realistas con el fin de generar predicciones manejable y fácil de probar. Estos pueden incluir:

Un individuo tiene completa o información perfecta sobre lo que exactamente se producirá debido a cualquier elección. Los modelos más complejos se basan en la probabilidad para describir los resultados.

Un individuo tiene la capacidad cognitiva y el tiempo para sopesar todas las opciones en contra de cada opción. Los estudios sobre las limitaciones de este supuesto se incluyen en las teorías de la racionalidad limitada .

Incluso las teorías más realista de la acción humana incluye componentes tales como Amos Tversky y Daniel Kahneman 's teoría de la perspectiva , lo que refleja el hallazgo empírico de que, contrariamente a la teoría de elección racional, los individuos conceden mayor valor a los elementos que ya poseen en comparación con artículos similares de propiedad por otros. A la teoría de la elección racional, la cantidad que un individuo está dispuesto a pagar por un artículo (por ejemplo, una taza para beber) debe ser igual a la cantidad que él o ella está dispuesto a pagar para deshacerse de él. En los experimentos, el precio anterior suele ser significativamente mayor que el segundo. La economía del comportamiento ha añadido un gran número de otras enmiendas a nuestra imagen de la conducta humana que van en contra de la racionalidad económica pura.

[ editar ] maximización de la utilidad A menudo, las preferencias se describen por su utilidad o la función de pagos. Este es un número ordinal de un individuo asigna a las acciones disponibles, tales como:

Las preferencias individuales se expresan entonces como la relación entre estas asignaciones ordinal. Por ejemplo, si un individuo prefiere al candidato Sara a Roger en la abstención, sus preferencias tendría la relación:

[ editar ] Crítica Tanto las hipótesis y las predicciones del comportamiento de la teoría de la elección racional han desatado las críticas de diversos campos. Como se mencionó anteriormente, algunos economistas han desarrollado modelos de racionalidad limitada , que la esperanza de ser más psicológicamente plausible sin abandonar completamente la idea de que la razón subyace en la toma de decisiones. Otros economistas han desarrollado más las teorías de la toma de decisiones humanas que permiten a las funciones de la incertidumbre , las instituciones , y la determinación de los gustos individuales de su entorno socioeconómico (cf. Fernández-Huerga, 2008).

Martin Hollis y Edward J. Nell libro 's 1975 ofrece una crítica filosófica de la economía neoclásica y una innovación en el campo de la metodología económica. Además, se esbozaron una visión alternativa al neo-clasicismo basado en una teoría racionalista del conocimiento. DON C. Lavoie (1977, p. 325) argumenta que

A las críticas devastadoras del positivismo por los filósofos como marca Blanshard, WV Quine, Toulmin S., Lousch AR y Karl Popper, se añade ahora la de los profesores y Hollis Nell.lll La razón de la impotencia de la economía moderna, estos autores muestran , radica en su método. El rejuvenecimiento de la economía exige la creación de una metodología diferente, que presta atención a los aspectos de las ciencias sociales que las distinguen de las ciencias naturales. Necesitamos un método que reconoce que las personas no son los átomos y que la sociedad no es un laboratorio.

Hollis y Nell (1975) analizar la combinación de libros de texto del neoclasicismo y el positivismo, tan crucial para la defensa de la economía ortodoxa contra el ahora familiar objeciones. En el neoclasicismo, los autores dirigida comportamiento del consumidor (en la forma de las curvas de indiferencia y las versiones sencillas de la teoría de la preferencia revelada) y el comportamiento del productor marginalista en el producto y los mercados de factores. Ambas se basan en el comportamiento de la optimización racional. Consideran que los mercados imperfectos, así como perfecto ya que pensamiento neoclásico abarca muchas variedades del mercado y dispone de un sistema completo para su clasificación. Sin embargo, los autores creen que las cuestiones derivadas de los modelos básicos de la maximización de tener amplias implicaciones para la metodología econométrica (Hollis y Nell, 1975, p. 2). En particular, es esta clase de modelos - un comportamiento racional como comportamiento maximizador - que proporcionan soporte para la especificación e identificación. Y esto, dicen, es donde la falla se encuentra. Hollis y Nell (1975) argumentó que el positivismo (en sentido amplio) ha proporcionado neoclasicismo con un importante apoyo, que luego demuestran ser infundados. Pero vamos a argumentar que basan su crítica del neo-clasicismo no sólo en su crítica del positivismo, sino también en la alternativa que proponen, el racionalismo. [8] De hecho, argumentan que la racionalidad es central en la economía neoclásica - como la elección racional - y que esta concepción de la racionalidad está mal. Las demandas se hacen de él que no puede cumplir. [9]

En 1994 su obra, Patologías de la Teoría de la Elección Racional, Green y Shapiro sostienen que los resultados empíricos de la teoría de la elección racional han sido limitados. Ellos sostienen que gran parte de la literatura aplicable, al menos en Ciencias Políticas, se llevó a cabo con la debilidad

de los métodos estadísticos y que cuando se corrige muchos de los resultados empíricos ya no se sostienen. Cuando se toma en esta perspectiva, la teoría de elección racional ha proporcionado muy poco a la comprensión global de la interacción política - y es sin duda una cantidad desproporcionadamente débiles con respecto a su aparición en la literatura. Sin embargo, reconocen que la investigación de vanguardia, por los eruditos versados en la beca general de sus campos (tales como el trabajo en el Congreso de los EE.UU. por Keith Krehbiel , Gary Cox y McCubbins Mat ) ha generado un progreso de gran valor científico. [10]

Duncan Foley (2003, p. 1) también ha proporcionado una importante crítica del concepto de racionalidad y su papel en la economía. Sostuvo que

La "racionalidad" ha jugado un papel central en la configuración y el establecimiento de la hegemonía de la economía neoclásica contemporánea. Como las demandas específicas de sólidos se desvanecen neoclasicismo en la historia del pensamiento económico, una orientación hacia el situar las explicaciones de los fenómenos económicos en relación con la racionalidad se ha convertido cada vez más la piedra de toque por la cual los economistas se identifican y se reconocen mutuamente. Esto no es tanto una cuestión de la adhesión a una concepción particular de la racionalidad, sino de tomar la racionalidad de los comportamientos individuales como el punto de partida incuestionable del análisis económico.

Foley (2003, p. 9) llegó a afirmar que

El concepto de racionalidad, de utilizar el lenguaje de Hegel, representa las relaciones de la sociedad moderna capitalista, de manera unilateral. La carga de la teoría racional-actor es la afirmación de que "naturalmente" constituido los individuos frente a los conflictos existenciales por los escasos recursos racionalmente se imponen las estructuras institucionales de la sociedad capitalista moderna, o algo que se aproxima. Pero esta manera de ver las cosas de manera sistemática descuida las formas en que la sociedad moderna capitalista y sus relaciones sociales, de hecho, constituyen el "racional", individuo calculador. Las limitaciones bien conocidas de la teoría del actor racional, su carácter estático, sus antinomias lógicas, su vulnerabilidad a los argumentos de la regresión infinita, su incapacidad para desarrollar un programa progresivo de investigación concretas, se pueden rastrear a este punto de partida.

Schram y Caterino (2006) contiene una crítica metodológica fundamental de la teoría de la elección racional para promover la idea de que el modelo de las ciencias naturales es la única metodología adecuada en ciencias sociales y ciencias políticas que debe seguir este modelo, con su énfasis en la cuantificación y la matematización. Schram y Caterino argumentar en lugar de un pluralismo metodológico. El mismo argumento es hecho por William E. Connolly , que en Neuropolitics su trabajo demuestra que los avances de la neurociencia más aclarar algunas de las prácticas problemáticas de la teoría de elección racional.

Más recientemente, Edward J. Nell y Errouaki Karim (. 2011, cap 1) sostuvo que:

El ADN de la economía neoclásica es defectuoso. Ni el problema inductivo, ni los problemas del individualismo metodológico puede ser resuelto en el marco de los supuestos neoclásicos. El enfoque neo-clásico es un llamado a hombre económico racional para resolver ambos. Las relaciones económicas que reflejan la elección racional debe ser "proyectables". Pero que los atributos de un poder deductivo para "racional" que no puede haber conformidad con positivista (o pragmático) hipótesis (que requieren las deducciones que simplemente analítico). Para hacer cálculos racionales proyectables, los agentes se puede suponer que tienen la capacidad idealizada, sobre todo la previsión, pero entonces el problema inductivo está fuera de alcance debido a los agentes del mundo no se parecen a las del modelo. Los agentes del modelo puede ser abstracto, pero no puede ser dotado de poderes reales de los agentes no podía tener. Lo que también perjudica individualismo metodológico, si la conducta no se puede predecir de forma fiable sobre la base de la "elección racional de los agentes de un orden social no puede seguir de forma fiable a partir de las decisiones de los agentes.

Por otra parte, Pierre Bourdieu opone ferozmente teoría de elección racional como basado en un malentendido de cómo operan los agentes sociales. Bourdieu argumenta que los agentes sociales no se calculan continuamente de acuerdo a criterios explícitos racional y económica. De acuerdo con Bourdieu, los agentes sociales operan según una lógica, un sentido implícito de la práctica y la práctica disposiciones corporales. Agentes sociales actúan de acuerdo a su "sentido del juego" (la "sensación" de ser, aproximadamente, el habitus, y el "juego" es el campo). [11]

[ editar ] Beneficios Describir las decisiones tomadas por los individuos como racional y maximización de la utilidad puede parecer una explicación tautológica de su comportamiento que proporciona muy poca información nueva. Aunque puede haber muchas razones para un enfoque teoría de la elección racional, dos son importantes para las ciencias sociales. En primer lugar, los seres humanos asumiendo tomar decisiones de manera racional, en lugar de un estocástico manera implica que su comportamiento puede ser modelado y por lo tanto se pueden hacer predicciones sobre las futuras acciones. En segundo lugar, la formalidad matemática de la teoría de la elección racional de los modelos permite a los científicos sociales para obtener los resultados de sus modelos que pueden tener de otra manera no se ha visto, y presentar estos resultados teóricos para la verificación empírica. A pesar de estos beneficios, no hay nada sobre la teoría de elección racional que le dice a los estudiosos que se debe rechazar otros métodos de investigación de preguntas sobre la economía y la sociedad, tales como la determinación sociológica del gusto individual.

[ editar ] Véase también Analítica narrativa Burocracia

Teoría de la elección

Teoría de la decisión

La toma de decisiones de software

Hipótesis del mercado eficiente

Framing (ciencias sociales)

Homo economicus

James S. Coleman

Teoría de juegos

Gerard Debreu

La economía neoclásica

Teoría de la organización

Teoría Phronetic

La teoría política positiva

Teoría de la elección pública

RAND Corporation

Las expectativas racionales

Ignorancia racional

Precios racionales

Racionalidad

La racionalidad y el poder

La teoría de la elección social

La teoría de la economía religiosa (una aplicación de la teoría de la elección racional como una teoría de la religión )

Vicaria de resolución de problemas

Paramétrico de determinismo

[ editar ] Referencias Abella, Alex (2008) Soldados de la Razón:. La Corporación RAND y

el surgimiento del imperio americano. Nueva York: Harcourt. Allingham, Michael (2002) Teoría de la Elección:. Una muy breve

introducción, en Oxford.

Amadae, SM (2003) La racionalización de la democracia capitalista:. Los orígenes de la guerra fría del liberalismo la elección racional, Chicago: University of Chicago Press.

Arrow, Kenneth J. ( [1987] 1989). "Teoría Económica y la hipótesis de la racionalidad", en The New Palgrave: Utilidad y probabilidad, pp 25-39.

Bicchieri, Cristina (1993). racionalidad y la coordinación. Cambridge University Press

Bicchieri, Cristina (2003). "Racionalidad y Teoría de Juegos", en el Manual de la racionalidad, la Biblioteca de Oxford de Filosofía, Oxford University Press.

Downs, Anthony (1957). "Una teoría económica de la democracia". Harper.

Coleman, James S. (1990). Fundamentos de la Teoría Social

Elster, Jon (1979). Ulises y las sirenas, Cambridge University Press.

Elster, Jon (1989). Tuercas y tornillos para las Ciencias Sociales, Cambridge University Press.

Elster, Jon (2007) la explicación del comportamiento social - más. Tuercas y tornillos para las Ciencias Sociales, Cambridge University Press.

Fernández-Huerga (2008). El comportamiento económico de los seres humanos:.. El institucionalista / / post-keynesiana del modelo "Journal of Economic Issues vol 42 n º 3, septiembre..

Schram, Sanford y Brian F. Caterino, eds. . (2006) Haciendo que la Ciencia Política: El conocimiento de debate, investigación y método. Nueva York y Londres: New York University Press.

Sen, Amartya (1987). [2008] . "El comportamiento racional", The New Palgrave:. Diccionario de Economía, v. 3, p. 68-76 Resumen.

La racionalidad Walsh, Vivian (1996)., Asignación y reproducción de Oxford. Descripción y desplazamiento para ver el capítulo- enlaces.

Martin Hollis y Edward J. Nell (1975) El hombre económico racional. Cambridge: Cambridge University Press.

D. Foley K (1989) La ideología y metodología. Una conferencia inédita de los estudiantes de postgrado de Berkeley, en 1989 la discusión de estrategias de supervivencia personal y colectiva de los economistas no convencionales.

Foley, DK (1998). Introducción (capítulo 1) en Peter S. Albin, las barreras y los límites de la racionalidad: Ensayos sobre la complejidad económica y la dinámica de sistemas interactivos. Princeton: Princeton University Press.

Foley, D. K (2003) La racionalidad y la ideología en la economía. conferencia en el curso del Mundo Economía Política en la Facultad de Graduados de la UM New School, New School.

Boland, L. (1982) Fundamentos de Economía Method.London: George Allan & Unwin

Edward J. Nell y Errouaki, K. (2011) El hombre racional econométricos. Cheltenham: E. Elgar.

Pierre Bourdieu (2005) las estructuras sociales de la economía, la política 2005

Calhoun, C. et al. (1992) "Pierre Bourdieu: perspectivas críticas." University of Chicago Press.

Grenfell, M (2011) ", Bourdieu, lengua y lingüística" de Londres, Continuum.

Grenfell, M. (ed.) (2008) "Pierre Bourdieu: conceptos clave" de Londres, Prensa perspicacia

[ editar ] Notas 1. ^ Lawrence E. Blume y Easley David (2008). "Racionalidad", El Nuevo

Diccionario de Economía Palgrave , 2da edición. Resumen y previa publicación en papel (prensa +).

2. ^ Hedström Peter y Charlotte Stern (2008). "Elección racional y la sociología," El Nuevo Diccionario de Economía Palgrave , 2da edición. Resumen.

3. ^ Gary S. Becker (1976). El enfoque económico de la conducta humana. Chicago. Descripción y desplazamiento para ver el capítulo- enlaces.

4. ^ un b Milton Friedman (1953), Ensayos sobre economía positiva , pp 15, 22, 31.

5. ^ Scott, John. "teoría de elección racional" . http://privatewww.essex.ac.uk/ ~ scottj/socscot7.htm . Consultado el 30/07/2008.

6. ^ Dunleavy, Patrick (1991) La democracia, la burocracia y de la elección pública:. Modelos Económicos en Ciencias Políticas. Londres: Pearson.

7. ^ Elster, Jon (1989). Tuercas y tornillos para las Ciencias Sociales. Cambridge University Press.

8. ^ Para un análisis en profundidad de la racionalidad económica y la complejidad ver Foley (1998). Para una cuenta de la racionalidad, la metodología y la ideología ver Foley (1989, 2003).

9. ^ Algo sorprendente e independientemente, Hollis y Nell (1975) y Boland (1982) utilizan un "enfoque transversal" a la comprensión de la teoría neoclásica económica y hacer observaciones similares sobre los fundamentos del neo-clasicismo. Para ver una cuenta Nell, EJ y Errouaki, K (2011)

10. ^ Donald P. Green y Shapiro, Ian (1994) Patologías de la Teoría de la Elección Racional:. Crítica de Aplicaciones en Ciencias Políticas. Yale University Press.

11. ^ Para una descripción de la obra de Bourdieu ver el artículo de Wikipedia sobre Pierre Bourdieu . Véase también Pierre Bourdieu (2005) las estructuras sociales de la economía, la política de 2005.

[ editar ] Enlaces externos

Teoría de la Elección Racional en la Stanford Encyclopedia of Philosophy

Teoría de la Elección Racional - Artículo de John Scott

¿Qué es la economía neoclásica en el Post-Autista Economía revisión

El nuevo Nostradamus - sobre el uso por Bruce Bueno de Mesquita de la teoría de la elección racional en el pronóstico de política

Para ver el futuro, utilizar la lógica del interés propio - NPR clip de audio

Obtenido de " http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rational_choice_theory&oldid=453609137 " View page ratingsRate this pageWhat's this?

TrustworthyObjectiveCompleteWell-written

I am highly knowledgeable about this topic (optional) Submit ratings Saved successfullyYour ratings have not been submitted yet Categorías : La filosofía social Principios básicos de comportamiento microeconómico Teoría de la elección racional Las teorías económicas Las categorías ocultas: Artículos que necesitan de limpieza de julio 2011 Todos los artículos que requiere una limpieza Artículos que necesitan referencias adicionales a partir de diciembre

2007 Todos los artículos que necesitan referencias adicionales Todos los artículos con declaraciones sin fuentes Artículos con pasajes que requieren referencias desde abril de 2010