Сравнительное тестирование актуальных ...j-phone.ru/ru/review/10-otherbrands/2055-compact-phones.pdfСравнительное тестирование

Сравнительное тестирование актуальных компактных смартфонов, ч. 2

Добавил(а) Aleksey Podbolotov08.04.18 03:40

Продолжение. Первая часть здесь .

Автономная работа

Критерии оценки: время воспроизведения видео на яркости около 200 кд/кв.м. свыключенными беспроводными модулями и на максимальной громкости динамиков (3балла), время браузинга по Wi-Fi с такой же яркостью (3 балла), скорость зарядкиаккумулятора (2 балла), наличие энергосберегающих режимов (2 балла).

Ну что сказать, “кореец” взял мощнейший реванш в тесте автономности. Мало того, чтоон переплюнул всех соперников по времени автономной работы, так ему еще и удалосьсделать это с аккумулятором, заметно меньшим по емкости, чем у большинства другихсоперников. В режиме реального пользования разница, выявленная в тесте, не такразительна, но, в любом случае, можно смело рассчитывать на полноценный и оченьактивный день использования Galaxy A3, а если ограничить просмотр видео и игры - то идва-три дня. Если бы у iPhone был аккумулятор такой же емкости, он бы наверняка тожепоказал впечатляющие результаты, но мы имеем, что имеем. Galaxy A3, к тому же, подкупает своим мощным энергосберегающим режимом, точнее,двумя режимами (сбалансированное сбережение и максимальное). Однажды, радиинтереса, я включил максимальное на двух процентах заряда, и благополучно забылзарядить по приходу домой. Когда вспомнил, прошло как минимум 3 часа, а он все ещепоказывал один процент аккумулятора, поразительно. При этом, нельзя сказать, чтоаппарат в этом режиме превращается в “тыкву” - даже с включенным режимом можнозайти в браузер (только Samsung Internet и Chrome), посмотреть карты (Google Maps) исделать снимок. Жалко только, что Samsung Pay не работает, мне кажется, что этобольшое упущение.

1 / 33

ru/reviews/otherbrands/2053-compact-phones.html



Очень неплохой системой энергосбережения может похвастать и Sony - режимSTAMINA и Ultra STAMINA выполняют практически те же функции, что и схожие уSamsung, вот только “экстремальный” режим куда менее удобный, да и не такойживучий. Зато XZ1 Compact может похвастать полезными интеллектуальными“штучками”: за неделю-две использования смартфон анализирует, как вы пользуетесьим, как он заряжается, и подстраивает процессы под это. Например, он запоминает, вкакое время вы обычно ставите его на зарядку, и в какое время снимаете с нее, и есливы ставите аппарат на зарядку на ночь, то он за ночь подзарядится только на 90процентов, а последние десять процентов возьмет за час перед пробуждением,увеличивая таким образом срок жизни аккумулятора.

2 / 33



Смартфоны от Sharp и Apple не могут похвастать мощными режимамиэнергосбережения: у первого хотя бы есть возможность включать его по достижениювыбранного уровня заряда (от 10 до 90 процентов), у второго - нет даже этого, тольковручную. Aquos R Compact зато порадовал супер-скоростной зарядкой от адаптера,совместимого с протоколом QC 3.0 от Qualcomm - полная зарядка от одного процента доста заняла 1 час и 5 минут. Таким образом, он немного компенсировал свою невысокуюавтономность.

3 / 33



У iPhone 7 тоже есть возможность “быстрой” зарядки, но она официально незадокументирована, хоть ей и пользуются многие владельцы смартфонов: “родная”зарядка дает всего лишь 1А тока, в то время, как зарядка от iPad (10W или 12W, взависимости от модели) может поставлять айфону до 2А тока, заметно сокращая времязарядки.

4 / 33



Как и у двух японских участников, это приятная возможность, но она требует покупкидополнительных аксессуаров, в то время как корейский аппарат, хоть и неподдерживает никакой быстрой зарядки, заряжается от своего адаптера за 1 час и 40минут. Во-первых, это удобно, потому что ничего не нужно покупать, а во-вторых - этополезнее для аккумулятора, который не подвергается большим напряжениям или токам,и практически не нагревается. Так что Galaxy A3 получил свою победу в этой категориимаксимально объективно.

Беспроводные интерфейсы, качество связиКритерии оценки: качество приема сотового и спутникового сигналов (4 балла), качествоприема Bluetooth/Wi-Fi и актуальность поддерживаемых протоколов (3 балла), наличиедополнительных коммуникационных модулей (3 балла).За что можно порадоваться, так это за то, что в большинстве современных смартфоновкачество приема сотового сигнала практически сравнялось. Нет, конечно, остались ещетелефоны с неудачной конструкцией корпуса, где основная функция телефона, аименно звонки, не работает как надо, но таких все меньше и меньше даже средибюджетных “китайцев”, не говоря об А-брендах. Однако, в других коммуникационныхинтерфейсах еще довольно часто встречаются большие различия, не в последнююочередь из-за наличия/отсутствия новых протоколов соединения.С точки зрения сотовой связи, все аппараты справились отлично, но немноговыделились два аппарата: iPhone - его сотовый модуль немного чаще терял сеть (оплохом сигнале речи не идет, просто обрывы имели место быть на пару раз больше, чему остальных участников), и Sharp - его сигнал один из самых стабильных среди всех, но вего арсенале есть только один “российский” диапазон LTE, а точнее - Band 3. Лично уменя проблем с этим не было, так как оба оператора, которыми я пользуюсь,транслируют на этой частоте в моем городе, но если вам критична поддержка сетейчетвертого поколения, то это определенно нужно иметь в виду, рассматривая аппарат кпокупке, благо в сети можно найти информацию о частотах, на которых операторывещают в разных регионах, поэтому это не будет сверхтяжелой задачей.Что касается спутникового сигнала, то, опять же, все четыре аппарата отработалиотлично, и лишь два из них можно слегка пожурить за отсутствие поддержки системынавигации Beidou - iPhone 7 и Samsung Galaxy A3 (2017), но эта система не так сильнораспространена, а привычных GPS/GLONASS хватает за глаза, поэтому снимать баллыза такую мелочь мы не станем.Ситуация с другими беспроводными интерфейсами различается чуть сильнее.Непревзойденным лидером в этой категории для меня стал аппарат от Sony - у меня небыло ни одной претензии ко всем его беспроводным модулям за все две неделииспользования. Wi-Fi быстр и стабилен, Bluetooth актуален (версия 5.0) и поддерживаетпочти все протоколы (кроме ANT+), а NFC - полнофункционален. Отсутствие ANT+, есличестно, поразило - все предыдущие “компакты” Z-серии поддерживали этот протокол, иесли причину отказа от него в Х Compact я еще могу понять (девайс был незащищенныйи меньше подходил под активный образ жизни), то почему его так и не вернули в новомфлагмане, вообще непонятно. Да, эта функция нужна немногим, но ее наличие для этихлюдей бывает весомым фактором в выборе смартфона, особенно если учитыватьзащищенные характеристики аппарата.

5 / 33



Следом за Sony идет его “земляк” под маркой Sharp - с сигналом Wi-Fi и Bluetooth (тожепятой версии) проблем замечено не было, скорость беспроводного интернета (прииспользовании роутера, вещающего в диапазоне 5ГГц) лишь чуть ниже Sony, но вотмодуль NFC уже имеет слегка урезанный функционал - в нем не поддерживаютсятранспортные карты и ключи Mifare. Поддержка ANT+ тоже отсутствует, но в случае сэтим производителем это скорее правило, чем новость.

Третье место я бы разделил между двумя оставшимися аппаратами: в то время, как уiPhone высокая стабильность сигнала Wi-Fi и показательная стабильность сигналаBluetooth (пускай, и модуль версии 4.2), у Samsung скорость загрузки заметно ниже, асигнал Bluetooth (тоже 4.2) становится нестабильным при одновременной большойнагрузке на оба модуля (подключение к точке доступа по 2,4 ГГц Wi-Fi, подключение кбеспроводной колонке по Bluetooth и трансляция экрана по Miracast).

6 / 33



Но зато у корейского аппарата есть и “почти полноценный” NFC (тоже без Mifare), иподдержка протокола ANT+, и дополнительная “киллер-фича” - эмуляция магнитнойкарты по технологии MST для приложения Samsung Pay; у “американца” же ничего изэтого нет, а модуль NFC поддерживает лишь оплату по Apple Pay - никаких аксессуаров,транспортных карт и бесконтактных ключей.

Справедливости ради стоит заметить, что лаги передачи звука в аппарате Samsungможно отчасти простить, ведь только он и его американский конкурент нативноподдерживают выбор источника вывода звука, все остальные Android-смартфоны приодновременном подключении к устройствам Miracast и Bluetooth, выбирают по умолчаниюкакой-то один вывод из них и не дают пользователю решить, через что он хочетслушать.

Хранилище данныхКритерии оценки: количество встроенной памяти (4 балла), возможность расширенияпамяти и максимальный объем поддерживаемой памяти (3 балла), возможность выборакомплектации с разным количеством памяти (3 балла).Это самая краткая категория сравнения: здесь все, в принципе, понятно и без описания.Но, на всякий случай, напомню: смартфоны Apple как не поддерживали никакие картыпамяти, так и не поддерживают, но вместо этого компания из Купертино предлагаетвозможность довольно широкого выбора комплектаций. Все четыре смартфона, так илииначе, поддерживают подключение внешних накопителей через разъемы USB Type-C иLightning, соответственно. Посему, оставим этот критерий без оценки.

7 / 33



МультимедиаКритерии оценки: громкость динамика на рингтоне (2 балла), громкость и качестводинамика в режиме мультимедиа (2 балла), поддержка беспроводных кодеков высокогоразрешения (2 балла) и дополнительных музыкальных возможностей (2 балла),воспроизведение видео (2 балла).Оценивать смартфоны с музыкальной точки зрения - тот еще квест. Предпочтениялюдей в этой области иногда еще более разнятся, чем в вопросе выбора дисплея. Новсе-таки, есть объективные факторы, которые могут заметно влиять на качество звука внаушниках, например наличие выделенного ЦАП и поддержка беспроводных кодековвысокого разрешения. Поэтому я не буду ставить оценки за “широкую сцену”, “четкоепозиционирование артистов” и прочие аудиофильские критерии, зависящие не толькоот самого “транспорта”, но и от источника звука, и еще от личного мировосприятияслушателя. Хотя, конечно же, бегло затрону и их, куда же без этого.

И снова в лидерах категории смартфон Sony - мало того, что к нему нет ни однойпретензии в обоих критериях, так он еще и самый ориентированный на музыку аппаратиз всей четверки. Во-первых, встроенный плеер - это самый удобный, продуманный ипри этом простой музыкальный плеер из всех стоковых приложений, если вообще не извсех. Его возможности не так велики, как у продвинутых сторонних плееров вродеNeutron или PowerAmp, но благодаря этому он остается визуально неперегруженным иинтуитивным. Мне понравилось, что прямо в стоковом плеере я могу слушать музыку,находящуюся в облаке Google Play, ради чего на других телефонах мне приходитсяустанавливать платный Cloud Player. Понравилось, что локальная медиатекаподгружается почти моментально даже когда количество треков превышает две споловиной тысячи. Ну и звук самого телефона мне очень понравился - как ни крути, аSony умудрились не растерять до конца музыкальную магию Walkman’ов, пускай и магияэта - чистой воды масс-продукт, рассчитанный на аудиофилов лишь отчасти. Гнездо длянаушников честно отрабатывает свои деньги, даже с обычными наушниками. У меня небыло возможности протестировать подходящую гарнитуру Sony, поддерживающуюфирменную распиновку и активное шумоподавление без дополнительных модулей(MDR-NC750, MDR-NC31EM), но в свое время попробовал Xperia Z3 со второй моделью -ощущения обалденные, уверен, что и здесь ничего не изменится. Стереодинамики Sonyтоже шикарные, да еще и расположены на лицевой стороне, поэтому смотреть видео ииграть на нем - само удовольствие.Нет никаких проблем и с беспроводным аудио - если, например, фирменные аксессуарыс поддержкой последнего кодека LDAC еще надо поискать, да и выбор их небольшой, тоуж устройств с поддержкой aptX-HD/aptX вполне достаточно.

8 / 33



9 / 33



10 / 33



Нельзя не заметить, что только три участника теста показали довольно высокуюгромкость мультимедийного динамика (от 70 дБ и выше): Sony, Apple и Samsung. Ксожалению, одинаковый уровень громкости не означает одинакового качества -стереодинамики смартфонов от Apple и Sony звучат более насыщенно, и могут дажепослужить портативными колонками для непритязательных слушателей. Зато Galaxy A3может похвастать не совсем обычным, но довольно удобным расположением динамика -он находится на правой грани, чуть выше кнопки включения. Если привыкнуть к такомурасположению, то оно действительно становится удобным - ни в ландшафтной, ни впортретной ориентации в руках, ни лежа на столе, звук не перекрывается, но с другойстороны, если это захочется сделать специально (например, чтобы услышать кого-то), тоэто делается очень легко и максимально эффективно - большой палец при желаниипрактически заглушает его. Также корейский аппарат можно похвалить за наличиеFM-радио, за возможность одновременного вывода звука на два источника (например,музыка играет на bluetooth-колонке, а просматриваемое видео - на самом телефоне), заотличный встроенный эквалайзер, имеющий довольно тонкие возможности подстройкизвука, и за неплохой плеер Samsung Music, который, правда, надо сначала скачать измагазина приложений Samsung (изначально установлен только Google Play Music). Сточки зрения прослушивания музыки в гарнитуре, как проводной, так и беспроводной, внем нет особо выдающегося звука - это среднестатистический смартфонный звук, но,опять же, неплохой встроенный эквалайзер поможет немного скрыть недостаткиподключенной гарнитуры, а этого уже достаточно для подавляющего большинствапользователей. Поддержки новомодных кодеков для Bluetooth нет - толькостарый-добрый SBC.

11 / 33



12 / 33



Не очень удобная стерео-конфигурация iPhone 7 (один динамик - на нижнем торце,второй - совмещен с разговорным) не дает в полной мере прочувствовать звуковуюпанораму и заставляет обращать внимание на хват телефона в ландшафтнойориентации. Отсутствие разъема под гарнитуру мы уже оценили ранее, поэтому наоценку в этой категории это не повлияет. Если у вас есть действительно хорошиепроводные наушники со стандартным “мини-джеком”, то, возможно, имеет смыслпользоваться комплектным переходником, в остальных случаях - лучше подыскать что-тос разъемом lightning (выбор невелик, но присутствует) или вообще перейти на“беспровод”. С ним здесь все на уровне - кодек AAC довольно гибок и используется вэкосистеме Apple максимально широко, что означает минимум ненужных конвертаций изкодека в кодек и, соответственно, потерь в качестве звука. Если говорить об ощущениях,то при использовании наушников, поддерживающих как AAC, так и aptX (не aptX-HD), сдвумя соответствующими источниками, различия между этими двумя режимаминеразличимы или различимы с малейшим перекосом (иногда в одну сторону, иногда - вдругую). Единственная программная “улучшалка” звука в iPhone - встроенный эквалайзерв настройках, имеющий только предустановленные пресеты, которые не всем могутподойти (я так и не выбрал ничего, а просто его выключил). Рассчитывать на серьезныйзвук в случае со смартфонами от Apple можно только используя качественныеlightning-наушники с выделенным ЦАПом, в остальных случаях - звук такой же обычный ине выделяющийся ни в плохую, ни в хорошую сторону, как и у почти всех других“конкурсантов”.

13 / 33



Ну а смартфон от Sharp - явный аутсайдер, по крайней мере, в плане мультимедийногодинамика. Мало того, что он тут один и расположен на нижнем торце (его легкоперекрыть пальцами), так он еще и тише своих конкурентов - это особо заметно припросмотре роликов и прослушивании музыки. Это традиционная история для чистояпонских телефонов - в этой стране громкость динамика не имеет важной роли в выборетелефона, так как там принято уважать окружающих и максимально им не мешать. Сдругой стороны, с подключениями здесь никаких проблем нет: чип Bluetooth новейшейверсии поддерживает кодек aptX-HD, а при условии сопряжения с аксессуарами такойже версии, будет уверенно держать связь на еще больших расстояниях, чем обычно.С точки зрения звука в наушниках, это примерно такой же среднестатистический звук,как и в случае с Samsung и Apple. Нет здесь ни выделенного ЦАП, ни настройки звука откакой-либо именитой аудио-компании (как в случае с серией Arrows NX от Fujitsu), нипродвинутого встроенного плеера и эквалайзера (и то, и то предоставляет приложениеGoogle Play Music), однако и плохим звук назвать нельзя. Он просто обычный.

14 / 33



Сильно останавливаться на прочих мультимедийных характеристиках я не вижу смысла,так как уже даже смартфоны из среднего сегмента вполне адекватно воспроизводятролики в разрешении 4К, как во встроенных, так и в сторонних приложениях, в том числеи на беспроводных мониторах. Возможность проводного подключения к экранугипотетически присутствует только у iPhone, но по факту она очень замороченная изатратная финансово (помимо дорогущего переходника, нужно еще иметь подходящийкабель и монитор с обязательной поддержкой HDCP), к тому же она немного уступает вкачестве беспроводному AirPlay, поэтому рассматривать ее как серьезное преимуществомы не будем.К сожалению, в случае с "Самсунгом", поддержка кодека H.265 (или HEVC) вообщеотсутствует, а ролики в 4К на кодеке H.264 не воспроизводятся встроенным плеером, нохорошо “перевариваются” приложением MX Player.Смартфон от Sony может порадовать владельцев игровой приставки Playstation 4 отэтого же производителя - в смартфоне есть предустановленное приложение дляудаленной игры Remote Play, но вряд ли это актуально для большого количества людей,поэтому рассматривать эту фишку как решающую, я думаю, не стоит.

15 / 33



КамерыНу и завершающим пунктом тестирования станет категория камер. Как и в случае сдисплеем и звуком, здесь нельзя обойтись без персональных предпочтений ивкусовщины. Кому-то очень важно максимальное разрешение кадра, а кому-то онобезразлично, лишь бы кадр не был блеклым и мутным. Кого-то волнуют новомодныефишки, вроде съемки с размытием фона, кому-то подавай мощный ручной режим с кучейнастроек, а для кого-то важны только базовые снимки в режиме “нажал и получилоськрасиво”. Все это очень разные критерии, но их наличие/отсутствие так или иначевлияет на удобство пользования смартфоном в качестве камеры. Мы постараемсявывести свой субъективный взгляд на общие результаты снимков в качестве“внеконкурсной” информации, а оценки будут выставляться по более объективнымпараметрам. Так как вместить все критерии в десятибалльную систему в этой категориине получится, то мы позволили себе еще одну шалость - сделали ее 12-балльной,разделили категорию на подкатегории (“фото”, “видео” и “общие параметры и прочее”),каждую из которых уже непосредственно разбили на четыре критерия с максимальновозможной оценкой в 3 балла. Итоговая оценка за камеру будет выводиться как среднееарифметическое между этими тремя подкатегориями.

16 / 33



Критерии в категории “фото”: экспозиция, контраст и динамический диапазон (3 балла);насыщенность цветов и баланс белого (3 балла); резкость, наличие артефактов (3балла); съемка в условиях недостаточной освещенности, шумность (3 балла).Критерии категории “видео”: максимальное разрешение видео, резкость, наличиестабилизации (3 балла); качество звука (3 балла); экспозиция, контраст, динам.диапазон, артефакты (3 балла); насыщенность и баланс белого в видео (3 балла).Критерии категории “общие параметры и прочее”: работа автофокуса и скорость спусказатвора (3 балла); эргономика приложения камеры (3 балла); наличие программных“фишек”, в том числе режима видео в slow-mo и ручного режима фото (3 балла);качество съемки фронтальной камеры - обобщенно, без отдельных параметров (3балла).Обращаю внимание на то, что съемка со всех аппаратов проводилась в одинаковыхусловиях, а в настройках камеры был выбран автоматический режим. Наличие ручногорежима - это отдельный плюс, но все-таки он актуален не для всех, да и оцениватьснимки с разными возможностями ручной настройки - дело совсем неблагодарное.К сожалению, аппарат от Apple не участвовал в части фото-испытаний, потому что онуже уехал из нашей редакции. Поэтому, не удивляйтесь, что у него будет меньшееколичество готовых снимков (но оно вполне достаточное для изучения качества фото вразных условиях).Sharp Aquos R CompactФото:

17 / 33



Видео:{youtube}dYnMWJyqV38{/youtube}Приложение камеры:

18 / 33



Sony XPERIA XZ1 CompactФото:

19 / 33



20 / 33



Видео:{youtube}T2uqAnT7_0U{/youtube}Приложение камеры:

21 / 33



Apple iPhone 7Фото:

Видео:{youtube}YW31SGSbXdY{/youtube}Приложение камеры:

22 / 33



Samsung Galaxy A3 (2017)Фото:

23 / 33



24 / 33



Видео:{youtube}JddGAlbEC4M{/youtube}Приложение камеры:

Оценочная таблица

Позволю себе немного прокомментировать оценки и высказать личную оценку камерам.Результаты теста меня, по большому счету, не удивили. У нас явно нарисовались двалидера (Sony - 10 баллов ровно, Apple - 10,3 балла), но эти два лидера совсем разные.Как обычно, если вам нужна камера в смартфоне по принципу “нажал, и получилоськрасиво”, то для вас лучше всего подойдет американский аппарат. В нем минимумнастроек и он практически не требует вмешательства пользователя, но это монета одвух сторонах. Как бы хорошо автоматика не работала, иногда ее приходитсяпоправлять, и хоть у Xperia XZ1 Compact автоматические алгоритмы работают чуточкухуже,чем у конкурента (но все равно хорошо), однако у него на порядок большевозможностей подтянуть фото под определенную ситуацию. Обидно, что нетподдержки снимков в RAW в стоковой камере (ее, кстати, нет ни в одном из участников),так бы ему вообще цены не было. Программные фишки вроде создания трехмерныхмоделей лица радуют, конечно, но не очень долгое время. Еще сильнее становится разница между лидерами, когда разговор заходит о съемкевидео - в японском аппарате большое количество возможностей и настроек (взять хотьтот же slow-mo на 960 fps), отличное качество записи звука и, в целом, качественныймодуль, огорчивший только своим поведением при съемке на ярком солнце. Чтоинтересно, при наличии большого числа настроек, смартфон от Sony нельзя назватьперегруженным в плане интерфейса камеры, хотя, конечно, изучение этого интерфейсазаймет какое-то время. Аппарат из Купертино, в ответ ему, может противопоставить отличную оптическуюстабилизацию, четкую картинку и минималистичный интерфейс, созданный по принципудостаточности для большинства - прямо как мебель из Икеа. А вот “слоумо” ужепроигрывает японскому конкуренту - здесь “всего-то” 240 fps. Еще сильнее расстраиваетмоно-звук, пускай и неплохой по качеству.Типичный “середняк” в плане камеры, аппарат от Sharp, не показал каких-товпечатляющих результатов (средний балл за камеру - 7,6), но и не вогнал в ужас, как этобыло у флагманов компании года три назад. Если вы не привередливы в плане камеры ипользуетесь ею только для редкого запечатления семейных моментов, выкладывая ихпотом в “инсту”, то вам и этого результата хватит за глаза. Но расценивать его какполноценную замену фотоаппарату не стоит - слишком много ограничений и слишкоммало возможностей. Единственным серьезным плюсом всех последних флагманов Sharpя считаю очень шустрое и ненагруженное приложение камеры - это как взять простотуинтерфейса камеры iPhone и добавить к нему чуть побольше настроек, не растеряв приэтом эргономичность. Самая крутая фишка стоковой камеры Sharp - очень удобныйручной режим, в котором есть большое количество гибких настроек, позволяющихделать чуть более “вкусные” фото.Ну и замыкающим в этом зачете становится Samsung Galaxy A3. Насколько крутыкамеры корейских флагманов, настолько же и слаба камера нашего сегодняшнего героя.Она, конечно, делает неплохие снимки днем, и их даже не стыдно показать друзьям, номалейший шаг в сторону от освещенного места, или в сторону самого освещения, - иснимки превращаются во что-то невнятное. С видео все еще печальнее - разрешениетолько FullHD, никакой стабилизации, не самый качественный звук и очень узкийдинамический диапазон никаким образом не помогут вам записать что-то красивое.Само собой, если сравнивать смартфон с его предшественниками, то можно заметитьулучшение фото-характеристик, но все-таки до флагманов “младшенькому” из А-серииеще далеко. С другой стороны, нетребовательного пользователя, который выбираетсмартфон не из-за фотовозможностей, а по более прозаическим критериям, корейскийсмартфон, скорее всего, устроит. Вспоминая старый анекдот, можно сказать: “Ну да, нуужас. Но не ужас-ужас-ужас”.Итоги и выводыЧтобы сохранить чистоту эксперимента, балльные оценки производились по ходунаписания каждого раздела, поэтому в момент написания последней части вашпокорный слуга еще сам не знал победителя (просто потому, что запомнить столькоцифр в голове очень тяжело). Что ж, приступим к подведению итогов.

25 / 33



А итоги таковы, что разница между девайсами оказалась не так уж велика, как можнобыло предположить. Конечно, если рассматривать это сравнение как подобиеспортивного многоборья, то мы имеем четко очерченного победителя: Sony XPERIA XZ1Compact, который пришел к финишу быстрее всех. Интересно распределениеоставшихся мест: смартфон от Apple был лучше во многих категориях, но до победы емуне хватило парочки баллов. А оставшиеся двое участников, хоть и разделены всегопарой баллов, различаются гораздо больше, чем говорят цифры.

26 / 33



У каждого из тестируемых смартфонов выявились как сильные, так и слабые стороны,что я считаю хорошим показателем - каждый покупатель сможет выбрать то, чтоподходит конкретно ему. Если хочется всего побольше, да еще и в компактном корпусе -то выбор за аппаратом от Sony. А еще он подойдет меломанам - неплохой звуковой тракти музыкальная направленность не расстроят любителей послушать музыку.

27 / 33



Если хочется ультимативную камеру, которая делает свое дело и не требует познаний вобласти фотографии, а также прекрасную оптимизацию системы (которая, пусть истала сложнее, все же еще довольно проста в освоении), то Apple iPhone 7 будет длявас тем, “что доктор прописал”. Еще одним несомненным плюсом смартфона отамериканской компании будет мощная экосистема и просто невообразимое количествовозможных аксессуаров, как просто стильных (чехлы, бамперы, сумки и пр.), так иисключительно функциональных (док-станции, защищенные чехлы). Однако он точно неподойдет тем, кто хочет, чтобы его смартфон жил дольше, чем до вечера.

28 / 33



То же можно сказать и про смартфон Aquos R Compact от Sharp - он далеко нерекордсмен по живучести (хотя тот же загруженный день он выдержит), но зато онберет, может быть, спорным, но уникальным и крайне эргономичным дизайном, которыйтак и притягивает к себе взгляды окружающих и владельца (особенно в яркихрасцветках). Красивый и четкий экран с уникальной технологией высокочастотнойразвертки, тоже радующий глаз,- это еще один сильный “козырь в рукаве” японскогофлагмана. Ну а шустрая операционка, не замусоренная никакими оболочками являетсязалогом минимальных глюков, подлагиваний и вылетов. Но придется смириться сосредненькой камерой и отсутствием в этой самой системе полноценнойрусскоязычности.

29 / 33



Ну а Samsung Galaxy A3 (2017) полностью соответствует своей направленности - этосредне-бюджетный девайс, который вряд ли порадует владельца скоростной работойили мощной камерой, но зато поможет протянуть парочку загруженных работой днейбез подзарядки, не растеряв при этом функционала, которого в оболочке от корейскогопроизводителя очень много (так много, что смартфон не всегда справляется с этойношей). Целый арсенал современных, и не очень (привет всем любителям FM-радио),беспроводных модулей поможет смартфону дольше оставаться актуальным, чего нескажешь о его операционной системе, которая, возможно, не увидит большеобновления.

30 / 33



Мы постарались провести максимально возможное объективное сравнение, затронуввсе аспекты, которых может коснуться в повседневном пользовании владелецсовременного смартфона. Но, как говорится, идеала нет ни в чем, поэтому предлагаемвам выдвинуть свои критерии выбора смартфона, которые очень важны конкретно длявас, в комментариях, а также рассказать об опыте использования одного изсегодняшних “конкурсантов”. Так как смартфоны уже не самые новые, то я думаю, что изчитателей наверняка найдутся несколько, кто пользуется ими уже не месяц, и даже неполгода, а потому сможет рассказать какие-то долгосрочные наблюдения о своихаппаратах.

31 / 33



32 / 33



33 / 33

Documents

Сравнительное тестирование актуальных ...j-phone.ru/ru/review/10-otherbrands/2055-compact-phones.pdfСравнительное тестирование