البيدون او الافقiqjss.org/wp-content/uploads/2017/04/file-17.docx · Web viewsoil adjusted vegetation index (SAVI). Remote Sensing of Environment 25:295–309 Author

المجلد ) المجلة العراقية لعلوم التربة 2015(- 1(- العدد )15

العالقة بين بعض المؤشرات البيايوفيزيائية وتدهور صفات التربة لمشروع ري الحسينية في كربالء-

*العراق

منتهى محمد كاظمقصي عبد الرزاق وهيبالجامعة المستنصريةكلية الزراعة / جامعة بغداد

المستخلص اختير مشروع ري الحسينية في محافظة كربالء لدراسة تقييم تدهور االراضي فيه بين

موقعا توزعت بحيث تغطي معظم تRRرب14، وقد اختيرت لهذه الدراسة 2011 و1989عامين اراضي المشروع. تم تحديد المرئيات الفضائية الخاصة بموقRRع المشRروع واجRRراء التحسRRينات المكانية والطيفية عليها لغرض اعRRدادها السRRتكمال الدراسRRة في تقRRييم تRدهور اراضRي هRRذا المشروع. تم قياس صفات التربة الكيميائية والفيزيائية، وجد ان نسجات التربة السRRائدة في منطقة الدراسة هي النسجات الخشنة الرملية المزيجة، كمRRا تمRRيزت تRRرب اراضRRي المشRRروع بأنها شديدة التملح وذات قشرة ملحيRة في بعض المواقRع. بلغت اعلى قيمRة لملوحRة التربRة

في القشرة الملحية للبدون االول، في حين كانت اوطأ قيمة لملوحRRة1 ديسيسمنز.م-1066 . تراوحت قيم تفاعل التربة بين1ديسيسمنزم-1.281التربة في االفق االول للبدون السادس

للبRRدون السRRادس. كRRانت اعلىC1 في االفRRق 8.15 للبدون الخRRامس الى Az في االفق 6.75 للبدون االول، واوطأ قيمRRةBzk في االفق 1 غم.كغم-250قيمة لمحتوى كربونات الكالسيوم

للبدون الخRامس والRذي امتRاز بمحتRوى عRRالي منBz1 و Az في افاق 1 غم.كغم-97.7كانت . كRRان محتRRوى المRRادة العضRRوية منخفضRRا فيAz في االفRRق 1 غم.كغم-240.94الجبسم بلغ

معظم بدونات الدراسة اما السعة التبادلية لاليونات الموجبRRة فقRRد كRRانت منخفضRRة في بعض سRRنتمول شRRحنه.26.4المناطق بسبب كون نسجة التربة خشنة، في حين بلغت اقصى قيمة

552 من البRRدون الثRRاني عشRRر ذو المحتRRوى العRRالي من الطين والRRذي بلRRغ Bz2 لالفق 1كغم- وذو النسجة الطينية. تم حساب بعض المؤشرات البايوفيزيائية المرتبطRRة بصRRفات1غم.كغم-

االنعكاسية الطيفية من المرئيات الفضائية وربطها بصفات التربة المقاسة، لوحظ ان هنالRRك بعض عالقات االرتباط المعنوية بين االنعكاسية الطيفية لبعض الحزم الطيفية وبين الصRRفات الكيميائية والفيزيائية، اذا اظهرت الحزم الطيفيRة الرابعRة والسRابعة اكRثر عالقRRات االرتبRاط وذلك كون هذه الحزم تستعمل لتمييز صفات الغطاء االرضي التربي. حسبت مؤشRRرات دليRRل

ودليل نسبة الغطRRاء النبRRاتيVI ودليل الغطاء النباتي NDVIاختالف الغطاء الخضري الطبيعيRatioVI ودليل االختالف المعدل NDIدلRRائي المعRRوى المRRودليل اختالف المحت NDWIلRRودلي ،

. ووجRRد ان افضRRل دليRRل للتعبRRير عن تRRدهورMSAVIاختالف الغطRRاء النبRRاتي المعRRدل للتربة االراضي كان دليل اختالف الغطاء النباتي المعدل للتربة باالضRRافة الى دليRRل اختالف الغطRRاء

.2011 و 1989النباتي الطبيعي واللذان اظهرا اكبر نسبة تغيير في المساحة بين العامين

Assessment of land Degradation of some Biophysical Parame-ters and Soil Properties by Using Remote Sensing and GIS

Technologies

Kusay A. Wheib Muntaha M. KadhumCollege of Agriculture University of Mustansiriya

University of Baghdad

ABSTRACTAl-husseiniya irrigation project of Kerbala province was chosen to study the assess-

ment of land degradation of its lands in between two periods of 1989 and 2011, where 14 sites were chosen for that purpose to cover most of the projects area. Satellite images were also chosen of these two periods, they were subset, spatially and spectrally enhanced to carry on the evaluation process of land degradation of the project. Soil chemical, physical and sand mineralogical properties were measured. The dominant soil texture in the project were found

23/3/2015. تاريخ القبول للنشر 10/8/2014 تاريخ استالم البحث *194


to be coarse sandy loam textures, besides, they were highly salt affected soils where soil salin-ity were up to 1066 dS.m-1 in the salt crust of pedon 1, and the lowest value of soil salinity was in the a horizon of pedon 6. pH values ranged from 6.75 in Az horizon of pedon 5 up to 8.15 of C1 of pedon 6. The highest content of CaCO3 was 250 gm.kg-1 in Bzk of pedon 1, and the lowest content was 97.7 gm.kg-1 in Az and Bz1 of pedon 5 that had a gypsum content of 240.94 gm.kg-1 in Az horizon. Organic matter content was generally low in most of pedons while CEC was low in some areas and high in other areas depending on the content of clay in soil horizons where it reached up to 26.4 Cmolc.kg-1 in Bz2 of pedon 12 that had a high con-tent of clay of 552 gm.kg-1 and clayey soil texture. Some reflectance depending biophysical parameters were measured to be related to the soil properties, it was found that there were significant correlations between soil reflectance of some spectral bands and soil chemical and physical properties, where the fourth and seventh bands showed highest correlations other than the other bands due to the characterization of these bands to soil and vegetation land covers. NDVI, VI, RatioVI, NDI, NDWI and MSAVI were measured in this study. It was found that the best indices to express land degradation were MSAVI besides NDVI that showed the highest percentages of changes in areas between 1989 and 2011.

المقدمة إن تملح الRRRRترب في العRRRRراق تمثل احRRد ظRRواهر تRRدهور أو تصRRحر األراضRRRRي في منطقRRRRة السRRRRهل الرسوبي نتيجة عملية تراكم األمالح الذائبRRة مثRRل كلوريRRدات وكبريتRRات الصوديوم والكالسيوم والمغنيسيوم في جسم التربRRة إلى أن يصRRل هRRذا الRRتراكم إلى أقصRRى مRRداه في تملح الطبقRRة السRRطحية للتربRRة ومنطقRRة الجRRRذور ممRRRا يتسRRRبب في أضRRRرار خطيرة للنبات، األمر الذي يؤدي إلى ظهRRRور أنRRRواع أخRRRرى من التصRRRحر لألرض نتيجRRRRة لفقRRRRدانها الغطRRRRاء النبRRاتي. وفي العRRراق تعRRد مشRRكلة الملوحة وانتشار الترب الملحيRRة من أخطر المشاكل الرئيسية التي تعيق تطRRور الزراعRRة في الRRوقت الحاضRRر وخاصة في وسRRط وجنRRوب العRRراق. وللتحقRRRRق من مشRRRRاكل التRRRRدهور والتصحر في منطقة الدراسة جاءت اهRRRدافها من خالل تقRRRييم تRRRدهور االراضRRي في مشRRاريع مختRRارة من

باسRRRRتخدام بعضوسRRRRط العRRRRراق المؤشرات البايوفيزيائية المستعملة في تطبيقRRات االستشRRعار عن بعRRد

ونظم المعلومات الجغرافية.

((1980لقRRRRRRRRRد اوضRRRRRRRRRح BaumgardnerلRRRRRاك عوامRRRRRان هن

ومتغيرات تRؤثرفي طبيعRة األهRRداف وانعكاسيتها وهذه االهداف تستخدم في تحليل الصور الجويه والفضRRائية وتفسRRيرها ورسRRم الخرائRRط لكRRل غRRRRرض من تلRRRRك االغRRRRراض، ومن ضRRRRRRRمنها خرائRRRRRRRط االغطيRRRRRRRة

Galvano(RR 1998االرضRRية.وبين) and Vitorelloو Dematte(2002)درةRRRRRRRRRق

المتحسسRRRات األرضRRRية في ايجRRRاد العالقة بين وحدات التربة وصفاتها.

Chang.et.al 2001ولقد اوضح كل من لالشعةIslam et.al 2003و التحليل ان

المرئيRRة واالشRRعة فRRوق البنفسRRجية واالشRRRعة تحت الحمRRRراء القريبRRRة تستعمل لبيان مختلف صفات التربه كRRRRالمحتوى الرطRRRRوبي والسRRRRعة التبادلية الكتيونية ودرجRRة التفاعRRل وااليصRRRالية الكهربائيRRRة ومحتRRRوى المادة العضRRوية ومفصRRوالت التربRRة وااليونRRRRRات المتبادلRRRRRة الموجبRRRRRه

Na.Ca.K.Mg د بينRRRRلق . Swain and Davis 1978و Orlove 1966الترب ان

ذات النسجه الخشنه اقRRل انعكاسRRيه من الRRRترب ذات النسRRRجه الناعمRRRه

195


بسبب السRRطح االملس الRRذي تتمRRيز (2009به الدقائق الصغيره. درس )

FadhilدRRRي وتحديRRRدهور االراضRRRت التغيRRير فيRRه باسRRتخدام التقنيRRات المكانيRRRRة لبعض منRRRRاطق اعRRRRالي السهل الرسوبي العراقي، اذ تعاني المنطقRRRRة وبشRRRRدة من مشRRRRاكل التRRRدهور والتصRRRحر خصوصRRRا في االجRRRزاء الوسRRRطى والجنوبيRRRة من القطRRRRRRRRRر. وكمراجعRRRRRRRRRة لالداء البايوفيزيائي لالشعة الراديوميتريRRة لالدلRRة الخضRRرية للصRRور الفضRRائية

HueteمRRRوديس، قRRRام et al(2002) بتقييم دليل الغطاء الخضRRري ألثRRني عشر شهرا لصور طيفية راديومترية معتدلRRة الدقRRة المكانيRRة )مRRوديس( المRRاكن متعRRددة على سRRطح الكRRرة االرضية. وتم حساب دليRRل االختالف الخضري المطور، والدليل الخضRRري

1المحسن من صور ذات دقة مكانية مRRتر لفRRترة سRRتة500كم واخRRرى

عشRRر يRRوم، وقRRRد وجRRRدا ان دليRRRل االختالف الخضRRري المطRRور يكRRون مشبعا في مناطق االغطية الخضرية عالية الكثافة، كغابات االمRRازون في حين الRRدليل الخضRRري المطRور كRان حساسRRا لتغRRايرات الغطRRاء الخضRRري

RunningبصRRورة اكRبر. ذكر ان(1999) دليRRل االختالف الخضRRري اسRRتعمل بصRRورة منفRRردة لفRRترات طويلRRة لتقRRRدير صRRRفات الغطRRRاء النبRRRاتي المتنوع مثل دليل المساحة الورقيRRة

والتبخRRRر نتح والRRRتركيب الضRRRوئي واالنتاجيRRة االوليRRة ودورة الكربRRون.

( R)et 2006استخدم al Huttichادلة اختالف الغطRRRاء الخضRRRري المعRRRدل

NDVIائيRRRRوى المRRRRواختالف المحت في سلسRRلة زمنيRRةNDWIالمعRRدل

بصRRRRRورة فعالRRRRRة2005-1998من لتحديد التغاير في االغطية االرضRRية وتRRRدهورها. فقRRRد وجRRRدو انRRRه في موسRRRم الربيRRRع اعطت السلسRRRلة الزمنيRRRRة انحRRRRدارا موجبRRRRا عRRRRالي المعنويRRة مRRع دليRRل اختالف الغطRRاء الخضRRRري، وانحRRRدارا سRRRالبا عRRRالي المعنوية مع دليRRل اختالف المحتRRوى المائي للنباتات دائمRRة الخضRRرة ذات االوراق االبريRRRRRRRة، والعريضRRRRRRRة، والمختلطRRRRة في غابRRRRات روسRRRRيا

وللتحقRRقواالسكندنافية المنجمRRدة. من مشRRاكل التRRدهور والتصRRحر في

منطقة الدراسة جاءت اهدافها: تقRRRRييم تRRRRدهور االراضRRRRي في-1

مشRRRروع الحسRRRينية من وسRRRط باسRRRRRRRRتخدام بعضالعRRRRRRRRراق

المؤشRRRRRRRرات البايوفيزيائيRRRRRRRة المسRRRRRRRتعملة في تطبيقRRRRRRRات االستشRRRRRRعار عن بعRRRRRRد ونظم

المعلومات الجغرافية. تحديد التغاير للمؤشرات وعالقتها-2

بصRRفات التربRRة وتRRدهور الغطRRاء اعRRداد الخرائRRط الخاصRRةالنباتي و

بتدهور االراضي.

االدلة المستخدمة في الدراسةNDVIدليل اختالف الغطاء الخضري الطبيعي

وهو يمثل النسبة بين الفرق بين االنعكاسات الطيفية عند

االطوال الموجية تحت الحمراء

واالطوال الموجية الحمراء علىمجموعهما وحسب المعادلة االتية :

NDVI = RIR − RR / RIR + RR

… Tucker (1980)

196


NDWIدليل اختالف المحتوى المائي وبأسRRتخدام البيانRRات متعRRددة االطيRRRRاف، يمكن تحسRRRRين تقRRRRدير المحتRRRRوى الرطRRRRوبي في التربRRRRة والنبRRات من خالل اسRRتخدام االدلRRة الطيفيRRRة المعتمRRRدة على االطRRRوال الموجيRRة لالشRRعه الحمRRراء القريبRRه

NIR والقصيرة SWIRةRRوبصورة عام على مRRRRدى االطRRRRوال الموجيRRRRة )

نانوميتر(، يعتمRRد هRRذا1.300-2500 الRRRدليل في تقRRRديره على االشRRRعه

والتي يمكنSWIRالحمراء القصيرة حسRRابها لتقRRدير محتRRوى المRRاء في التربة والنبات. ورياضيا فانه يشRRابه في حسRRRابه دليRRRل اختالف الغطRRRاء

اال انRRRهNDVIالخضRRRري الطRRRبيعي يعتمد هنا على اطوال موجية معينRRه

andخاصRRة بأمتصاصRRية المRRاء لهRRا )Kearney,2004 Rogersومن خالل )

المعادلة:

NDWI = (RNIR–RSWIR)/(RNIR + RSWIR)…

MSAVIدليل الغطاء النباتي المعدل للتربة يستعمل دليRRل الغطRRاء النبRRاتي

عنRRدما يكRRونMSAVIالمعدل للتربRRة هنالRRRRك بعض المحRRRRددات الRRRRتي ال يستطيع دليل اختالف توزيع الغطRRاء النباتي الطبيعي تفسيرها، خصوصRRا عند تطبيق هذين الدليلين على ترب جRRرداء او ضRRئيلة الغطRRاء النبRRاتي. يتطلب هRRRذا الRRRدليل اجRRRراء بعض التصRRRحيحات للتربRRRة مثRRRل معامRRRل السطوع من خالل عمليRRات التجربRRة والخطأ، على اسRRاس كميRRة الغطRRاء النبRRRRاتي في منطقRRRRة الدراسRRRRة.

افRRترض العديRRد من البRRاحثين قميRRة لتصRRRحيح السRRRطوع، لكنRRRه في0.5

واقRRRRع االمRRRRر يحسRRRRب من خاللالمعادالت االتية:

… Qi et al. (1994a)

هو معامل السطوع اوLحيث ان معامل التصحيح.

S= Slop of soil line from a plot of red versus near infrared values

المواد وطرائق العملالموقع والمساحة

يقRRع مشRRروع الحسRRينية على الجRRRانب االيمن من نهRRRر الفRRRرات ضRRRمن محافظRRRة كRRRربالء، ناحيRRRة الحسينية وتقع مساحة صRRغيرة جRRدا ضRRمن محافظRRة بابRRل، ناحيRRة سRRدة الهنديRRة. تشRRمل اراضRRي المشRRروع كافRRRة مسRRRاقي جRRRدول الحسRRRينية وفروعه وتقع اراضي المشروع بين نهRRر الفRRرات ومشRRروع بRRني حسRRن شرقا والصحراء الغربية غربRRا. تبلRRغ

الRRف195المساحة الكلية للمشروع دونم وتبلRRRRغ مسRRRRاحة المشRRRRروع

الRRف دونم170المشمولة بالدراسة مأخوذ عن مسح تربة شRRبه تفصRRيلي لدراسRRة وتطRRوير مشRRروع جRRدول الحسينية ضمن محافظة كربالء معRRد

(.1998من قبRRRل صRRRالح واخRRRرون) ( يمثRRل الخارطRRة الموقعيRRة1شكل )

لمنطقة الدراسة.

197


. خارطة العراق موضح عليها موقع الدراسة.1شكل

تحليل الصور الفضائية: تم الحصRRRRRRول على المرئيRRRRRRات-1

Landsatالفضائية للتابع االمريكي )1990للعامين ETM و )2011(

ETM+7ورRRRل الصRRRرى تحليRRRوج .) الفضRRRRائية باسRRRRتخدام برنRRRRامج

ERDAS 2011, Version 11.0.2 جRRرى تسRRقيط حRRدود المشRRروع-2

على الصRRRور الفضRRRائية واجRRRراءSubقطRRع settingورRRل للصRRلتحلي

الفضائية. التصRRRحيح الهندسRRRي والمكRRRاني-3

والراديومتري. التفسRRRير البصRRRري: حيث جRRRرى-4

االستعانة بصفات اللون والنسRRيج والتغRRRRRRRRRاير في المحتRRRRRRRRRوى واالنعكاسRRRات البصRRRرية لتحديRRRد الوحدات الصورية ومطابقتها مRRع وحRRدات خارطRRة وحRRدات التربRRة المنجRRزة، لغRRرض تحديRRد المواقRRع

االفتراضية الخذ العينات. حسRRاب قيم االنعكاسRRية لمواقRRع-5

الدراسة حسRRب خوارزميRRة خاصRRةلحساب تلك القيم.

فيChange detectionتحديد التغيير -6 مكونRRات الصRRورة الفضRRائية قبRRل اجRRRراء التصRRRنيف عليهRRRا بهRRRدف

198


تحديد التغير الحاصل في فRRترتين مختلفRRتين وحسRRاب نسRRبة ذلRRك

التغيRRRRير من خالل بعض االدلRRRRةالمستخدمة وكما يأتي:

NDVI (RNIR-RR)/(RNIR+RR)Index of green vegetation cover. Wave-lengths, depending on sensor, e.g., NIR=845nm, R=665nm.

NDWI (R860-R1240)/(R860+R1240) Soil and Leaf water content

MSAVI Modified soil adjusted vegetation index

نقلت نتRRRRائج تحليRRRRل االدلRRRRة-7

السRRRRRRRRابقة الى بيئRRRRRRRRة نظم المعلومات الجغرافية باسRRتخدام

ArcGIS 9.3الحصول على لغرض

الخرائRRط الخاصRRة بكRRل مؤشRRر ومقارنة االختالفات بين فRRترتي

الدراسة.

حساب االدلة المقترحة في الدراسة: حيث تم احتسRRRRRRاب االدلRRRRRRة المقترحRRRة اعاله من خالل تطRRRبيق بعض الخوارزميRRRRRات الخاصRRRRRة في

ErdasبرنRRRامج ، حيث حسRRRبت2011

MSAVI و NDWI وNDVIاالدلRRRRRRRRRRة وETMللمرئيتين العائدة للمتحسس

ETM +

االجراءات المختبريةقياس الصفات الفيزيائية للتربة

قدرت الكثافة الظاهرية بطريقة -1الواردة في )Clod methodالكتلة

Black (1965

قدر التوزيع النسبي لمفصوالت-2التربة بطريقة الهيدروميتر

Hydrometerالمذكورة في Richards (1954)

تقدير الصفات الكيميائية للتربة فيECقدر التوصRRيل الكهربRRائي-1

مستخلص عجينة التربة بحسب ما.Richards(1954)ورد في

فيpHقRRدر األس الهيRRدروجيني-2 مستخلص عجينة التربة بحسب ما

Richards( 1954ورد في ) تم تقRRRدير كربونRRRات الكالسRRRيوم-3

CO2بطريقة الفقRRد بRRالوزن لغRRاز

المRRذكورة23bبحسRRب الطريقRRة Richards ( 1954)في

Organicتم تقدير المادة العضRRوية -4matter بحسب طريقة Walkely and

Black(ذكورة فيRRRRRRRRRRRRRRRRRRRالم Jackson( 1958

قRRRRدرت كبريتRRRRات الكالسRRRRيوم-5 ( عن طريRRRRRRRRقGypsum)الجبس

االستخالص بالماء المقطRRر وذلRRك باختيار نسبة تخفيف مناسبة تربة

22bومRRRRRاء حسRRRRRب الطريقRRRRRة Richards( 1954المذكورة في )

تقRRدير السRRعة التبادليRRة لأليونRRات-6 بواسRRطة التسRRحيحCECالموجبRRة

مع صبغة المثيل الزرقRRاء بحسRRبالطريقRRRRRRة الRRRRRRتي ذكرهRRRRRRا )

Savant( 1994

199


قدر الصوديوم المتبادل في-7 مستخلص خالت األمونيوم

وباستخدام جهازقياس اللهب بحسب الطريقة الموصوفة

Richards( 1954) تم حسRRRRاب نسRRRRبة الصRRRRوديوم-8

المتبادل وذلك بقسمة الصRRوديوم

المتبادل الذي تم تقديره بالفقرة أعاله على السRRRRRRعة التبادليRRRRRRة

100الكاتيونيRRRRRة مضRRRRRروبا في بحسRRRب الطريقRRRة الRRRواردة في)

Richards( 1954

النتائج والمناقشةصفات التربة:

( بعض صRRفات1يRRبين جRRدول ) التربRRRRة الكيميائيRRRRة والفيزيائيRRRRة، ويالحظ منها ارتفRRاع ملوحRRة التربRRة في معظم تRRرب الدراسRRة باالضRRافة الى ظهور القشرة الملحية منتشرة في العديد من المواقع، كما تمRRيزت الترب تفاعل متعادلة الى قريبة من القاعديRRRRة، القيم المنخفضRRRRة من التفاعRRل ترجRRع الى ارتفRRاع ملوحRRة التربRRRRRRة واثرهRRRRRRا في خفض قيم التفاعل. كRRذلك كRRانت نسRRبة المRRادة العضRRوية منخفضRRة نتيجRRة الظRRروف المناخيRRRة الRRRتي تقRRRع فيهRRRا تRRRرب الدراسRRRRة حيث ارتفRRRRاع درجRRRRات الحRRرارة صRRيفا يRRؤدي الى اكسRRدة المادة العضRRوية وعRRدم تراكمهRRا في افRRاق التربRRة. كمRRا يالحRRظ ارتفRRاع محتRRوى الكلس في تRRرب الدراسRRة وهRRو يرجRRع الى كRRون مRRواد االصRRل

لهRRذه الRRترب كلسRRية باالضRRافة الى ترسRRيب هRRذا المعRRدن بشRRكل ثRRانوي في التربRRة نتيجRRة ارتفRRاع محتRRوى الكالسRRRRيوم في محلRRRRول التربRRRRة وترسRRيبه. امRRا قيم السRRعة التبادليRRة االيونRRRات الموجبRRRه يالحRRRظ انهRRRا ارتبطت بارتفRRRRاع محتRRRRوى الطين وانخفاضه وهذا يشير الى انRRه كلمRRا ازداد محتRRRRRRوى الطين ازدادت قيم السRRعه التبادليRRة االيونRRات الموجبRRة بسRRبب زيRRادة المسRRاحة السRRطحية لRRدقائق التربRRة. تRRراوحت نسRRجات التربة من الخشنة ومعتدلة الخشونة الى الناعمة. وتراوحت قيم الكثافة

–RRRR 1.28الظاهريRRRRة بين 1.61 للبدونC3 في االفق -3ميكاغرام . م

للبدون الحRRاديC1الثالث الى االفق عشر على التوالي.

2013 ( بعض الصفات الفيزيائية الفاق بيدونات الدراسة 1جدول )

Cla

y g.

kg -1

Silt

g.k

g -1

Sand

g.

kg -1

Bd

Mg.

m-3

ESP

SAR

OM

gm.k

g-1

CE

C C

mol

-

c.kg-1

soil

Gyp

sum

gm.k

g-1

CaC

o3gm

.kg-1

pH EC

dS.m

-1 البيRRدوناو االفق

- - - -

85.9 404.7 - - - 8.09 1066.0

P1

crust276 488 236 1.40 44.1 52.6 9 19.5 24.94 244.40 7.65 126.0 Az296 448 256 1.58 4.8 3.4 8.3 22.4 23.22 250.00 7.39 74.3 Bzk312 408 280 1.54

25.8 23.1 7.2 20.1 26.66 204.54 7.8 50.9 Bz1

352 428 220 1.53 11.3 8.5 3.3 20.3 24.94 177.70 7.45 41.1 Bz2

200


Cla

y g.

kg -1

Silt

g.k

g -1

Sand

g.

kg -1

Bd

Mg.

m-3

ESP

SAR

OM

gm.k

g-1

CE

C C

mol

-

c.kg-1

soil

Gyp

sum

gm.k

g-1

CaC

o3gm

.kg-1

pH EC

dS.m


436 324 240 1.3356.1 85.3 12.8 26.6 24.08 133.30 7.62 226

P2

Az

554 282 166 1.45 50.4 67.8 10.8 28.8 0.09 200.00 7.35 95.1 Bz1416 204 380 1.30 55.5 83.0 9.8 22.8 18.06 208.80 7.42 89.5 Bz2495 230 275 1.33 45.4 55.4 4.8 31.1 12.04 222.20 7.41 81.3 Bz3284 249 467 1.41

30.6 29.4 12.3 17.5 3.44 200.00 7.17 49.1P3

Az296 244 460 1.30 9.1 6.7 10.4 18.6 0.86 177.70 7.29 43.2 Bz1416 324 260 1.28 22.2 19.0 6.8 23.5 4.30 235.50 7.26 84.3 Bz2164 192 644 1.38

4.7 3.3 11.2 11.6 0.86 133.30 7.73 7.59P4

A1240 176 584 1.45 4.8 3.4 3.6 15.5 0.86 217.30 7.79 8.72 Bk220 156 624 1.58 4.5 3.1 3.2 17.6 0.86 151.10 7.54 18.25 C1

Cla

y g.

kg -

1

Silt

g.k

g -1

Sand

g.

kg

-1

Bd

Mg.

m-3

ESP

SAR

OM

gm.k

g-1

CE

C C

mol

-

c.kg-1

soil

Gyp

sum

gm.k

g-1

CaC

o3gm

.kg-1

pH EC

dS.m

-1 البيدوناو االفق

- - - -

67.8 140.3 13.8 - - - 7.34 807P5

Crust

36 260 704 1.48 58.0 92.1 11.3 12.3 240.94 97.7 6.75 316 Az76 140 784 1.58 50.7 68.4 5.8 12.3 101.48 97.7 7.34 220 Bz1156 36 808 1.45 36.4 38.2 2.8 14.7 90.30 152.1 7.32 77.4 Bz2220 132 648 1.48

3.6 2.5 12.1 18.6 0.86 171.1 7.95 1.281P6

Ap196 120 684 1.56 3.6 2.5 3.0 15.8 0.86 133.3 8.15 1.572 C1176 80 744 1.48 4.3 3.0 1.8 17.8 0.86 138.2 7.63 1.488 C2- - - -

87.3 457.2 13.2 - - - 7.23 1034 P7

crust24 488 488 1.56 76.1 212.5 10.3 20.1 101.48 172.72 7.37 263 Az336 376 288 1.58 58.1 92.5 7.8 22.5 11.18 177.27 7.67 200 Bz1168 548 284 1.35

62.2 109.9 2.8 21.2 11.18 193.54 7.37 289 Bz2

120 336 544 1.3765.4 126.2 10.2 12.5 39.56 190.90 7.32 417

P8

Az144 172 684 1.32 47.8 61.1 3.8 10.2 34.40 150.00 8.06 131 Bz1128 88 784 1.39 15.0 11.7 1.3 8.8 14.62 145.40 7.52 113.6 Bz244 520 436 1.40

8.6 6.3 13.3 14.2 32.68 181.80 7.44 225P9

Az184 412 404 1.49 45.0 54.6 10.9 17.5 19.78 156.60 6.47 124.1 Bz1

Cla

y g.

kg -1

Silt

g.k

g -1

Sand

g.

kg -

1

Bd

Mg.

m-3

ESP

SAR

OM

gm.k

g-1

CE

C C

mol

-

c.kg-1

soil

Gyp

sum

gm.k

g-1

CaC

o3gm

.kg-1

pH EC

dS.m

-1 البيدوناو االفق

264 352 384 1.38 24.2 21.3 5.3 17.5 17.20 182.00 7.13 191.6 Bz2

204 624 172 1.45 3.3 2.3 11.3 16.1 13.76 202.70 6.96 27.4 P10

Az

152 616 322 1.52 5.9 4.2 8.3 10.2 5.16 202.70 7.45 34.3 Bz1

156 612 192 1.43 11.4 8.6 6.3 12.3 9.40 184.30 7.45 40.2 Bz2

201


Cla

y g.

kg -1

Silt

g.k

g -1

Sand

g.

kg -1

Bd

Mg.

m-3

ESP

SAR

OM

gm.k

g-1

CE

C C

mol

-

c.kg-1

soil

Gyp

sum

gm.k

g-1

CaC

o3gm

.kg-1

pH EC

dS.m


56 552 392 1.30 48.1 61.9 9.3 12.5 78.26 170.45 7.59 83.5 P11

Az

304 484 292 1.61 52.9 74.7 7.3 19 16.34 202.70 7.43 143.1 Bz1

388 380 232 1.30 55.4 82.6 5.8 21.5 6.88 188.90 7.8 158.6 Bz2

280 228 492 1.45 12.9 9.8 9.8 18 1.72 202.70 7.74 22.5 P12

Az

340 348 312 1.45 11.7 8.8 7.3 19.8 0.86 195.80 7.39 21.2 Bz1

552 284 164 1.35 10.1 7.5 5.3 26.4 0.88 216.50 7.4 45.2 Bz2

212 384 404 1.53 11.6 8.8 11.3 14.5 0.86 175.10 7.81 37.7 P13

Az

232 404 364 1.45 18.8 15.4 8.8 14 1.72 188.90 7.33 49.3 Bz1

212 404 384 1.55 11.9 9.0 5.8 14.2 0.69 188.90 7.69 3.92 C1

152 444 404 1.50 7.2 5.2 3.8 9.5 0.43 172.80 6.72 7.77 C2

172 440 388 1.30 6.4 4.5 1.8 24 5.16 188.90 7.74 28.1 P14

Az328 284 388 1.49 9.7 7.1 9.3 11.9 14.62 198.15 7.54 30.7 Bz1

248 664 88 1.48 11.9 9.0 2.8 22 2.58 207.30 7.7 26.5 C1

NDVIدليل اختالف الغطاء الخضري الطبيعي النسبة بين الفرقNDVIيمثل

بين االنعكاسات الطيفية عند طوال الموجية تحت الحمراءاال

واالطوال الموجية الحمراء مقسوماعلى مجموعهما وحسب

:ة االتيةالمعادلNDVI = RIR − RR / RIR + RR

… Tucker (1980) ( نتRRRائج دليRRRل2يRRRبين شRRRكل )

اختالف الغطRRاء الخضRRري الطRRبيعي، لمشروع تطوير جدول الحسينية في

،1990كربالء لمرئية ملتقطة للعRRام ..ETMوالعائRRدة للتRRابع االمRRريكي

يالحظ ايضا ان المنRRاطق المزروعRRة

اعلىNDVIبالمحاصRRيل اعطت قيم ( وهRRذا االختالف0.298من البقيRRة )

يعRRRود الى نوعيRRRة الغطRRRاء النبRRRاتي بالدرجة االساسية والتي يكRRون لهRRا تRRأثير مباشRRر على االنعكاسRRية في االطRRRوال الموجيRRRة الحمRRRراء وتحت الحمRRراء، اضRRافة الى االختالف في المساحة الورقية وخصوصا للنباتRRات العلفيRRRRة السRRRRائدة في منطقRRRRة

NDVIالدراسRRRRRRRRRRة، اذ اعطت قيم متوسRRRطة في بعض االمRRRاكن، حيث كلما زادت المساحة الورقية ازدادت معها االنعكاسية وبالتالي تRRزداد قيم

RالNDVI (Lo,1987) .

202


لمشروع جدول ريNDVI. خارطة اختالف الغطاء الخضري الطبيعي 2شكل .الحسينية في محافظة كربالء

تم تقييم حالة التدهور في تلك الفترة من خالل تصنيف مدى قيم

هذا الدليل الى خمسة اصناف افتراضية حسب التغطية النباتية

لكل صنف، وكثافة الغطاء النباتي (، وحسب2007له )شالل واخرون،

المديات االتية:

لتقييم حالة التدهورNDVI( مديات 2جدول)NDVI ranges Vegetation coverage Vegetation Density Land evaluation

Negative value 0-20 Very low Very deteriorated0.0 - 0.19 21-40 Low Weak0.2 - 0.49 41-60 Medium Moderate0.50 – 0.79 61-80 Good density Well0.8 – 1.0 81-100 High density Excellent

( قيم دليRRRل3يRRRبين جRRRدول ) اختالف الغطRRاء الخضRRري الطRRبيعي للمواقRRع االربعRRة عشRRر المختRRارة

و1990للمرئيRRRتين الملتقطRRRة في . ومدى تدهور االراضRRي فيهRRا2011

حسب المديات اعاله. يالحRRRظ من هRRRذا الجRRRدول ان معظم مواقRRع الدراسRRة تقRRع ضRRمن الصنف شديد التدهور يليهRRا الصRRنف

الضRRعيف ثم نسRRبة قليلRRة جRRدا وهي المعتدلة. وبمقياس اخر فRان كثافRة الغطاء النباتي في منطقة الدراسRRة حسRRب هRRذا المؤشRRر تقRRع ضRRمن الصنف الضعيف جRRدا الى الضRRعيف، والقليRRRل منRRRه المتوسRRRط الكثافRRRة النباتية وهو ذلك القريب من مصادر

المياه وقنوات الري.

. قيم دليل اختالف الغطاء الخضري الطبيعي للتابع االمريكي3جدول ETMو ETMلمواقع الدراسة +

Site no. ETM 1990 Land degradation ETM+ 2011 Land degradationNDVI NDVI1 -0.014 Very deteriorated 0.099 Weak2 0.058 Weak 0.153 Weak

203


3 0.209 Moderate 0.136 Weak4 -0.082 Very deteriorated -0.029 Very deteriorated5 0.161 Weak 0.190 Weak6 0.264 Moderate 0.284 Moderate7 -0.082 Very deteriorated -0.055 Very deteriorated8 -0.024 Very deteriorated 0.158 Weak9 -0.094 Very deteriorated -0.113 Very deteriorated10 -0.183 Very deteriorated -0.042 Very deteriorated11 -0.172 Very deteriorated -0.107 Very deteriorated12 -0.149 Very deteriorated -0.079 Very deteriorated13 -0.137 Very deteriorated -0.350 Very deteriorated14 -0.143 Very deteriorated -0.090 Very deteriorated

يالحظ ان الموقع السادس كان االفضل كدليل على كثافة الغطاء النباتي، وعند النظر الى الصفات

الكيميائية والفيزيائية لترب هذا الموقع يالحظ انها االفضل، حيث اقل محتوى لالمالح فيه باالضافة

الى نسجة التربة والكثافة الظاهرية كانتا جيدتين. يالحظ ان الموقع

الثالث كان يقع ضمن الصنف لكنه تحول1990المعتدل في سنة

وقد2011الى صنف ضعيف في يعود السبب الى سوء استعمال

االرض باالضافة الى شحة المياه التي ادت الى زيادة التملح في

معظم مناطق الدراسة. ، فيبين2011اما بالنسبة للعام

نتائج دليل اختالف الغطاء3شكل الخضري الطبيعي لمشروع

الحسينية في محافظة كربالء، فقد

،1 الى 0.879تراوحت القيم من - ومن هنا يالحظ ان هنالك تحسن في هذا الدليل المقاس لمنطقة الدراسة، اذ ارتفعت القمية من

وهي اعلى قيمة1 الى 0.614 ممكنة لهذا الدليل. وقد يعود السبب

الى كثافة استغالل المنطقة الزراعية في وقت الحق للعام

بعد الزيادة المطردة في عدد1990 السكان ونمو الثروات الحيوانية. اال

ان هنالك تغايرا ملحوظا في اصناف االراضي المقيمة حسب مواقع

الدراسة، حيث يالحظ اختفاء الصنف المعتدل الى صنف ارض ضعيف، مع

بقاء بقية االصناف شديدة التدهور (، وقد3سائدة في المنطقة )جدول

يعود السبب في ذلك الى شحة المياه التي يعاني منها القطر في

االونة االخيرة.

NDWIدليل اختالف المحتوى المائي أسRRRتخدام البيانRRRات متعRRRددة االطيRRRRاف، يمكن تحسRRRRين تقRRRRدير المحتRRRRوى الرطRRRRوبي في التربRRRRة والنبRRات من خالل اسRRتخدام االدلRRة الطيفيRRRة المعتمRRRدة على االطRRRوال الموجيRRة لالشRRعه الحمRRراء القريبRRه

NIR والقصيرة SWIRةRRوبصورة عام على مRRRRدى االطRRRRوال الموجيRRRRة )

نانوميتر(، يعتمRRد هRRذا1.300-2500 الRRRدليل في تقRRRديره على االشRRRعة

والتي يمكنSWIRالحمراء القصيرة حسRRابها لتقRRدير محتRRوى المRRاء في التربة والنبات. ورياضيا فانه يشRRابه في حسRRRابه دليRRRل اختالف الغطRRRاء

اال انRRRهNDVIالخضRRRري الطRRRبيعي يعتمد هنا على اطوال موجية معينRRه

204

ري جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير ري لمشروع جدول تطوير لمشروع


Rogersخاصة بامتصاصة المRRاء لهRRا ))and Kearney, ومن خالل2004

المعادلة:

NDWI=(RNIR–RSWIR)/(RNIR+RSWIR)…

. قيم دليل اختالف المحتوى المائي في التربة والنبات لترب4جدول الدراسة

Site No. ETM 1990 ETM+ 2011NDWI NDWI

1 0.030 0.0992 0.132 0.1533 0.152 0.1364 -0.031 -0.0295 0.095 0.1906 0.498 0.4847 0.048 -0.0558 0.145 0.1589 -0.384 -0.11310 -0.083 -0.04411 -0.102 -0.11112 -0.159 -0.06913 -0.147 -0.65014 -0.143 -0.290

لقد بلغت اعلى قيمة لهذا بلغت1990الدليل بالنسبة للعام

في0.484 في حين بلغت 0.498 ، وهذا يشير الى غطاء2011عام

في2011نباتي اكثر كثافة في عام مناطق معينة اال انه ليس بالضرورة يكون االكثر بالنسبه للمساحة الكلية

للمشروع. وهذا ما بينته قيم ،4المؤشر المعروضة في الجدول

اذا يالحظ ان الموقع السادس كان االكثر محتوى للرطوبة سواء كان على صعيد التربة او النبات، ولكال العامين، لكنه كان اكثر بكثير في

، وقد يرجع السبب في1990العام

ذلك الى ما يعاني منه القطر من شحة مياه في الوقت الراهن. كذلك

الحال بالنسبة لبقية المواقع، اذ اظهرت محتوى رطوبي اعلى

مقارنه1990بالعموم في العام على امتداد جدول2011العام

الحسينية وقد بعود السبب الى ما يعانيه القطر من شحة مياه في

الوقت الراهن، باالضافة الى سوء استعمال االراضي وعدم تطبيق

وسائل الري بصورة صحية. والشكل فيNDWI يوضح خارطة توزيع 4

منطقة الدراسة.

205


. خارطة دليل اختالف المحتوى المائي في التربة والنبات لترب4شكل 2011 و 1990الدراسة للعامين

MSAVIدليل الغطاء النباتي المعدل للتربة يستعمل دليRRل الغطRRاء النبRRاتي

عنRRدما يكRRونMSAVIالمعدل للتربRRة هنالRRRRك بعض المحRRRRددات الRRRRتي ال يستطيع دليل اختالف توزيع الغطRRاء النباتي الطبيعي تفسيرها، خصوصRRا عند تطبيق هذين الدليلين على ترب جRRرداء او ضRRئيلة الغطRRاء النبRRاتي. يتطلب هRRRذا الRRRدليل اجRRRراء بعض التصRRRحيحات للتربRRRة مثRRRل معامRRRل السطوع من خالل عمليات التجRRريب والخطأ، على اسRRاس كميRRة الغطRRاء النبRRRRاتي في منطقRRRRة الدراسRRRRة. افRRترض العديRRد من البRRاحثين قميRRة

لتصRRRحيح السRRRطوع، لكنRRRه في0.5 واقRRRRع االمRRRRر يحسRRRRب من خالل

المعادالت االتية:

… Qi et al. (1994a)

هو معامل السطوع اوLحيث ان معامل التصحيح.

S=Slop of soil line from a plot of red versus near infrared values

5، والشRRكل 5يعRRرض الجRRدول نتائج هذا التطRبيق، حيث يالحRRظ من الشRRRكل ان قيم هRRRذا الRRRدليل اعلى بقليل من قيم دليRRل اختالف توزيRRع الغطRRاء النبRRاتي الطRRبيعي، ويعRRود

تحسRRبMSAVIالسRRبب الى ان قيم النعكاسية التربة اضافة الى الغطRRاء النباتي، االمر الRRذي يزيRRد من قيمRRة

. Huete(1988)هذا الدليل

للتربة قيم. 5جدول المعدل النباتي الغطاء للعامين MSAVIدليل الدراسة لترب2011و 1990

Site no. ETM 1990 ETM+ 2011MSAVI MSAVI

1 0 02 0.438 0.4383 0.438 0.4834 0 05 -0.562 0.4836 0.251 0.4387 0 08 0 0.6289 0 -0.372

206


10 0 011 0 012 0 013 0 -1.014 0 -0.372

للتربة خارطة.. 5شكل المعدل النباتي الغطاء الدراسة MSAVIدليل لترب2011و 1990للعامين

تحديد التغيير NDVIدليل اختالف الغطاء النباتي الطبيعي

الدراسRRةتم التركRRيز في هRRذه على أهميRRRRة التغRRRRير في مسRRRRاحة الغطاء النباتي األخضر العتباره احRRد أهم المؤشرات على وجRRود التصRRحر من عدمه، اذ أظهرت نتيجة الدراسة والتحليRRل لصRRور األقمRRار الصRRناعية لمنطقRRRة الدراسRRRة بRRRأن المنطقRRRة تتعرض إلى تدهور بيئي حRRاد يتمثRRل في انحسار الغطاء النبRRاتي ويسRRهم في بروز ظاهرة التصRRحر من جهRRة، والى زيRRRادة في الغطRRRاء النبRRRاتي نتيجRRة االسRRتغالل الشRRديد لالراضRRي الزراعية في اماكن اخرى، والشRRكل

يوضح ذلك، حيث ان اللون االحمRRر6 -أ يشRRير الى انخفRRاض6في الصورة

في كثافة الغطRRاء النبRRاتي وبالتRRالي انخفاض المساحة التي يغطيها ذلRRك الغطRRRاء، امRRRا اللRRRون االخضRRRر في

-ب فهRRو يشRRير الى زيRRادة6الصورة

في كثافRRRRة الغطRRRRاء النبRRRRاتي في منطقة الدراسة، في حين لم تظهRRر مناطق اخرى اي تغRRير في اغطيتهRRا

النباتية. القيم البيانيRRة6يRRبين الجRRدول

)قيم البكسالت( المتعرضة للتغير او غير المتعرضه للتغير، حيث اضRRهرت قسRRم منهRRا زيRRادة اخRRرى اظهRRرت نقصانا في حين اظهRRرت قسRRم من المسRRاحات زيRRادة طفيفRRه، وقسRRما منهRRا لم تتغRRير على االطالق. فنجRRد مثال قيمRRRRة زيRRRRادة في المسRRRRاحة

% في بعض المواقع،27.96بمقدار 12.774في حين انخفضRRت بمقRRدار

في مواقRRRع اخRRRرى، باالضRRRافة الى نقصان وزيادة طفيفتين في مواقع اخRRرى، وقيم غRير متغRيرة في بعض

المواقع.

. قيم التغيير في في المساحة بالدونم لدليل اختالف الغطاء6جدول 2011 و1990الخضري الطبيعي للمرئيتين

207


Histogram Class name Color changes Area Da Change percentage

101268 Decreased Red 36844.06 12.77

93756 Some Decrease black 32544.35 11.28

326113 Unchanged white 117364.68 40.69

220236 Some Increase black 21020.88 7.28

59798 Increased Green 80647.56 27.96

في خارطة . 6شكل الطبيعي الخضري الغطاء اختالف لدليل التغير تحديد نتائجالدراسة منطقة

MSAVIدليل اختالف الغطاء النباتي المعدل للتربة كمRRا ذكرنRRا سRRابقا يشRRير هRRذا الRRدليل الى اختالف الغطRRاء النبRRاتي مع االخذ بنظر االعتبار التربة والتي تRRؤثر في االنعكاسRRية على الغطRRاء النباتي، لذلك فان قيمها تكون اكRRثر من قيم دليRRRRRRل اختالف الغطRRRRRRاء الخضRRRري الطRRRبيعي، وهنRRRا يRRRبين

نتRRائح تحديRRد7 والشRRكل 7الجRRدول التغRRRRRير لهذاالRRRRRدليل للمرئيRRRRRتين

.2011 و1990الملتقطRRتين بتRRاريخ يمكن مالحظRRRRة ان التغRRRRيرات في الغطاء النباتي المعRRدل للتربRRة كRRان

اكRRثر وضRRوحا من الRRدليل السRRابق، حيث ازدادت نسبة المسRRاحة بكميRRة ضئيلة جدا مقارنRRة بسRRابقتها لRRدليل

NDVI دارRRRRRفي حين0.001 وبمق % انخفضRRRRRت المسRRRRRاحة بمقRRRRRدار

% في مواقRRRRRRع اخRRRRRRرى12.231 % نقصRRان في التغيRRير10وبمقRRدار

. وهذا يؤكد علىNDVIمقارنه بدليل ضRRRرورة اسRRRتعمال دليRRRل اختالف الغطاء النبRاتي المعRدل للتربRة النRه يأخذ بنظر االعتبار ظRRروف ااضRRافية

مؤثرة على طبيعة الغطاء النباتي.

208


. قيم التغيير في في المساحة بالدونم لدليل اختالف الغطاء7جدول 2011 و1990الخضري الطبيعي للمرئيتين

Histogram Class name Color changes Area Da Change percentage95177 Decreased Red 35278.60 12.23

15 Some Decrease black 33413.008 11.58

605213 Unchanged white 219453.45 76.08

807 Some Increase black 271.83 0.09

99959 Increased Green 4.65 0.001

،7كذلك الحال بالنسبة للشكل الRRذي يعRRرض بصRRورة اوضRRح كميRRة التغRRRRير الحاصRRRRل في الصRRRRورتين الفضRRRائيتين الملتقطRRRتين بتRRRاريخ

، اذ يتRRRRبين منRRRRه ان2011 و 1990 االختالف كان اقل من ذلك االختالف

النRRRاتج من دليRRRل اختالف الغطRRRاء بسRRRببNDVIالخضRRRري الطRRRبيعي

االخRRRRذ بنظRRRRر االعتبRRRRار التربRRRRة وانعكاسيتها اثناء حسRRاب انعكاسRRية

الغطاء الخضري.

للتربة. 7شكل المعدل النباتي الغطاء اختالف دليل خارطة

% من12.21نالحRRRRظ هنRRRRا ان مساحة المشRRروع قRRد انخفض فيهRRا دليل اختالف الغطاء النباتي المعدل للتربة بصورة اساسية مضRRافا اليهRRا

% كتغRRير بسRRيط في حين ان11.58 الزيRRادة االساسRRية في هRRذا الRRدليل للتعبRRير عن التغRRير بين المرئيRRتين

كRRانت ضRRئيلة جRRدا2011 الى 1990 % من مسRRRRRRRRRRاحة0.001اذا بلغت

المشروع باالضافة الى زيادة ضRRئيلة % من مسRRاحة0.094اخRRرى بنسRRبة

المشروع اضيفت الى مقدار التغRRيرفي المساحة المغطاة بهذا الدليل.

209


كما يالحظ ايضا ان نسRRبة عRRدم التغRRRRRير في االغطيRRRRRة االرضRRRRRية

هRRذا الRRدليلالمحسوبة على اسRRاس MSAVI 76.08 كانت االعلى وهي%

من مساحة المشروع الكلية. يالحRRظ ان المسRRRRاحة غRRRRير المتغRRRRيرة وال المتRRأثرة بRRالمتغيرات الحاصRRلة بين

قRRد ازدادت2011 و1990الفRRترتين بصورة كبRRيرة عنRRد مقارنتهRRا بنفس المسRRRاحة المحسRRوبة على اسRRاس دليRRRRل اختالف الغطRRRRاء الخضRRRRري

او حتى على حسRRابNDVIالطبيعي االنعكاسية الكلية.

أكدت الدراسة الميدانيRRة وجRRود تدهور شديد في التربة في مشRRروع جRRRRدول الحسRRRRينية في محافظRRRRة كRRربالء، ويعRRود سRRبب ذلRRك التRRدهور الى ملوحRRRRRة التربRRRRRة باالسRRRRRاس باالضافة الى بعض الصفات االخرى، كRان قRد حصRل عRبر السRنين نتيجRة االستعمال الجائر لالراضي في تلRRك

المنطقRRRRة. ,من نتRRRRائج الوصRRRRف المورفولوجي والتحاليRRل الكيميائيRRة والفيزيائيRRة يتRRبين ان معظم تRRرب الدراسة تقع تحت رتبة االريديسRRول

AridisolsةRRم التربRRك الحتواءجسRRوذل فيهRRRا على افRRRق تRRRراكم ملحي، اذا بلغت قيمRRRRة ملوحRRRRة التربRRRRة في القشRRRرة الملحيRRRة للبRRRدون االول

مRRا عRRدا1- ديسRRي سRRيمنز.م1066.0 البRRRدونين السRRRادس والرابRRRع كانRRRا منخفضRRان نسRRبيا من حيث محتRRوى

تRRراوحت نسRRبة االنخفRRاضاالمالح. )التRRRدهور( االساسRRRية في مسRRRاحة االراضRRي المسRRتغلة زراعيRRا حسRRب

وNDVIصRRفات االنعكاسRRية ودليلي MSAVI من12.77-12.17 بين %

مسRRاحة المشRRروع الكليRRة، في حين ان نسRRRRبة الزيRRRRادة تRRRRراوحت بين

كزيادة حقيقة تتعدى0.001-27.96 تغيير في صفات السطح.10نسبة

المصادر .1989عطا عزيز صالح واخرون -1

دراسة وتطوير مشروع جدول الحسينية ضمن محافظة كربالء.

تقرير مسح شبه مفصل. المؤسسة العامة لدراسات التربة والتحريات

الهيدرولوجية. وزارة الزراعةوالموارد المائية. العراق

شالل جاسم خلف، عباس مهدي-2 علي الحسن، عبد الكريم محمد

. استخدام دليل2007جاسم. االختالفات الخضرية الطبيعي)

NDVIفي تحديد وتقييم حالة ) التدهور للغطاء النباتي في

منطقة جبل سنجار/محافظة

نينوى. المجلة العراقية لعلوم.1، ص 2، العدد 7األرض، المجلد

3- Fadhil,A.M.2009.Land Degradation Detection Using Geo-Information Technology for Some Sites in Iraq. Journal of Al-Nahrain University. 12(3);94-108-

4- Baumgardner, M.F. and the LARS Staff (1980).Extension of laboratory measured soil spectra to field condi-tion, Soil Sci. Soc. Am.J.44.

5- Black C.A 1965 Methods of soils analysis. Amer. Soc. Of Agron. No. 9 Part 2 Madson Wisconsin (U.S.A): 770 P

6- Huttich,C.M.Herold,C. Schmullius, V.Egorov and S.A.Bartalev. Indica-tors of Northern Eurasia’s land-

210


cover change trends from Spot-Vege-tation time-series analysis 1998–2005.International Journal of Re-mote Sensing Vol. 28, No. 18, 20 Sep-tember 2007, 4199–4206

7- Chang, C.W., D.A. Laird, M.J., Mausbach,J.,Maurice,J.R., Hur-burgh.2001.Near-infrared re-flectance spectroscopy principal components regression analyses of soil properties. Soil Science Society of America Journal 65, 480 - 490p

8- Dematte,J.A.M.,2002. Characteriza-tion and discrimination of soils by their reflected electromagnetic en-ergy. Pesqui. Agropecu. 1445-1458 p.

9- Galvano, L.S., & I., Vitorello 1998. Role of organic matter in obliterat-ing the effects of iron on spectral re-flectance and color of Brazilian trop-ical soils. International Journal of Re-mote Sensing,19,1969-1979.

10- Huete A., K. Didan, T. Miura, E.P. Rodriguez, X. Gao, L.G. Ferreira. 2002. Overview of the radiometric and biophysical performance of the MODIS vegetation indices. Remote Sensing of Environment 83 (2002) 195–213.

11- Islam, K., B. Singh. A., McBratney. 2003. Simultaneous estimation of several soil properties by ultra- vio-let, visible and near-infrared re-flectance spectroscopy. Australian Journal of Soil Research. 41. 1101-1114 p.

12- Jackson, M. L. 1958. Soil Chemical analysis, chapter 7, prentice Hall, 6 the printed (1970). by the author

13- Karnieli, a., Kidron, g.j., Glaesser, c., and Ben-Dor, e., 1999: Spectral characteristics of cyanobacteria soil crust in semiarid environments. Re-mote Sens.Environ.69, pp. 67-75.

14- Richards L.A,Ed. 1954.U.S. Salinity Laboratory staff. Diagnosis and improvement of saline and alkali

soils Washington, D.C.:U.S. Dept. of Agriculture, Agriculture hand-book (United States. Department of Agriculture), no. 60.

15- Orlov,D.S.,1966. Quantitative pat-terns of-light-reflection-by-soil. In-fluence of particle (aggregate) size on reflectivity. Soviet Soil Sci. 13: 1495 - 1498p.

16- Rogers, A. S., and M.S. Kearney (2004), reducing signature variabil-ity in unmixing coastal marsh The-matic Mapper scenes using spectral indices, Int.J. Remote Sensing, 25(12), 2317-2335.

17- Running S.W.,Baldocchi D.D., Turner D.P., Gower S.T., Bakwin P.S., and Hibbard K.A. (1999), A global terrestrial monitoring net-work integrating tower fluxes, flask sampling, ecosystem modeling and EOS satellite data. Remote Sens. Environ. 70(1):108-127.

18- Swain, P. H., & S. M. Davis.1978. Remote-Sensing: The-Quantitative Approach-.Mc.-Grow---Hill,-New York.-Technique-for predicting soil organic matter Soil Sci. Soc. Am. J. 44: 1282 – 1285.

19- Savant, N.K, 1994. Simplified methylene blue method for rapid determination of CEC of mineral Soil. Soil Sci. plant.Anal. 25:3356-3364p.

20- Tucker,C.J. (1980). Remote Sensing of Leaf Water Content in the Near Infrared. Remote Sensing of Envi-ronment 10: 23-32.

21- Qi J., Chehbouni A., Huete A.R., Kerr Y.H., 1994. Modified Soil Ad-justed Vegetation Index (MSAVI). Remote Sens Environ 48: 119-126.

22- Huete, A. R. 1988. A soil adjusted vegetation index (SAVI). Remote Sensing of Environment 25:295–309

211


212

Documents

البيدون او الافقiqjss.org/wp-content/uploads/2017/04/file-17.docx · Web viewsoil adjusted vegetation index (SAVI). Remote Sensing of Environment 25:295–309 Author