Виртуальные лабораторные работы с использованием

ПК SCAD OfficeДокладчик Ассистент кафедры

Строительные конструкции И.А. Порываев

Обязательным атрибутом любого лабораторного эксперимента является единство двух категорий знаний:эмпирических и теоретических.К эмпирическим методам исследования относят наблюдение,сравнение, измерение и эксперимент. К теоретическим – аналогию, идеализацию, формализацию и др.С развитием проектных программных комплексов появилась возможность создания расчетных моделей конструкций практически любой степени сложности с последующим анализом их НДС. Очень интересным и перспективным стало сравнение результатов расчетов исследуемого объекта, полученных: а) классическими инженерными методами; б) при помощи проектирующих комплексов; в) непосредственно экспериментом.

Методологический подход к лабораторным работам в вузе

Для получения более полной информации об исследуемом объекте, целесообразным

представляется рассмотрение трех его моделей:

1.Теоретическая (упрощенная) модель – идеализированная модель объекта, основанная на классическом инженерном подходе (на основных теоретических положениях теории сопротивления материалов и строительной механики).2.Математическая (КЭ) модель – конечно-элементная модель (созданная на принципах теории упругости), определение напряженно-деформированного состояния которой реализуется в современных программных комплексах.3.Механическая модель – лабораторный образец, имитирующий натурную конструкцию (возможно, в определенном масштабе).

Виртуальные лабораторные работы для дисциплины

«Металлические конструкции, включая сварку»

Анализ устойчивости центрально-сжатой стойки

сквозного сечениявиртуальная лабораторная работа №1

Проблемы постановки физического эксперимента по анализу устойчивости

1. Необходимость использования дорогостоящих экспериментальных установок и чувствительных контрольно-измерительных приборов.

2. Сложность постановки эксперимента.3. Использование крупноразмерных образцов.4. Невозможность многократного использования лабораторных

образцов (один образец - один эксперимент)

1. Анализ устойчивости центрально-сжатой стойки с применением ПК SCAD

2. Определение критической силы (по Эйлеру) и формы потери устойчивости

3. Определение критической силы по методике норм проектирования

4. Сравнительный анализ результатов

Цель работы

Принципиальная схема выполнения работыТеоретические сведения

ПК SCAD «Ручной» расчет

Создание расчетной модели

и анализ устойчивости по

классической теории

Анализ устойчивости по

классической теории

КОНСТРУКТОР СЕЧЕНИЙ

Анализ устойчивости по методике норм проектирования

Анализ устойчивости по методике норм проектирования

Программа КРИСТАЛЛ

Теории устойчивост

и

Нормы проектиров

ания

Изменение одного из параметров системы и

установление зависимостей

Анализ результатов, формулирование выводов

Использование ПК SCADОпределение геометрических характеристик (КОНСТРУКТОР СЕЧЕНИЙ)

Создание расчетной модели

Определение формы потери устойчивости и критической силы

Использование ПК SCAD

Автоматизированный расчет стойки по нормам проектирования с помощью программы КРИСТАЛЛ

Теоретические расчеты по СП (СниП)

Определение критической силы по формуле Эйлера

Определение критической силы по нормам проектирования

Использование оболочечных КЭ

Анализ устойчивости

Создание расчетной модели

Анализ результатов

79 95 111 127 143 1590

500

1000

1500

2000

2500

2022

1403

1032

790624

505

2022

1403

1032

790624

505

1044

870709

568.3452.5

371.5

PэйлерРscadPспPкристалл

Гибкость стойки

Кри

тиче

ская

сил

а, к

Н

Построение зависимостей между гибкостью и критической силой при использовании различных теорий

Возможное развитие методических указаний

Анализ устойчивости балок (местная и общая) и зданий в целом

Основные преимущества виртуальной лабораторной работы

1. Избегание трудностей, связанных с постановкой физического эксперимента.

2. Каждый студент выполняет индивидуальный эксперимент (количество вариантов исходных данных практически не ограничено).

3. Подтверждение автоматизированного расчета «ручным» позволяет студенту понять основные принципы заложенных в программный комплекс алгоритмов и методик («общение» с программой не как с абстрактным «черным ящиком»).

4. Необходимость выполнять исследовательскую работу (анализ ряда экспериментов, построение зависимостей, сравнение результатов).

5. Внедрение в учебный процесс современных информационно-коммуникационных технологий.

РАБОТА И РАСЧЕТ ФЛАНГОВЫХ УГЛОВЫХ

СВАРНЫХ ШВОВвиртуальная лабораторная работа №2

1. Исследование напряженно-деформированного состояния (НДС) сварных фланговых угловых швов и соединяемых элементов.

2. Определение характера напряжений в сварном шве и сравнение полученных результатов с расчетом по СП.

3. Определение коэффициента концентрации напряжений фланговых швов.

Цель работы

Создание и расчет конечно-элементной модели на ЭВМ с помощью вычислительного комплекса SCAD. Для упрощения создания модели используются предварительно подготовленные схемы-заготовки.

2. Анализ результатов расчета, определение НДС и коэффициента концентрации.

3. Расчет по теоретическим формулам СП [1].

4. Сравнение результатов и выводы.

Порядок выполнения лабораторной работы

Образец выполнения

Загрузка схемы-заготовки

Образец выполнения

Операции редактирования

Образец выполнения

Операции редактирования

Образец выполнения

Копирование элементов

Образец выполнения

Схема выполнения модели

Образец выполнения

Шаги создания модели

Дополнительные операции: Закрепление схемы (установка связей) Ввод нагрузок Назначение жесткостей

конечным элементам Статический расчет

Образец выполнения

Образец выполнения

Анализ результатов

Изополя главных напряжений, кН/м2 c отображением направлений главных площадок

Теоретическое распределение напряжений в сварном фланговом соединении

Образец выполнения

Анализ результатов

Нормальные напряжения в средней пластине, сечение A-B, кН/м2

0

5

10

15

20

25

30

35

Образец выполнения

Анализ результатов

Нормальные напряжения в накладке, сечение С-D, кН/м2

0

10

20

30

40

50

60

Образец выполнения

Анализ результатов

Нормальные напряжения в средней пластине, сечение C-D, кН/м2

0

10

20

30

40

50

60

Образец выполненияПлоскость разрушения флангового шваАнализируемый фрагмент схемы

Коэффициент концентрациии определение среднего напряжения

.019,6483,1024

83,027,63...168,687,037,863,082,861 МПа

смсмМПа

смсмМПа

L

lin

ii

SCAD

Самостоятельная работа

Ознакомление с нормативной литературой

Образец выполнения

Теоретические расчеты по СП (СниП)

Среднее напряжение в шве по формуле СП (СНиП) «Стальные конструкции»

Теоретическийкоэффициент концентрации

Погрешность определения напряжений по СП и SCAD

.03,68)01,008,0(4012,07,0

160 МПамм

кНlk

N

ff

.79,17,0*012,0

08,0*58,058,0max мм

klkff

%.9,5%10003,68

019.6403,68

Возможное развитие

Исследование сложных нагружений

Представляет интерес сравнение теоретической работы сварного шва (полученное в результате решения учебной задачи) и моделирование этого шва в ВК SCAD Office

Виртуальные лабораторные работы для дисциплины

«Конструкции из дерева и пластмасс»

ИССЛЕДОВАНИЕ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ

КЛЕЕДЕРЕВЯННОЙ ИЗГИБАЕМОЙ БАЛКИ

Комплексная лабораторная работа №1

1. Изучение работы клеедощатой балки под нагрузкой

Цель работы

Задачи 1. Определить величины и характер

распределения нормальных напряжений по высоте поперечного сечения балки;

Определить модуль упругости клееной древесины;

Построить теоретический и экспериментальный графики прогибов балки.

A. Инженерные методы расчета

B. Программы сателлиты ПК SCAD

C. ПК SCAD

D. Результаты натурных испытаний лабораторного образца

В работе используются

Расчетная схема исследуемой балки

Определение напряжений и деформаций по нормам проектирования

А. Инженерные методы расчета

Использование программы ДЕКОР

В. Программы сателлиты ПК SCAD

С. ПК SCAD Анализ различных КЭ моделей балки

1. Стержневая модель

2. Изотропная пластинчатая модель

3. Ортотропная пластинчатая модель

4. Модель из объемных элементов

Стержневая модель

Модель изотропной пластины

Модель ортотропной пластины

Модель из объемных элементов

Результаты численных исследований

№ МодельНапряжение,

σmax, МПа

Кисп I

(Pi, кН)

Прогиб, см

(Pi, кН)

Кисп II

(Pi, кН)

1 Теоретическая 1,60Pi 0,123Pi 0,122Pi -

2 Стержневая SCAD (48 элементов) - - 0,122Pi -

3 Плоская изотропная SCAD 1,64Pi 0,126Pi 0,124Pi -

4 Объемная изотропная SCAD 1,71Pi 0,131Pi 0,124Pi -

5 По СП с учетом сдвига 1,60Pi 0,123Pi 0,137Pi 0,117Pi

6 ДЕКОР (SCAD) - 0.123Pi 0,138Pi 0,118Pi

7 Плоская ортотропная SCAD 1,62Pi 0,125Pi

0,151Pi

0,137Pi*

0,129Pi

0,117Pi*

D. Испытание лабораторного образца

Схема испытательного стенда

График изменения прогибов

0 1 2 3 4 5 6 7 80

1

2

3

4

5

6

7

0

0.809

1.594

2.405

3.214

4.074

4.83

5.68

6.498

График упругих деформаций

Узловая нагрузка Pi, кН

Про

гиб

f, мм

Определение модуля упругости

Сравнение результатов

Лабораторные работы по анализу соединений ДК

Выполнение виртуальных работ позволяет

Каждому студенту выполнять индивидуальный эксперимент;

Внедрять в учебный процесс современные расчетные комплексы для решения конкретных задач

Получить базовые знания о методиках и подходах реализованных в программном продукте

Использовать различные методики, обобщать и сравнивать полученные результаты, формулировать выводы

ОДНАКО, максимальный эффект от виртуальных работ достигается при их выполнении совместно с физическим экспериментом на испытательном оборудовании