01–07.04.2013 № 13 (007) О Б Щ Е Р О C С И Й С К А Я Е Ж Е Н Е Д Е Л Ь Н А Я Г А З Е Т А

4

>605256 000017

13013

GERMANY — 3 EuroSPAIN — 4,1 Euro

PORTUGAL — 2,5 Euro

О С Н О В А Н А А Р Т Ё М О М Б О Р О В И К О М В 1 9 9 8 Г О Д УСтр. 22

Стр. 6–7

Стр. 16

Стр. 8

Стр. 19

ФРОНТОВИКУНЕ ПРИВЫКАТЬ?

Многие ветераны, получившие жилищныесертификаты, так и остались жить в старых домах,а вот их внуки переехали в благоустроенные квартиры

Россия – чемпион по нефти, абортам и героину

ТЮРЬМАНЕ ЛЕЧИТ

ГУФСИН Россиипо Республике

Башкортостан нарушает Уголовно-исполнительный кодекс

Российской Федерации в части охраны прав, свобод и интересов

осуждённых

ДОСТИЖЕНИЯ СТРАННЫ

АГЕНТЫ ВЛИВАНИЯДоговорные матчиорганизуют менеджерыфутболистов?

Владимир Познер:

Я ОЧЕНЬ СТАРАЛСЯБЫТЬ РУССКИМ

Почему ушли от ответа те, кому Мухамедьяров

бросил вызов?

ЧИНОВНИКИ ВЫБРАЛИ БЕЗОПАСНЫЙПЯТЫЙ УГОЛ

Стр. 10-11

01—07.04.2013 № 13 (007)2

Главной героине дела «Оборон-сервиса» Евгении Васильевой, возглавлявшей департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, предъявлено ещё одно обви-нение. На сей раз – в хищении акций стратегического пред-приятия на сумму более 190

млн рублей. Речь идёт о 31-м Государственном про-ектном институте специального строи-тельства. Там разрабатывают военные объекты, особо значимые для оборо-носпособности страны. Как явствует из сообщения Следственного комитета России (СКР), Васильева реализовала ценные бумаги по заниженной стои-мости, причём большая часть доста-лась компании, подконтрольной ей самой. Мало того, отмечают в СКР, из-за продажи оборонного предпри-ятия секретные военные разработки могли попасть в частные руки. Ранее следователи выяснили, что комплекс зданий в центре Москвы, где размещался институт, был про-дан почти на 300 млн рублей дешевле рыночной стоимости. При этом с новыми собственниками «Оборонсер-вис» заключил договор аренды, что позволило бы им вернуть потрачен-ные на покупку недвижимости деньги примерно за 10 лет, то есть оборонное ведомство заключило крайне невыгод-ный для государства и весьма выгод-ный для частных покупателей договор.Сама Васильева – ключевой фигурант громкого уголовного дела о многомил-лиардных махинациях с военной соб-ственностью – уже несколько меся-цев сидит под домашним арестом по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере: ей инкриминируют

хищение госимущества на общую сумму 360 млн рублей. Отбывает она его в квартире по соседству со своим близким знакомым – экс-министром обороны Анатолием Сердюковым.Поначалу бывшей чиновнице пол-ностью запрещалось выходить из дома и общаться с кем-либо, кроме следователя. Адвокаты арестантки посчитали условия её содержания

слишком жестокими, ведь женщину лишили любимого шопинга и обще-ния с родными, а оставшись без домработницы, она не может управ-ляться со своим обширным хозяй-ством. И обжаловали эти «сурово-сти» в Мосгорсуде, который пошёл навстречу страдалице и разрешил ей общаться с людьми, не входя-щими в число свидетелей и обвиня-

емых по делу. Хамовнический суд 20 марта продлил срок домашнего ареста Васильевой до 23 мая. Тем не менее ей позволили по часу в день прогуливаться по столичным паркам и дышать свежим воздухом. Разго-варивать с журналистами, отсылать письма, а также пользоваться теле-фоном и Интернетом обвиняемой по-прежнему запрещено. Кстати, параллельно с уголовным пре-следованием чиновников Минобо-роны и сотрудников коммерческих структур, участвовавших в сомнитель-ных сделках, Следственный комитет занят ещё и тем, что возвращает воен-ному ведомству незаконно отчужден-ное имущество. Уже удалось вернуть в собственность государства нефтепе-ревалочный комплекс на мысе Мох-наткина Пахта в Мурманской обла-сти, также проданный по существенно заниженной цене. Приобретатели акций Проектного института спец-строительства, по заверению СКР, тоже вернули злосчастную покупку – «добровольно и безвозмездно». Ведом-ство Александра Бастрыкина рекомен-дует сделать то же самое и остальным покупателям министерского имуще-ства. Например, новым хозяевам дома приёмов Минобороны, что на Воро-бьёвых горах.С начала марта запертая в 13-ком-натных апартаментах и терпящая трудности из-за отсутствия при-слуги Евгения Васильева вынуждена носить на ноге электронный браслет, а в самой квартире установлены тех-нические устройства для контроля за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений. Нарушение режима домашнего ареста грозит экс-чиновнице заключением под стражу.

НЕДЕЛЯ/КОНФЛИКТ

ЦИФРЫОПРОС

ПОДПИСКА-2013Уважаемые читатели! В любом отделении связи республики вы можете оформить

подписку на газету «Наша Версия РБ»

на II полугодие 2013 года (индекс 31085 в каталоге «Почта России»)

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО-НОВОМУ ОБВИНЯЕТ

Темур Козаев

Источник: «Эхо Москвы»

ВЕРИТЕ ЛИ ВЫ В ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕРИТЕ ЛИ ВЫ В ЭФФЕКТИВНОСТЬ АНТИТАБАЧНОЙ КАМПАНИИ В РФ?АНТИТАБАЧНОЙ КАМПАНИИ В РФ?

2%2% – – Затрудняюсь Затрудняюсь ответитьответить

В Госдуму, которая недавно приняла закон, жёстко ограни-чивающий курение в общественных местах, внесён новый антитабачный законопроект – на этот раз о санк-циях для нарушителей. В случае его принятия пер-выми за появление с сигаретой в неположенных местах начнут расплачиваться пассажиры. Уже с 1 июля курение в электричке (речь идёт и о там-бурах) обойдётся никотинзависимым гражданам в 1,5 тыс. рублей, а на борту самолёта – в целых 50 тысяч. Также депутаты хотят штрафовать на 3 тыс. рублей родителей, приобщающих к вредной привычке своих детей. Кроме того, предлагается ввести штрафы для владельцев предприятий обще-пита и офисов за смолящих посетителей и сотруд-ников. К примеру, закурили вы в ресторане – его вла-делец рискует потерять 80 тыс. рублей, а если исто-рия повторится, то заведение могут прикрыть на три месяца.

Хасан-Али БОРОКОВ,

адвокат Евгении Васильевой:

– Я знаю точно, что она не имеет отношения к этой

фирме, которая купила 70% акций. Второе: не дока-

зано, что эти акции в момент реализации продавались

по заниженной цене. Само наличие ущерба государ-

ству ещё не доказано, каких-либо доказательств не

предъявлено, они отсутствуют в природе, и быть этого

не может. Она себя виновной не признаёт. Она считает,

что не совершала каких-либо противоправных дей-

ствий. Наоборот, за этот период было действительно

реализовано имущество и в бюджет поступила огром-

ная сумма денег. Я сейчас точно не могу назвать, но

она исчисляется десятками миллиардов рублей.

Дмитрий ТРАВИН, научный руководитель центра

исследований модернизации Европейского университета

в Санкт-Петербурге:

– Чувствуется, что под госпожу Васильеву и в целом под

систему, созданную Сердюковым, копали основательно

и долго. Похоже, что кто-то по этому делу понесёт реаль-

ное уголовное наказание. Было бы странно, если бы вла-

сти так долго копали, а потом спустили всё на тормозах.

Васильева взята в качестве основной фигуры обвинения,

дел всяких там много. Было бы очень странно, если бы её

потом отпустили. Более интересный вопрос: какова будет

судьба Сердюкова? Вот здесь, мне кажется, российские

власти ещё не определились, насколько высоко надо заби-

раться в делах коррупции.

Владимир МАРКИН,

официальный представитель

Следственного комитета России:

– Как было установлено, акции стратегически значи-

мого для обороноспособности страны предприятия

были приобретены по заниженной стоимости двумя ком-

мерческими структурами: 70% акций института купила

компания «ВитаПроджект», на тот момент подконтроль-

ная самой Васильевой, а 30% – ОАО «Сосновоборэлек-

тромонтаж», принадлежащее строительному холдингу

«ТИТАН-2», совладельцами которого на тот момент явля-

лись жена и дочь бывшего замминистра обороны, а ныне

директора Федерального агентства специального строи-

тельства Григория Нагинского.

85% 85% –– НетНет

Свыше 130 000 000 000 рублей прямых инвестиций принесла Казани подготовка к Универсиаде-2013, сообщил мэр города Ильсур Метшин.

20 200 000 россиян – более четверти всех, кто имеет накопительную пенсию, – уже перевели свои пенсионные накопления из ПФР в частные фонды.

86 686 подписей против массового выжигания сухой травы, собранных в 80 регионах России, передал «Гринпис» Владимиру Путину.

1666 жителей Челябинской области, обратившиеся за медицинской помощью после падения метеорита, получат денежные выплаты – в общей сложности более 9 млн рублей.

Более 500 железобетонных хранилищ для боеприпасов построит Минобороны РФ. Склады оснастят системами взрыво- и пожаробезопасности и обнесут земляными валами.

48 небольших парков общей площадью 104 гектара разобьют в разных районах Москвы в рамках программы «Народный парк».

Целых 40 дней (28 дней отпуска и 12 выходных, связанных с государственными праздниками) будут отдыхать россияне в 2013 году. Второе место в рейтинге делят Италия и Швеция.

ЕВГЕНИЮ ВАСИЛЬЕВУ

13% 13% – Да– Да

01—07.04.2013 № 13 (007) 3НЕДЕЛЯ/ВЕРСИИ

Материалы подготовила Елена ЯРОШКИНА

На прошлой неделе Совет Федерации покинул сенатор Виталий Малкин. Причиной отставки стали появившиеся в Интернете доказательства, что Малкин имеет незадекларированную собственность и бизнес за рубежом. Дело Малкина стало очень похожим на дело депутата Госдумы единоросса Пехтина, которого блогеры также уличили в том, что он имеет тайные активы, и депутат был вынужден покинуть парламент. Что же стоит за этими разоблачениями – энтузиазм блогеров или нечто большее?

МАЛКИН НЕ ПОКАЖЕТСЯЧто и кто стоит за разоблачениями чиновников в Интернете?

Вероятность: 40%

Вероятность: 50%

Вероятность: 10%

ВЕРСИЯ ПЕРВАЯ: РАЗОБЛАЧЕНИЯ – ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНИЦИАТИВА ОППОЗИЦИОННЫХ БЛОГЕРОВ

ВЕРСИЯ ВТОРАЯ: ЛИШЕНИЕ МАНДАТОВ – РЕЗУЛЬТАТ БОРЬБЫ ЭЛИТ

ВЕРСИЯ ТРЕТЬЯ:НЕЗАВИСИМЫЕ РАССЛЕДОВАНИЯ БЛОГЕРОВ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЕ

Голосование «Нашей Версии»: выскажи своё мнение, отсканировав соответствующий QR-код. Результаты голосования – на сайте versia.ru

БИЗНЕС АТАКУЮТ РЕЙДЕРЫ? ОДОЛЕЛИ ЧИНОВНИКИ? КОММУНАЛЬЩИКИ БЕРУТ ДЕНЬГИ ЗА ТЕПЛО, КОТОРОГО НЕТ? ПРОДАВЕЦ НЕ ХОЧЕТ МЕНЯТЬ БРАКОВАННЫЙ ТОВАР? ПИШИТЕ НАМ НА NASHA_VERSIA-RB@MAIL.RU ИЛИ ПО АДРЕСУ: 450005, УФА, УЛ. ДОСТОЕВСКОГО, 137, ООО «РЕГИОН» С ПОМЕТКОЙ «ЖАЛОБНАЯ КНИГА».

ДАЁМ ЖАЛОБНУЮ КНИГУ!

– Оппозиционеры начали проверять сведения о доходах и имуществе депутатов и сенаторов в ответ на лишение Гудкова-старшего депутатского мандата. Но на самом деле надо делать не выборочную проверку, а общую проверку всех чиновников. И проверять не просто, что есть за границей и в России, а соответствует ли эта недвижимость доходам, которые человек задеклариро-вал. Необходимо проверить всех находящихся у власти. Депутаты – это дымовая завеса. Они фактически без-защитны и ничего не решают. Проверять же надо всех. Народ всегда просит хлеба и зрелищ. Но если раньше на потеху бросали пару человек на съедение львам, то сей-час нам не нужен цирк, нам нужна действительно чистая власть. А власть – не только и не столько Государствен-ная дума и Совет Федерации, сколько исполнительная

и судебная власть. Давайте масштабно проверим всю совокупность тех, кто находится во власти, всех чиновни-ков. И проверим комплексно: сколько было задеклари-рованных доходов, какое имущество приобретено и что они забыли или утаили. Должна быть система, при кото-рой чиновник знал бы: если он получил подарок дороже определённой суммы или сходил в ресторан, не показав это в отчётности, то он неминуемо потеряет свою работу и предстанет перед судом. Тогда не надо будет устраи-вать подобных разоблачений, чтобы проштрафившиеся чиновники просто уходили со своей работы, оставаясь при этом со своей недвижимостью и со своими счетами.

– Когда происходят такие события, как «размандачивание» депутатов и сенаторов, то это означает одно – все векторы сошлись в единую точку. Это и внутренняя борьба элит, и вли-яние блогеров, которые создают определённый обществен-ный резонанс и разоблачают политиков, особенно провласт-ных партий. Надо понимать, что в стране произошла техно-логическая революция – у нас 50 млн человек каждый день пользуются Интернетом. Поэтому уже нет доминирующего влияния телевидения, уже невозможно что-то скрыть или регулировать потоки информации, теперь невозможно вруч-ную манипулировать общественным мнением. У народа поя-вился новый независимый источник информации – мировая Сеть. Интернет позволяет оппозиционерам, блогерам, жур-налистам публиковать и предавать гласности всё, что угодно, если информация подтверждается какими-то документами. И власть в этих условиях не может игнорировать обществен-ное мнение. Власть поняла: в стране появилось независимое общественное мнение, которое способно влиять не только на политику, но даже на кадровые решения внутри провластных команд. Это отчётливо было видно, когда под натиском дока-зательств был вынужден уйти тяжеловес Пехтин. То же самое произошло и с сенатором Малкиным. Это как раз тот случай, когда власти проще избавиться от таких «проколовшихся» политиков, чем их пытаться защитить. С другой стороны, наверное, внутри власти тоже есть своя определённая борьба за мандаты в Думе, за финансовые ресурсы. И, видимо, сей-час эта борьба пересеклась с волной общественного мнения.

– В борьбе элит давно было заведено незы-блемое «водяное перемирие» – каждый решает свои дела сам, каждый зарабаты-вает как умеет, и как бы мы друг друга не трогаем. То есть существует некая ширма приличий, за которую не ходят. За ширму пошли оппозиционеры, они вскрыли, в общем-то, эту ситуацию. Другой вопрос, что оппозиционерами оказались, напри-мер, Гудковы. Но они тоже всё это сделали не по собственной инициативе. Они таким образом прореагировали на наглое и бес-стыдное нарушение подсчёта голосов на прошедших парламентских выборах. Ведь это тоже форма коррупции – можно воро-вать деньги, а можно воровать голоса. И если ты получаешь государственную зар-плату за то, что честно подсчитываешь результаты голосования, а сам работаешь на одну из политических сил, то это и есть одна из форм коррупции. На эту корруп-цию среагировали Гудковы. Но их решили наказать, нарушив «водяное перемирие» и обнаружив у старшего Гудкова бизнес, что абсолютно не новость. Наверное, минимум у трети депутатов, и уж тем более сена-торов, есть какой-то бизнес, что, строго говоря, неправильно. Но на это не обра-щали внимания до тех пор, пока не вскры-

лась вся эта история. Сейчас уже нельзя назвать это разборками элиты. Никто на Малкина из элитных товарищей не наез-жал, на него наезжал Навальный. Никто на Пехтина из элиты не наезжал. Наоборот, их профсоюз, их элитная корпорация защи-щала Пехтина и Малкина, говорят – надо же какие они молодцы, они люди чести – ушли, чтобы не запятнать честь парла-мента. Но понятно же, если ты остаёшься депутатом или членом Совета Федерации, при этом имеешь незадекларированную собственность, то ты прямо нарушаешь закон. А если ты ушёл и при этом облада-ешь недвижимостью, то никакого закона ты не нарушаешь, потому что гражданин, как частное лицо, имеет право обладать домом в Майами. Может быть, налоговые органы спросят, откуда у тебя денежки, но я сильно сомневаюсь, что налоговые органы будут приставать к господину Пехтину с таким вопросом. Безусловно, у Малкина и Пех-тина могут быть какие-то свои враги и про-тивники, но они понимают: «водяное пере-мирие» нарушать нельзя, иначе тебе же и достанется.

Дмитрий ГУДКОВ, депутат Госдумы:

Дмитрий ОРЕШКИН, политолог:

Александр ПОЧИНОК, бывший министр по налогам и сборам, бывший член Совета Федерации:

01—07.04.2013 № 13 (007)4 ИНТРИГИ/ПОЛИТИКА

КПРФ потеряла своего единственного губернатора – главу Владимирской области Николая Виноградова. Его преемником назначена член «Единой России» Светлана Орлова. Незадолго перед этим «Справед-

ливая Россия» (СР), напротив, приобрела своего первого врио губернатора. Им стал новый глава Забайкальского края Константин Ильковский. Возможно, эти рота-ции означают, что Кремль решил вознаградить СР за то, что она исключает из своего состава оппозиционеров, и позволить ей занять в политической системе России место КПРФ.Вроде причин отправлять Виноградова в отставку не было. Последние пять лет Владимирская область постоянно входит в двадцатку лучших регионов страны. Причём это касается и экспертной оценки по макроэкономическим показателям, и впечатлений самих жителей и гостей этой области. Единственное, что можно было поставить в вину губернатору – то, что он, дескать, засиделся на этом посту. Бывший второй секретарь Владимирского обкома КПСС и глава законодательного собрания области, он занимал должность губернатора с 1996 года – четыре срока подряд!По мнению многих экспертов, присутствие предста-вителя КПРФ (а Виноградов до сих пор состоит в этой партии и лишь приостановил в 2008 году свои полномо-чия в ней) во главе региональной власти было жестом благодарности со стороны Кремля за системность этой партии – главной партии рос-сийской оппозиции. По нашему мнению, на протяжении долгого времени руководство КПРФ уничтожает все те региональные отделения своей партии, где появляются активные и совре-менно мыслящие оппозицион-ные лидеры. Жертвами таких зачисток стали московское, санкт-петербургское, красно-ярское, карельское и другие отделения. КПРФ зорко стоит на страже стабильности и бло-кирует проявления народного гнева, направляя его в спокой-ное парламентское русло.Почему же Кремль решил оби-деть КПРФ, лишив эту партию единственного губернаторского поста? Вероятно, потому, что надо было поощрить её глав-ного конкурента на поприще главной системной оппозиции – СР. Руководство этой партии в последнее время стало реши-

тельно очищаться от тех немногих политиков, кто уча-ствовал в массовых протестных акциях на Болотной пло-щади и Сахарова, да и вообще активно взаимодействовал с настоящей внесистемной оппозицией. Этим трём депу-татам – Геннадию и Дмитрию Гудковым, Илье Понома-рёву – был выдвинут жёсткий ультиматум: или они свора-чивают свою протестную деятельность, или их исключают из партии.Такую лояльность Кремлю надо было премировать. Именно этим, видимо, и стало назначение депутата Гос-думы от СР Ильковского и. о. губернатора Забайкаль-ского края – вместо верного единоросса Равиля Гениату-лина, руководившего Читинской областью, расширенной позже до края, с 1996 года. По словам главы фонда «Стра-тегия-2020» Михаила Ремизова, «это можно рассматри-вать как бонус СР за дистанцирование от внесистемной оппозиции и возвращение в нишу системной».Выпускник Ленинградского горного института Ильков-ский всю свою трудовую карьеру провёл в Якутии, где дорос до поста гендиректора «Якутскэнерго» и главы совета директоров «Сахаэнерго», и никогда не работал в Забайкалье. Но кто ж в Кремле будет считаться с такими «мелочами»?..

Сергей Доренко

Вскоре войска за границу смо-жет отправлять президент . Готовится законопроект, который даёт право Верхов-но му главнок омандующему самостоятельно от правлять спецназ за границу. Без согласия Совета Федерации. Совет Федерации – бес-

смысленное учреждение. Там всевоз-можные малкины оставшиеся, авиг-доры, авихуры, бе н гурионы. Люди, решаю щие вопросы. Сенатор Малкин был гражданином Изр аиля, оказыва-ется. Теперь сообщается, что он граж-данство аннулировал в 2007 году. Но он, по-моему, не может больше зани-маться русской политикой. Тут же не анкеты сверяются. Если бы он анкеты сверял, по анкетам — чист. Но мы говорим о политической деятельно-сти в интересах русского народа, рус-ской гражданской нации. Я не говорю об этничности. В интересах русской гражданской нации политическая дея-тельность человека, который уже дёр-гался, должна быть просто запрещена. Причём запрещена не законом, я не жду единороссовского закона ника-кого. Должно всё общество отторгать такого человека из политики. Ему нужно сказать: «Малкин, пожалуй-ста, занимайся бизнесом, наукой или ещё чем-то, но кончай ёрзать туда-сюда. Что ты носишься, как трусы потаскухи? То ты израильтянин, то ты русский; то ты израильтянин, то ты русский. Хва-тит носиться, уже где-то на о дном месте замри.И вот к этим лю дям с неиз-вестными граж-данствами должен был идти Верхов-ный главноко-мандую щий им чего-то рассказывать. «Я, – го ворит, – хочу послать войска ». А он и ему: «Да пошёл ты». Теперь всё будет по-другому. Комитет Госдумы по об ороне и Мино-бороны расши ряют его полномочия, и он примется посылать вой ска куда сам захочет.Вы бы куда от правили войс ка? Я спро-сил у одног о очень известного чело-века, и знаете, что он сказал? Он ска-зал, что он учинил бы войну с Украи-ной. А я предлагаю завоевать Индию. Это мечта Павла I была – и он отпра-вил войска. Было движение казачьих войск, они остановились где-то уже там, у Самарканда. Когда свергл и Павла I, войска бы ли остановлены где-то посередь Средней Азии, а то они завоевали бы Индию. Мар ш, марш, марширом! Мн е кажется, ч то это одна из невопло-щённых рос сийских мечт. Ещё одн а из невоплощённых мечт – это завоева-ние проливов, Цар ьград. Освобожде-ние Святой Софии. Мне каж ется, туда тоже надо отправить войска. Есл и бы я был президентом, я бы и двух часов не подождал. Как только меня б ы избрали, я бы мгновенно пр исягнул и отправил армию мгновенно отв оевать проливы и завоевать Индию. Правильно? Чтобы на слонах назад вернуться.А ещё нам надо вернуть все три короны российскому орлу, сейчас он их непра-в омочно носит. С какой стати у него три ко роны? Вы можете объяснить? Они обозначали Российскую империю, Царство Польское и Княжество Фин-ляндское. Мне кажется, мы обязаны вернуть орлу право на эти короны.

Нам надо вернуть все три короны

российскому орлу

ДАН ПРИКАЗ ЕМУ НА ЗАПАД

Лидер КНДР Ким Чен Ын в пятницу подписал план нанесения ракетного удара по США. Если верить фотографиям, которые распространило северокорейское информагентство ЦТАК, удары запланированы

по американским базам в Сан-Диего и в Пёрл-Харборе. Правда, впоследствии в списке на уничтожение появился и Вашингтон, что позволило экспертам говорить скорее об акции устрашения,

а не о реальной угрозе.

По материалам программы «Подъём!» Сергея Доренко

КОММУНИСТОВ ВЫТЕСНИЛИ СО ВСЕХ ГУБЕРНАТОРСКИХ ДОЛЖНОСТЕЙ?

КИМ ЧЕН ЫН НАЦЕЛИЛСЯ НА ПЁРЛ-ХАРБОР?

ИГОРЬ ДМИТРИЕВ

ИТАР-ТАСС

01—07.04.2013 № 13 (007) 5ИНТРИГИ/ВНЕ ПОЛИТИКИ

Белоруссия вскоре получит очередной россий-ский кредит. На сей раз его сумма будет равна 2 млрд долларов – об этом на днях объявил зам-пред белорусского правительства Пётр Проко-

пович. Принципиальных возражений против креди-тования Минска наша страна не высказывает, всякий раз исправно отправляя требуемые суммы в союзное государство. И всякий раз отечественные эксперты отмечают, что наши соседи давно и безнадёжно сидят на российской кредитной игле, проедая полученные средства и лишь оттягивая при этом крах нынешней неэффективной экономической модели. Между тем эта самая белорусская модель действует без малого два десятилетия, позволяя не только развивать эко-номику, но и удерживать сравнительно невысо-кую цифру внешнего долга – сегодня он составляет порядка 12 млрд долларов. Интрига же состоит в том, что Москва, кредитуя союзный Минск, хотела бы в большей степени влиять на экономику соседей, а возможно, и диктовать свои условия. Может быть, что-то изменится на этот раз?В текущем году Белоруссию ждут пиковые выплаты по внешнему долгу, и, чтобы расплатиться с кре-диторами, Минск вынужден заимствовать часть средств. Взаймы Александру Лукашенко всегда дают в двух местах – в Антикризисном фонде ЕврАзЭС и в Кремле. То есть и в одном, и в другом случае – в Москве. У не слишком дружелюбной Европы перехватить денег не получается, впрочем, как и у вполне дружествен-ного белорусам Китая. Москва же никогда не отказы-вает, хотя в российском бюджете текущего года кредит братской республике и не предусмотрен. Рассказывая об этом журналистам, министр финансов России Антон Силуанов не преминул посетовать, что в качестве ответ-ной любезности от Лукашенко ждут принятия мер по приватизационным сделкам на сумму в 2,5 млрд долла-ров, но реплика министра больше напоминала недоволь-ное бурчание, а вовсе не жёсткое условие. «Если в этом году белорусская сторона сможет реализовать имуще-ство на эту сумму, то кредит не потребуется», – объяснял Силуанов. Да только все понимают, что никаких рас-продаж Батька устраивать не собирается. 80% белорус-ской собственности контролируется государством. Про-дажа части трубопровода «Дружба», Мозырского НПЗ, «Гродно Азота» и МАЗа пока лишь числится в отдалён-ных планах кабинета министров.

Белорусские экономисты тоже ропщут – пока так же негромко, как и российский министр. Ропоту есть объяс-нение – в этом году правительство поставило задачу уве-личить ВВП страны на 8,5%. Но внутренних ресурсов для реализации поставленной цели у республики нет. Значит, нужно будет снова попросить в долг. Все полученные в последние три-четыре года доллары благополучно проеда-лись: 3,5 млрд – от МВФ, 3 млрд – от ЕврАзЭС, 500 млн – от Венесуэлы и 400 млн – от Китая. Избиратели Лука-шенко вполне довольны – им подняли зарплату на 20% в прошлом году, вот только роста экономики при этом не отмечается. Внешняя дебиторская задолженность белорус-ских предприятий превысила 5 млрд долларов – это зна-чит, что производители не получили выручку за поставлен-ный на внешние рынки товар. Вот и гадай: то ли этот товар не продаётся вообще, то ли валютная выручка специально удерживается производителями за пределами страны.

Законопроект, регламентирующий уровень громко-сти рекламных роликов на телевидении и радио, практически готов, сообщили на прошлой неделе в российском правительстве. По словам тех, кто

успел ознакомиться с текстом этого документа, списан он с аналогичного британского закона. Интрига же состоит в том, что звук транслируемой рекламы, кото-рую нынче пускают в эфир на повышенной громкости, будет не просто уменьшен. «Максимальный показа-тель квазипиковых значений уровня громкости звука рекламы, распространяющейся в телепередаче, дол-жен быть не менее чем на 6 децибел ниже максималь-ного показателя квазипиковых значений уровня гром-кости прерываемой данной рекламой телепередачи», – говорится в законопроекте. Другими словами, звучать рекламные ролики будут гораздо тише, чем телепере-дачи, во время которых их выпускают в эфир. Напомним, что ещё два месяца назад президент Рос-сии Владимир Путин поднял вопрос о необходимости законодательного регулирования уровня громкости рекламных роликов на телевидении и радио. Месяц назад в Федеральной антимонопольной службе (ФАС) разработали документ «О внесении изменений в ста-тьи 14, 15 федерального закона «О рекламе», который

и лёг в основу правительственного законо-проекта. Вот только специалисты настро-ены скорее пессимистично: они считают, что с принятием закона на телевидении ничего не изменится, и приводят в при-мер недавний украинский опыт. Дело в том, что на сегодняшний день у телеви-зионщиков постсоветских республик нет строгого технического регламента, опре-деляющего, каким именно способом пони-жать уровень звука во время трансляций. В пояснительной записке к законопроекту открыто говорится, что «перспектива раз-работки такого регламента отсутствует», и соответственно у антимонопольных орга-нов нет никакой возможности осущест-влять надзор за соблюдением норм гром-кости. «Сложность решения данной про-блемы в первую очередь обусловлена тем,

что различие между уровнями громкости рекламы и теле- и радиопередач, воспринимаемое потребите-лями и вызывающее их раздражение, носит субъек-тивный характер», – отмечают авторы законопроекта. При этом усиливать звук рекламных роликов во время телетрансляций у работников отечественного ТВ до сих пор получалось без всяких регламентов.На самом же деле проблема регламента решается довольно просто. Решили же её в Великобритании: в кодексе стандартов, применяемых при трансляции рекламы в эфире, упоминается прибор, считывающий пиковые значения звука. Если максимальный уровень громкости рекламного ролика превышает уровень громкости телетрансляции, прибор автоматически уменьшает звук на 6 децибелов. Таким образом, при-нятая англичанами норма позволяет значительно сни-жать раздражение у зрителей телепрограмм и слушате-лей радио. Технически реализовать всё это несложно – зато сложно сказать с определённостью, что именно мешает отечественным телевизионщикам применить существующий не одно десятилетие британский опыт.

РЕКЛАМУ НА ТВ СДЕЛАЮТ ПОТИШЕ?

Рятуйте! Спасите нас! Караул! Ну как там ещё кричали наши предки при стихийных бед-ствиях и бесчинстве государе-вых прохиндеев? Подскажите, а? Хотя точно не поможет. От чего? Да от того, что мы с вами, уважаемые сограждане, терпеливо переносим каж-

дый день, скрипя зубами и огрызаясь на государственное хамство. А оно нас лупит по мордасам каждый день и глум-ливо призывает платить налоги и всяче-ски поддерживать. Эй, те, кто с фантазией! Придумайте, за что с нас ещё можно слупить. Чтобы нам же самим лучше жилось. Ну, например, с индивидуальных предпринимате-лей социальный налог – чтобы закры-вались. Нечего там. Все на заводы. С сигарет, повышая акцизы, – чтоб меньше там курили. Пусть и в стрессе. На водку цены повысили для нашего же здоровья. (И региональные газеты вовсю публикуют рецепты самогоно-варения.) На услуги ЖКХ… а чёрт его знает. Сами придумайте, какой забо-той о народе руководствуется ЖКХ, выставляя нам немереные счета. Ну и, наконец, вопросы семьи. Ишь, разво-диться они вздумали! А госпошлину на развод вам в разы увеличить – съедите? Разумеется. Куда вам деваться? Это вот предложило на прошлой неделе наше мудрое правительство. Это для того, чтобы бедным детишкам без одного родителя алименты было из чего пла-

тить.Госпожа вице-премьер Ольга Голодец, кроме того, предложила президенту аре-стовывать иму-щество злостных н е п л а т е л ь щ и -ков алиментов и лишать их води-тельских прав. Это всё в целях защиты семьи. Сто раз подума-ешь, прежде чем уходить к любов-

нице. Интересно, а кто мешает судьям и сегодня принимать эти меры? Ведь наше резиновое законодательство вполне натягивается и на эти схемы. Было бы желание. То есть стремление пойти навстречу собственно решению проблемы, а не формального подхода к ней. И если до конца, то есть до пол-ного мракобесия, чего бы той же про-куратуре не возбудить дело против создателей десятка-другого телесериа-лов, где это самая семья просто затап-тывается и унижается? Ну да, успеш-ный человек без красотки любовницы сегодня ничто… Олигархам подавай только 14-летних… А что, любое СМИ, с придыханием сообщившее об этом, не попадает под закон о запрете пропа-ганды педофилии? Ага, где бы он ещё применялся… Между тем в 2011 году в России все-знающий Росстат насчитал почти 670 тыс. разводов – в среднем 4,7 на 1 тыс. человек. Ну, и многие росси-яне смеют жить ещё в незарегистри-рованных браках. Которые тоже рас-падаются, и куда чаще, чем официаль-ные. И хоть ты в 100 раз увеличивай пошлину за развод – семью сохраняет не это. Плата за развод в самом лучшем случае – просто очередное средство раздевания народа. А то и вовсе жир-ная галка, мол, поборолись, встали на защиту. Но вы что, верите, что, скажем, брошенным недорослями-родителями детям от этого станет лучше?

Юлия Пелехова

Почему бы уже сейчас

не штрафовать за создание сериалов,

подрывающих основы брака?

ПОЧЕМУ МИНСК ПРОСИТ У МОСКВЫ 60 000 000 000? ЦЕНА СВОБОДЫ

ГЕОРГИЙ ФИЛИН

ИГОРЬ ЕГОРОВ

ИТАР-ТАСС

ИТАР-ТАСС

01—07.04.2013 № 13 (007)6 ГЛАВНАЯ ВЕРСИЯ

Райхана Гильманова

Признаюсь, реакция на публикацию в нашей газете материалов Российской партии народного управ-ления о влиянии различ-ных общественно-поли-тических групп на СМИ республики превзошла все мои ожидания. Впрочем,

Альберт Мухамедьяров, предлагая раз-местить разработанную аналитиками возглавляемой им партии схему, пре-дупредил: «Здесь информация, появле-ние которой кое-кому не понравится, а кому-то откроет глаза». А интервью, подготовленное главным редактором информационного агентства «БашМе-диа» Азатом Гиззатуллиным («Против Хамитова используют психологическое оружие?»), было передано редакции вместе с большой папкой копий доку-ментов, подтверждающих слова собе-седника журналиста. И на каждой стра-нице – подпись интервьюируемого.Сразу после выхода газеты, текст интер-вью разместили несколько сайтов, и интернет-сообщество принялось бурно обсуждать публикацию. Что поразило меня, не полностью принявшую на веру опубликованную информацию: не нашла ни одного комментария, опро-вергающего высказанное Мухамедья-ровым в интервью! Даже постоянные авторы комментариев «Уфимского журнала», которые обычно мажут чер-ным все, что исходит от этого «возму-тителя спокойствия», отделались тра-диционными истеричными выпадами против ненавистного им медиамагната в жанре «сам дурак». Копались в его прошлом, считали деньги в его кар-мане, но не опровергали того, что почти 70 процентов сегодняшнего медийного рынка республики находится под вли-янием одной общественно-полити-ческой группы высокопоставленных чиновников. Бесспорной, видимо, при-знана и мысль о том, что следует «пере-стать финансировать так называемые «независимые» СМИ через корруп-ционные схемы». Лишь один аноним не согласился с утверждением о том, что «нужна здоровая конкуренция, что необходимо убрать государственную монополию в республиканской меди-асфере». Хотя согласитесь, это скорее риторический вопрос, чем возражение: «Хамитов должен распределить сред-ства по изданиям, которые будут мазать его с ног до головы дегтем?»Даже обвиняющий Мухамедьярова в политическом кокетстве «эксперт» признается: «То, что многие ресурсы, включая кузнецовское «Отечество», являются провластными и властью под-питываются – разве это новость? Еще в сентябре 2011-го на Каспаров.ру было четко сказано, что «Отечество» реани-мировали после вступления Кузнецова в ОНФ (дочки ЕР и Путина)». Те, кому истина дороже, чем белье Мухамедья-рова, реагировали иначе: «Мужики, мне пофиг, кто это раскопал – Муха или еще кто-то. Главное, раскопал! Интересно, как Бабай №2 на это отре-агирует. Верится с трудом, что у него хватит духа разогнать своих кормиль-цев лапшой». «Все разложено по полоч-кам, элементы мозаики расставлены по местам, в результате многое становится понятным. Весьма похоже, что высоко-поставленные бездарные специалисты, но талантливые интриганы из окру-

жения президента Хамитова создают такую модель мира, где предстают неза-менимыми защитниками Хамитова. Элементарное жулье».В интернете все ясно и туманно одно-временно. Ясно, что каждый пишет, как он дышит. Туманно (а потому не столь интересно написанное) с автор-ством: нужно долго гадать, кто там прячется за разными никами, кто

эти «кухарки» и «эксперты», неровно дышащие к автору громкого заявле-ния или к упомянутым в публикации персонам. Гораздо интереснее было услышать мнение самих оппонентов Мухамедьярова. Хотя прямых отве-тов и не прозвучало, но вышедшая 28 марта, через три дня после появления схемы и интервью, на канале БСТ про-грамма «Пятый угол», вне сомнения, – реакция на брошенную Мухамедьяро-вым перчатку. Правда, получилась она какой-то беспомощной. А уж озвучен-ный «информационный повод» для состоявшегося разговора показался совсем ничтожным.

Попали в затруднительное положение…

Выражение «искать пятый угол» озна-чает именно это – «попасть в затруд-нительное положение». Есть еще одно значение, жаргонное – «убегать от раз-борок, драки». А «пятый угол» трак-туется во всех словарях однозначно – «безопасное место». На Башкирском спутниковом телевидении это «Диспут-клуб, где встречаются собеседники с разными точками зрения».Так вот, на своей, казалось бы, безо-пасной территории, убежав от «драки», заместитель руководителя админи-страции Президента РБ Аббас Гал-лямов и начальник информационно-

aнaлитического управления адми-нистрации ГО г.Уфа Аскар Фазлыев рассуждали на тему «Статус и лицо местных СМИ. Их роль». Для разноо-бразия, видимо, в компании оказались отличный профессионал, но совер-шенно внеполитичный, а потому «не в теме» руководитель службы обеспе-чения эфира БСТ Урал Акбулатов и в меру ко всем и всему оппозиционный

политолог Эдвард Мурзин. И здесь же – отраженное на столе-экране, «лежа-щее» под собравшимися лицо ведущего Азамата Саитова с мефистофельским выражением.«Диспут» длинным спичем открыл Саи-тов: «… Бывает, что результат разговора более важен, нежели сам повод к нему. В нашем случае превалирует повод... Поводом послужила реплика Рустэма Хамитова, ставшая тут же предметом бурного обсуждения среди пишущей и снимающей братии. Напомню, на встрече с предпринимателями глава региона обронил такую фразу: мол, телевизор не смотрю, газеты не читаю. Многие посчитали, что речь шла о местных СМИ. Представители четвер-той власти тут же впали в «ступор», мол нас не любят, с нами не считаются… И ни у кого, кстати, при этом не зароди-лась надежда, что это был лишь намек первого лица на то, что власть должна быть максимально отдалена от СМИ. Так ли это – остается теперь только гадать!»Затем последовал вопрос г-ну Галля-мову: «А как в окружении президента Хамитова восприняли эти слова?» И ответ – о занятости президента, о том, что слова вырваны из контекста.Но вскоре мирная беседа приняла опасный для Галлямова оборот. Веду-щий спросил: «Прежнее башкирское телевидение справедливо поругивали

за идолопоклонство. Куда ехал Муртаза Рахимов, туда ехала и съемочная группа телевизионщиков. Разве сегодня что-то изменилось?Ответ последовал путаный и противо-речивый, дескать, в самом этом факте нет ничего предосудительного. «Един-ственно, как это делается».Ведущий зацепился за это «как»: «Все-таки, на мой взгляд, освещение первого лица идет с некоторым перехлестом».Заместитель руководителя админи-страции Президента парировал кули-нарной фигурой речи: «Доказательство пудинга – как его едят, доказательство правильности информационной поли-тики – рейтинги СМИ. Других спосо-бов измерить популярность не суще-ствует. Рейтинги сегодня растут, зна-чит, людям это нравится».Тут взорвался дотоле мирный Эдвад Мурзин, кстати, автор и ведущий про-граммы «Жестский стул» на телеканале «Вся Уфа»: «Какой рейтинг у башкир-ских каналов? О чем вы говорите! Когда доходим до 165 и 166 каналов, забываем БСТ и «Всю Уфу»… Я пришел сюда спросить, где мое нормальное телеви-дение. Я плачу налоги, чтобы смотреть ЭТО телевидение?»

«Радуйтесь, что вам вообще разрешили говорить!»

Короче, этот единственный «чужой среди своих» в мгновение ока превра-тил безопасное место в «раскаленную крышу», с которой уже никому не суж-дено было соскочить. Первым «пустил петуха» Аскар Фазлыев: «Давайте не будем эпатажничать! Вы же сами ведете передачу «Жесткий стул». И мелькаете на местном телевидении. Радуйтесь, что вам вообще разрешили говорить!» (не могла это не выделить! – Р.Г.). Аббас Галлямов тут же его поддержал: «Вы на городском канале хотите ругать город-скую власть, да еще и получать прайм-тайм?»Подозреваю, что с этого момента сим-патии зрителей окончательно были отданы Эдварду Мурзину, автору мало кому доселе известного «Жесткого стула» (программа выходит по средам в 23.30, когда многие уже спят). Вот он точно был в теме, отвечая оппо-нентам: «Не забывайте, что городское телевидение финансирует не городская власть, а жители города». И, конечно, прав, когда говорил о закрытости вла-сти: «Почему иностранные компании позволяют себе критику и Генеральной прокуратуры, и судейского корпуса? У нас все недотроги. Пытался пригласить на передачу министра здравоохране-ния, спросить, почем покупается обо-рудование. В ответ – тишина».Дальше нужно максимально близко к тексту, не убирая повторы, которые здесь несут особую нагрузку, привести монологи Аббаса Галямова (их интер-нет-сообщество уже растиражировало в огромном количестве): «А давайте не фарисействовать! Конечно, у учреди-теля есть свои интересы… Понятно, ну никто из нас не мазохист, и мы тоже не хотим, чтобы в наших СМИ, которые, значит, финансируются из бюджета, который, значит, формируем мы, нас же вдруг начали поливать грязью». И дальше в рамках «развития темы»: «В Англии премьер-министр еженедельно приходит в парламент, встает напро-тив оппозиции и начинает отвечать на вопросы. Если ответы не нравятся, его перебивают. Там сидят несколько десятков человек, они его терзают. Я сам присутствовал на одном из таких заседаний. Он там вспотел бедняга, у него галстук съехал, рубашка выби-лась, он стоит и размахивает руками. Несколько часов таких пыток ежене-дельно! Если у нас это будет происхо-

Почему ушли от ответа те, комуМухамедьяров бросил вызов?

ЧИНОВНИКИ ВЫБРАЛИ

На своей, казалось бы, безопасной территории, убежав от «драки», заместитель руководителя

администрации Президента РБ Аббас Галлямов и начальник информационно-aнaлитического управления администрации ГО г.Уфа Аскар Фазлыев рассуждали на тему «Статус и

лицо местных СМИ. Их роль»

01—07.04.2013 № 13 (007) 7ГЛАВНАЯ ВЕРСИЯ

Редакция газеты «Наша версия РБ»

приглашает на штатную работу жур-

налистов-профессионалов, умеющих

писать плотно, аргументированно,

живым языком, владеющих знаниями

в области экономики, ориентирую-

щихся в политике, работоспособных,

инициативных, энергичных и нероб-

кого десятка. Опыт проведения журна-

листских расследований и написания

аналитических статей приветствуется.

Оплата достойная.

«НВ РБ» приглашает также к сотрудни-

честву внештатных журналистов и фри-

лансеров из Уфы, городов и районов

Башкирии. Высокие гонорары гаранти-

руются.

Газета была основана Артемом Борови-

ком в 1998 году и продолжает заложен-

ные известным журналистом традиции. В

ней преобладают два жанра – аналитиче-

ская статья и журналистское расследова-

ние. Темы сотрудники издания и фрилан-

серы выбирают сами (инициатива поощ-

ряется морально): экология, рейдерский

захват фирмы, нарушение трудового

законодательства, коррупция в любой

сфере и т.д. Все должно быть аргументи-

ровано, подтверждено фактами.

Адрес редакции: Уфа, Достоевского,

137. Тел. 25 25 703.

Сайт газеты: http://versia.ru

Электронный адрес:

nasha_versia-rb@mail.ru

Есть интересная работа для журналистов

БЕЗОПАСНЫЙ ПЯТЫЙ УГОЛ

дить, то избиратели, в первую очередь, в силу своего стереотипного восприятия, что глава непогрешим, – сами от него отвернутся. Почему избиратели отвер-нулись от Горбачева, Ельцина? Потому что их критиковали СМИ. Люди сами не хотят слышать про грехи верховного правителя. Можно критиковать чинов-ников низшего звена, но верховный непогрешим. У нас нет запроса на это. Если оппозиционеры вот так будут тер-зать главу региона, то избиратель поду-мает: «Фу, какой он слабак! Как позво-ляет с собой обращаться!» Вот в чем проблема».Аскар Фазлыев поддержал своего единомышленника: «У нас власть сакральна, власть незыблема». Похоже, перестарались эти господа с «обереганием» Хамитова! Конечно, картина омерзительная: потный, с непорядком в одежде президент. Но почему же до сих пор не терявший лица Рустэм Закиевич непременно так дол-жен выглядеть? Выдержал же Путин недавно более чем четырехчасовую атаку журналистов. Вопросы там были и такие, что немудрено, казалось, вспо-теть. Я, голосовавшая на последних выборах не за него, вынуждена была признать: Путин умеет держать удар. А вот ответы Хамитова «на вопросы, при-нятые через интернет» на БСТ, оста-вили впечатление тщательной редак-ционной подготовки. Господа, а ведь это медвежья услуга, способствующая в народе зародить мысль о слабости «вер-ховной власти»! Тут нехотя из оппо-нента Мухамедьярова превратишься в его союзника…И еще, кто вам дал право выставлять свой народ дураком, у которого нет запроса на правду? Откуда такие све-дения о «стереотипах восприятия», сильно отличающих нас от англичан? Интернет-сообщество больше возбуди-лось от другого: «Мы финансируем» ... кто это мы? Если конкретно – вы? Так вы сами-то на шее народа! Наши же, народные деньги распределяете туда, куда вам выгодно!» «Грехи верховного правителя» тоже припомнили, дескать, слетело с языка, значит, они есть, эти самые грехи. И еще, думается, у всех смотревших передачу осталось ощуще-ние: два чиновника, имеющих непо-средственное влияние на большинство СМИ республики, чем-то явно озада-

чены, но не тем, что президент отказы-вается читать газеты и смотреть телеви-зор. И явно что-то не договаривают…

Все по теме, но опять без оппонентов

А следующим вечером зрителей, под-севших на тему СМИ и их взаимоотно-шений с чиновниками, порадовал «РЕН ТВ Уфа». В эфир вышел первый выпуск авторской информационно-аналитиче-ской программы Екатерины Телиной «Влияние». Тема ее: какую роль играют СМИ в жизни людей, кто, как и с какой целью осуществляет информационное влияние на общество, что ждут от теле-видения, радио, газет читатели, слуша-тели и зрители?Не могу удержаться от сравнения работы двух ведущих. Оно в пользу жесткой, собранной и чертовски хариз-матичной Телиной. Хотя «Влияние» значительно короче «Пятого угла», эта передача оказалась намного насы-щенней, чем та, что прошла на БСТ. Вопросы – четкие и без реверансов, ответы, если кто-то уходил в сторону, тут же прерывались. Прямо как в опи-санной Аббасом Галлямовым ситуации с английским премьер-министром. К счастью, никто не вспотел и беспо-мощно руками не размахивал. В итоге позиция участников программы стала ясна уже в первые минуты беседы.Собеседниками Екатерины Телиной были главный редактор «прорахимов-ской» газеты «Bonus» Руслан Рахимов и уже засветившийся на БСТ Эдвард Мурзин. И, конечно же, автор заяв-ления о том, что 70 процентов СМИ республики находятся под влиянием группы чиновников, которые с помо-щью медиаресурсов формируют не только общественное мнение, но и в какой-то степени оказывают психоло-гическое давление на президента. Чет-вертый стул в студии оказался пуст. Ведущая перечислила имена тех, кого она приглашала: Аббас Галлямов, руко-водитель Агентства по печати и сред-ствам массовой информации РБ Борис Мелкоедов и другие люди, упомянутые в интервью. Ни у кого из названных чиновников не нашлось времени для участия в передаче.Естественно, на вопросы ведущей о том, верят ли они в представленную схему манипуляции общественным мнением

и в заявленную в интервью информа-цию о психологическом давлении на главу региона, отвечали лишь двое. И оба утвердительно. Руслан Рахимов: «Да, все СМИ создаются для манипуля-ции мнением своих читателей в интере-сах учредителя. И схема ничего нового не открыла. Хотя она интересна тем, что сразу видно, кого в информационном пространстве больше, кого меньше».Эдвард Мурзин добавил: «Полезная схема. Особенно с учетом того, что скоро выборы, – будущим депутатам. Им сразу ясно, куда нужно везти мешок с деньгами. Спасибо тем, кто ее соста-вил».– Альберт Радикович, зачем кому-то влиять на президента? Вы действи-тельно считаете, что на него оказы-вается психологическое давление? Вы заявили, что из вас искусственно делают врага Хамитова, но зачем вы сами ввязались в эту провокацию? – засыпала Телина вопросами автора нашумевшого заявления.Тот спокойно, не рвя не себе рубашку, рассказал, как проводился анализ опу-бликованной в печатных СМИ и в интернете информации, цитировал их, делая выводы об аппаратных разбор-ках, борьбе за сферу влияния. Выска-зал свою позицию: не стоять в стороне, если как владелец медиахолдинга рас-полагает достоверной информацией.

– Да он не враг, а оппонент многим политическим фигурам, – вмешался Мурзин. – И это естественно, что в Мухамедьярове видят реального кон-курента, способного претендовать на места, скажем, в парламенте. Это инстинкт самосохранения власти.Рахимов и Мурзин поспорили о том, когда у нас СМИ были более неза-висимыми. По мнению первого, при Муртазе Рахимове – тогда правитель-ство республики не вмешивалось хотя бы в дела СМИ города, второй же счи-тает, что давление сверху ослабло при Рустэме Хамитове. Мухамедьяров и Телина выясняли возможности раз-мещения беспристрастной информа-ции в самых различных СМИ. Пер-вый утверждал, что многое зависит от позиции самого журналиста (вот в этом всецело согласна с Мухамедья-ровым – Р.Г.) и внутриредакционной политики. Вторая включила запись опроса уфимцев на тему влияния аппарата президента на информаци-онные средства. Выходило, большин-ство горожан признавали зависимость наших СМИ, их ангажированность властью, необъективность, предвзя-тость и прилизанность размещаемых материалов. Большая часть опрошен-ных не доверяют ни одному медиаре-сурсу.Какой из этого выход? По мнению Мухамедьярова, необходимо создание равных условий для СМИ через участие в конкурсах на право финансирова-ния из бюджета. По мнению Мурзина, СМИ – разных, принадлежащих раз-ным учредителям, должно быть много. Пусть даже эти медиаресурсы зависят от своих владельцев, не могут их кри-тиковать, но плюрализм мнений на информационном пространстве будет обеспечен. Ненормально, когда абсо-лютное большинство СМИ республики – в руках одной группы.Ведущая не стала оспаривать ни одно из высказанных мнений, а привела информацию о том, как обстоят дела у соседей – в Татарстане, в Екатерин-бурге. Вот уж где и средств информации во много крат больше, и свобода слова не декларация, потому как плюрализм мнений существует реально.Что думают об этом те, кто, по мне-нию Мухамедьярова и аналитиков его партии, дергает за веревочки марио-неточные СМИ, к сожалению, не уда-лось узнать. Но свое им приглашение Екатерина Телина повторила. При-мут ли? Вот это действительно было бы интересно: Альберт Мухамедьяров с его незыблемой верой в существова-ние кукловодов СМИ и обвиняющий чиновников из окружения Хамитова в том, что те создают не самый лучший ему имидж, а напротив – оппоненты, эти самые чиновники!

01—07.04.2013 № 13 (007)8 ОБЩЕСТВО/СИТУАЦИЯ

Эрик Мансуров,Туймазинский район

В редакцию газеты Туймазинского рай-она позвонила читательница и расска-зала: «В селе Нижнетроицкий фрон-товик получил квартиру, но живет в старом маленьком доме. Возможно, он оформил дарственную на кого-нибудь из родственников. Но жалко ветерана – он уже настрадался на фронте, да и затем трудностей в его жизни хва-тало, почему бы в конце жизни ему не пожить в нормальных условиях?» Вместе с начальником районного управления труда и социальной защиты населения Альмирой Фатта-ховой и главой администрации села Нижнетроицкий Альбертом Баширо-вым мы решили ознакомиться с быто-выми условиями получателей жилищ-ных сертификатов.– За время реализации Указа Прези-дента РФ №714 от 7 мая 2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Вели-кой Отечественной войны 1941-1945 годов», то есть с 2010 года 347 участни-ков и вдов участников войны района получили жилищные сертификаты, – рассказывает Альмира Мирзагитовна. – 10 человек умерли, не успев реализо-вать свое право на жилье. Родные обя-заны вернуть сертификаты, но неко-торые не спешат делать это. Нашлись отпрыски, попытавшиеся провернуть мошеннические схемы с жильем фрон-товиков. Это изначально глупая затея, потому что контроль за сертификатами в республике многоуровневый. Двух аферистов разоблачила и наказала про-куратура.Многие ветераны не живут в льготных квартирах. Причины – разные. Неко-торые сразу подписали дарственную на жилплощадь. Распоряжаться собствен-ностью – их законное право. Некото-рые не хотят покидать пусть и старые, но родные дома. – Даже если в них опасно находиться?– Действительно, немало ветеранов живут в старых деревянных домах с ненадежным фундаментом, признан-ных аварийными. Жить там нельзя. Кого это в первую очередь должно бес-покоить? Конечно же, родственников, тех самых внуков, улучшивших свои жилищные условия благодаря дедушке или бабушке. В этих домах нет самых элементарных удобств. Непросто уха-живать за 87-89-летними стариками и их детям, тоже очень немолодым – многие из них и сами уже пенсионеры, некоторые – инвалиды.Мы зашли в старый, деревянный дом ветерана, о котором рассказала позво-нившая нам читательница газеты. Обстановка и вправду спартанская: вместо водопровода древний руко-мойник, туалет на улице. Но самосто-ятельно дойти до него фронтовик уже не может. Лежит он в маленькой ком-натушке на кушетке. За ним ухаживает дочь – инвалид II группы. Она купила ему на сертификат жилье неподалеку от этого дома. Позже мы посетили благоустроенную отремонтированную двухкомнатную квартиру, в которой стояли лишь кровать и компьютер.– Почему не живете в новом доме? – спрашиваем у ветерана.– Не знаю, – отвечает он.– Он ночевал там два дня, – говорит дочь. – Ощупал руками стены, а там ковров нет, он и говорит: «Опять меня в больницу привезла, верни обратно

домой». Иногда папа заговаривается и теряет память. Врачи выписали ему сильные препараты.Мы смотрим на эту женщину с устав-шими глазами, пытаясь понять, честна ли она с нами.– Почему бы вам не повесить в новом доме ковры и не жить там вместе с отцом, – говорит Фаттахова. – Здесь ведь даже белье нормально постирать невозможно. Одним из оснований постановки вашего отца в очередь на получение сертификата являлось уста-новление комиссией факта аварийно-сти дома. Смысл закона в том и заклю-чается, чтобы предоставить ветеранам благоустроенные квартиры, в которых им стало бы жить комфортнее.

– Наверное, скоро так и сделаем, –отвечает женщина неуверенным голо-сом. В Нижнетроицком из семерых полу-чивших в 2012 году жилищные сер-тификаты фронтовиков остались уже только шестеро. В их числе – 90-лет-няя вдова участника войны. Она живет в точно таком же аварийном доме с рукомойником вместо водопровода и удобствами на улице. За ней ухажи-вает сосед-пенсионер – ходит за про-дуктами и лекарствами, готовит еду. В доме прибрано. Когда мы зашли, пожилые люди смотрели сериал, тут же живо его обсуждая.Кто живет в купленной на ее жилищ-ный сертификат квартире (в другом районе), женщина не знает, в ней никогда не была. – Меня вообще это не интересует, я привыкла к своему деревенскому дому, а дочке спасибо за то, что помогла сде-лать мне операцию, – заявила нам пен-сионерка. Она и паспорт со штампом о регистрации в ветхом доме нам пока-зала.Эта пожилая жительница села пребы-вает в здравом уме и, несмотря на воз-раст, адекватно воспринимает действи-тельность. Но обслуживать себя в доме без удобств, видимо, ей уже нелегко. А дочь к ней приезжала в последний раз дней десять назад. – Пожалуйста, передайте дочери, что мы хотим с ней побеседовать, – ска-

зал, прощаясь Баширов, и напом-нил бабушке, что квартиру выделили именно ей. И следующий участник войны, кото-рого мы навестили, тоже проживает в аварийном жилье. В доме мы его застали одного. Работало газово-ото-пительное оборудование, во дворе стояла машина внука. По признанию ветерана, живет он здесь, в основном, один. – Кто вам еду готовит? – спросили мы его.– Сын со снохой иногда приезжают, что-нибудь сварят и оставляют.– Где они живут?– В Татарстане (от этого села до места проживания детей около 350 км –

прим. автора). Летом приезжала внучка, забрала и перестирала мое белье. Еще один внук в соседнем селе работает.Как выяснилось, на сертификат куплена квартира в Татарстане. Вете-ран был в ней один раз, когда оформ-ляли документы у нотариуса. Сейчас там живет внучка. Сказать, что она часто балует своей заботой дедушку, нельзя. По данным жилищного отдела адми-нистрации муниципального района, еще 112 участников войны и вдов вете-ранов скоро получат жилищные серти-фикаты. – На каждого зарегистрированного на жилплощади, в которой живет ветеран, должно приходиться менее 12 квадратных метра, либо это жилье должно быть признано аварийным, – объясняет начальник этого отдела Ольга Шепель. – В прошлые годы до постановки в очередь на бес-платное жилье некоторые пытались уменьшить норматив, регистрируя родственников, посторонних людей на жилплощади получателей сер-тификатов, искусственно ухудшали их жилищные условия. В результате выявления таких нарушений фрон-товики автоматически теряли право на улучшение жилищных условий в течение 5 лет.По данным сельсоветов, с 2012 года жителями сел получено 150 жилищ-ных сертификатов, 16 получателей уже

умерли, 12 человек еще не приобрели жилье (документ получили недавно). Только 28 обладателей нового жилья зарегистрированы и проживают в своих квартирах. 89 вдов и участников ВОВ зарегистрированы по старым адре-сам – в тесном либо аварийном жилье. Большинство из них и живут там же. Попытка разобраться в ситуации ни к чему не привела. Чаще всего выходит, что фронтовики, не всегда даже спо-собные объяснить свои поступки в силу возраста и болезней, сами отказались от льготного жилья в пользу родствен-ников. И что же из этого вытекает? Кто должен заботиться о стариках? Осчаст-ливленные бесплатными квартирами и ежемесячной денежной компенсацией за коммунальные услуги родственники из соседнего региона, приезжающие не чаще одного раза в неделю, чтобы при-готовить еду? Кстати, в благоустроен-ных квартирах эти компенсации выше, чем в частных домах… Для кого-то выход – обратиться в рай-онный «Комплексный центр соци-ального обслуживания населения». В тех случаях, когда дети получателей жилищных сертификатов сами явля-ются инвалидами и им тяжело уха-живать за больными фронтовиками, когда родственники живут далеко, ветераны и вдовы участников войны могут обратиться с заявлением в это государственное бюджетное учрежде-ние с просьбой принять их на обслу-живание. За каждым пожилым чело-веком закрепляется социальный работник, который не менее двух раз в неделю посещает пенсионера и по его просьбе ходит за покупками в магазин, аптеку, готовит еду, делает уборку. Если нужно, пишет письмо родственникам, читает книгу, газеты и т.д. Отдельно закрепляются работ-ники, осуществляющие медицинский уход. Тариф одной услуги колеблется от 15 до 60 рублей в месяц. Средне-месячная оплата нескольких услуг для подопечных центра составляет 200-300 рублей. Пенсии фронтовиков составляют от 20 до 30 тысяч рублей, и услуги центра им по карману. Но из 919 находящихся на обслуживании центра всего 11 ветеранов войны и 68 вдов участников войны. Почему так мало? Видимо, не все ветераны уже в силах написать даже простое заявле-ние. Остается надеяться на помощь соседей, глав администраций сел, депутатов. С целью призвать к мило-сердию тех, кто живет рядом с пожи-лыми защитниками отечества, и напи-саны эти строки.PS. Пока готовился материал, в Туй-мазинский район приехали ревизоры из Контрольно-счетной палаты респу-блики. Они проверяют лишь обо-снованность выдачи сертификатов фронтовикам и вдовам. Серьезных нарушений не выявлено. Контроль за проживанием льготников в предна-значенных для них квартирах – не в их компетенции. Таких полномочий вообще ни у кого нет.Пока ветеран или вдова не напишут собственноручно заявление о том, что они хотят жить в квартире с централь-ным отоплением, выделенным им, но препятствуют внуки или дети, не вме-шаются ни прокуратура, ни полиция. А таких заявлений, видимо, не напи-шет никто. Ведь внучка хотя бы в пол-года раз приезжает постирать белье. А если на нее пожаловаться? Да и знают ветераны – немного им осталось жить, какие уж тут суды…

ФРОНТОВИКУ НЕ ПРИВЫКАТЬ?Многие ветераны, получившие жилищные сертификаты,

так и остались жить в старых домах, а вот их внуки переехалив благоустроенные квартиры

Нашлись отпрыски, попытавшиеся провернуть мошеннические схемы с жильем фронтовиков. Это

изначально глупая затея, потому что контроль за сертификатами в республике многоуровневый. Двух аферистов разоблачила и наказала прокуратура

01—07.04.2013 № 13 (007) 9

ВЛАСТЬШЕПОТ

ГОВОРЯТ, ЧТОскоро заговорят «Европа плюс Уфа»

и «Милицейская волна»

ГОВОРЯТ, ЧТОв Уфу прилетели проверяющие

из Москвы

ещание этих радио-станций два месяца назад было прервано чиновниками Уфы. На

днях руководитель республи-канского агентства по печати и СМИ Борис Мелкоедов, отве-чая на вопросы корреспон-дента ИА «БашМедиа», при-

знался, что относится отрица-тельно к тому, что молчат эти федеральные радиостанции. «Да, там была ситуация, при которой к нам обратились, мы сейчас пытаемся помочь вещательным компаниям восстановить вещание», – заверил он журналиста.

ригада в количестве 19 человек, по сооб-щению источника, захотевшего остаться

инкогнито, проверяет дея-тельность МВД РБ. Как

утверждает информатор, по результатам работы москви-чей глава ведомства Михаил Закомалдин может быть уво-лен или переведен в другой регион.

В

Б

НОРМЫ ЕВРОПочему Минюст требует исполнять решения

Евросуда, а депутаты – игнорировать?

ГОВОРЯТ, ЧТО«откаты» могут приравнять к взяткам

или растратам

В

диное учебное посо-бие по истории может появиться к началу нового учеб-

ного года. Поручение о его разработке отдал президент Владимир Путин, а основ-ной груз подготовительных работ, как ожидается, ляжет на Минобрнауки. По словам главы государства, в новом учебнике «должен быть про-писан единый канонический подход к основным фунда-ментальным эпохам». При этом допускается некоторая «вариативность трактовок

тех или иных исторических событий». Общественная дискуссия о едином учебнике идет уже не один год, но впервые в нее включился президент нашей страны. Преподавание исто-рии, по мнению Владимира Путина, не должно отли-чаться от региона к региону и разрушать тем самым «еди-ное гуманитарное простран-ство нашей многонациональ-ной страны», а формули-ровки должны обойтись без «внутренних противоречий и двусмысленных толкований».

Е

ГОВОРЯТ, ЧТОв России появится единый учебник

истории

ерховный суд пока так и не смог опреде-литься, к чему именно приравнять явле-

ние, известное как «откат» и позволяющее чиновникам сказочно обогащаться за счет опекаемых ими бизнесме-нов. Судьи рассматривают два варианта: то ли тракто-вать заключение чиновником договора на поставку товаров в обмен на вознаграждение как взятку, то ли как растрату вверенных средств.

Пока перевешивает мнение сторонников первого вари-анта, но у судей еще есть время для того, чтобы окон-чательно определиться, – примерно до мая. Нечистым на руку госслужащим, раз-умеется, выгоднее, чтобы «откаты» приравняли к рас-тратам. Ведь наказание по этой, 160-й статье УК пред-полагает лишение свободы до 10 лет, в то время как за взятку по 290-й статье срок могут «намотать» до 15 лет.

Скандальное предложение депутатов-единороссов о выходе

нашей страны из системы международного права по странному

стечению обстоятельств совпало с демаршем Минюста, впервые за всю

постсоветскую историю публично раскритиковавшего власть за

игнорирование решений европейских судов, в частности Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Не менее странно выглядит и то,

что в своем докладе о результатах мониторинга правоприменения в России Минюст одновременно

распекает власть и за игнорирование ЕСПЧ, и за неисполнение решений отечественного Конституционного

суда. Не исключено, что все эти странности явились следствием одного неожиданного кадрового

решения.

Георгий Филин

Сэтого кадрового решения, пожалуй, и стоит начать. Не так давно в Конституционном суде трудоустроился бывший судья ЕСПЧ Анатолий Ковлер – советником. Фамилия Ковлера у некоторых юристов ассоци-ируется в первую очередь со скандальным демаршем ЕСПЧ

четырехлетней давности. Тогда Евро-пейский суд в резкой форме потребовал от России в течение шести месяцев при-нять «законодательные меры по устра-нению длительных задержек» исполне-ния его судебных решений. Из Страс-бурга Москве пригрозили санкциями, вплоть до приостановления членства в Совете Европы. Ковлер, который, как пишут в нашей прессе, «не раз высту-пал с особыми мнениями, не совпадаю-щими с позицией российских властей», публично тогда высказался, что-де задача ЕСПЧ «не насолить государству, а выявить изъяны национальной право-вой системы и помочь их исправить». Но «помочь их исправить» тогда евро-пейцам так и не удалось – спустя неко-торое время Страсбург пошел на попят-ную. В экспертных кругах после этого долго судачили о возможной роли Ков-лера во всей этой истории. И, как знать, может быть, новое назначение бывшего евросудьи просто совпало по времени с выходом доклада о неисполнении вла-стями страны решений Конституцион-ного и Европейского судов. Обычно ежегодные доклады Минюста о результатах мониторинга правоприме-

нения в России про-ходят почти неза-меченными. Кому может быть инте-ресно то, что Кон-ституционный суд

принял 130 поста-новлений и определе-ний, требующих

изменений зако-нодательства, а власти не выпол-нили примерно треть из них?

А уж об исполнении постановлений европейских судов и речь не идет: все и так знают, что львиная доля подоб-ных решений принимается не в пользу России, так с какой стати нам тогда их исполнять? Но на этот раз доклад Мин-юста в Охотном Ряду изучали детально. Почему? Да потому, что часть депута-тов сочла, что доклад не что иное, как попытка Минюста продавить изменения в законодательстве. Специалистам известно, что в зако-нодательстве нашей страны все еще отсутствует механизм его корректи-ровки в соответствии с решениями европейских судов. Считается, что в Конституционном суде и Минюсте были бы не прочь запустить этот механизм таким образом, чтобы любое решение европейских судей становилось бы для нас прецедентным и обязательным к исполнению. Но наши законодатели вовсе не убеждены в том, что этот путь – верный. Как справедливо отметил пол-номочный представитель президента в Конституционном суде Михаил Кро-тов, «Госдума должна рассматривать, но не обязана принимать» поправки в законодательство в соответствии с волей страсбургских судей. И стран-ным выглядит желание ЕСПЧ добиться исполнения Москвой всех принимае-мых Страсбургом решений. Не вызовет ли чрезмерная настойчивость ЕСПЧ активного противодействия со сто-роны отечественных законодателей? Уже вызвала: депутаты-единороссы Иршат Фахритдинов и Михаил Старшинов вме-сте с сенатором Константином Цыбко внесли в Госдуму законопроект, направ-ленный на защиту прав наших сограж-дан, пострадавших от решений иностран-ных судов. Напрямую этот демарш вроде бы никак не связан с докладом Мин-юста и устремлениями страсбургских судей. Это, как говорится, «асимме-тричный ответ» депутатов. Единороссы считают, что вынесение иностранными судами решений по делам, которые по российским законам должны быть рас-смотрены в России, ущемляет консти-туционное право наших сограждан на рассмотрение их дела компетентным национальным судом и, таким образом, действует в пику государственному суве-ренитету нашей страны. Свой законопро-ект, предлагающий считать заведомо неправосудными решения иностранных судов, вторгающихся в компетенцию российского судопроизводства, депутат Старшинов назвал «пророссийским» и «прогосударственным». Следует отдать должное, наши законо-датели придумали остроумное решение спорных юридических моментов. Допу-стим, двое российских граждан решают спорный вопрос в европейском суде и судьи принимают решение в пользу одной из сторон. Проигравшая сторона вновь обращается в суд – теперь россий-ский – с требованием компенсации. Суд эту компенсацию выплачивает – за счет российских налогоплательщиков, надо полагать, – но накладывает при этом арест на имущество той страны, суд

которой вынес первоначальный вер-дикт. Остроумно? Еще как. Инициативу представителей партии власти глава

юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев оценил кратко, но емко: «Это однозначно скандал». По мнению Соло-

вьева, «если мы будем разбираться по понятиям, нас просто исключат из списка цивилизованных стран». Но в том-то и дело, что в юридическом

смысле действия российской сто-роны будут безупречны. И захотят ли теперь суды других стран при-

нимать к исполнению иски россий-ских граждан – большой вопрос.LORI

ГОВОРЯТ, ЧТОв администрации Уфы уволят

сто человек

онечно, все помнят: о необходимости сокращения госслу-

жащих еще в прошлом году говорил президент респу-блики. Чтобы наконец-то реализовать это решение, в уфимской администра-ции планируется упразд-нить отдел по гуманитарным вопросам и отдел собствен-ной безопасности и инфор-мационной защиты. Сокра-

щение сопровождается реорганизацией: управление потребительского рынка объ-единят с отделом координа-ции и регулирования услуг, а отдел промышленности пре-образуют в отдел промыш-ленной политики и пред-принимательства. Появится и новое подразделение – управление по строитель-ству, ремонту дорог и искус-ственных сооружений.

К

01—07.04.2013 № 13 (007)10 ОБЩЕСТВО/ОТВЕРЖЕННЫЕ

Татьяна Чанышева

В соответствии с ч.1 ст. 10 Уго-ловно-исполнительно кодекса РФ – Российская Федера-ция уважает и охраняет права и свободы и законные инте-ресы осужденных, обеспечи-вает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную

безопасность при исполнении наказаний.Сколько бы ни было коек в тюремных больницах, пустыми они не бывают никогда. На одного стационарного врача зачастую приходится по 25–30 пациентов с туберкулезом, психиче-скими и неврологическими заболевани-ями. Много и хирургических больных. Осужденные нередко пытаются попасть на больничную кровать сознательно. Тогда в ход идут и саморезы, и куски проволоки, и проглоченные гвозди. Но случаются и острые заболевания, и опу-холи, а в больницу попасть заключен-ные не могут – все койки заняты.В «зону» прибывают осужденные с раз-ными степенями тяжести заболеваний. Это и недообследованные, и очень часто – почти половина от всего кон-тингента – люди с нелеченными заста-релыми переломами, сложными сустав-ными вывихами. Много больных тубер-кулезом, который, что не секрет, является настоящим бичом для ГУФСИНа. Руководители тюремного здравоохра-нения пребывают в радужной эйфории по поводу «успешной борьбы с заболе-ваемостью туберкулезом среди заклю-ченных». И официальная статистика на их стороне. По данным ФСИН, забо-леваемость туберкулезом в российской пенитенциарной системе за последние 6 лет снизилась в 2,5 раза, а смертность – в 3, 8 раза. Очень хорошие показатели. Смущает, однако, то, что в целом по России заболеваемость туберкулезом существенно не снизилась.

На самом деле

На прошедшей коллегии ФСИН были озвучены цифры: ежегодно умирает 4 тысячи заключенных. А вот что следует из доклада директора ФСИН Геннадия Корниенко на заседании Комитета по безопасности Госдумы: – Из 701 900 заключенных 650 тысяч имеют различные заболевания и состоят на учете у медиков ФСИН. 92% заклю-ченных больны! Из них у 108 тысяч (!) человек активный туберкулез. Цифры впечатляют. Очевидно, что здоровый осужденный, попадая за решетку даже на недолгое время, весьма рискует осво-бодиться уже больным. И ежегодно больные туберкулезом тысячами выхо-дят на свободу и разносят получен-ные в тюрьме тяжелые заболевания. От одного больного запросто могут зараз-иться 15–20 человек. В зоне заболеванию туберкулезом легких способствуют в первую очередь плохое питание, угнетенное состояние, пере-напряжение на работе, курение, чифир и как следствие – снижение иммуни-тета. Контакт с источниками зараже-ния – это почти стопроцентный шанс заболеть туберкулезом. Поэтому обычно для таких больных отводятся специаль-ные лечебно-исправительные учрежде-ния закрытого типа. В Башкортостане это противотуберкулезное учреждение

ЛИУ-19 в Салавате. Но часть больных находится в следственных изоляторах.

Домой умирать

Открытая форма туберкулеза в стадии распада легких, ВИЧ-инфекция чет-вертой стадии являются показанием к представлению заключенного к осво-бождению от дальнейшего отбыва-ния наказания по тяжести заболевания согласно пункту «е» статьи 172 УИК РФ. Равно как и онкологический диагноз с констатацией четвертой стадии рака.

Освобождают далеко не всех, представ-ленных к освобождению по заболеванию. Прокуратура Республики Башкортостан рассматривает доводы медицинской комиссии и вырабатывает свою позицию по каждому отдельному случаю, при рас-смотрении вопроса в суде в соответствии со статьей 397 УПК РФ. Также и адми-нистрация исправительного учреждения зачастую не торопится в принятии дово-дов медицинской комиссии, несмотря на то, что законом четко определен пере-чень заболеваний, при которых осужден-ный подлежит освобождению от даль-нейшего отбывания наказания. В 2012 году по республике из шестнадцати пред-ставленных к освобождению по заболе-ванию освободили только семерых. По словам самих заключенных, ситу-ация в пользу отбывающего наказа-ние решается крайне редко. Либо при помощи денег, либо если заключенный уже полутруп. И «актировка» (так назы-вается на их сленге освобождение по заболеванию) – это уже перевод боль-ного домой умирать. В качестве при-мера можно назвать Руслана Хаматова, который приехал домой в Башкортостан после освобождения по «актировке» из тюрьмы Красноярска в уже наступив-шем году. Этого человека больше нет. В случае с туберкулезом выпустить могут, только если человек уже начал выпле-вывать легкие... На сайте «Союза заклю-ченных» приведены даже расценки такого вот освобождения – от тысячи долларов за каждый оставшийся год.

До суда – невиновен!

Статья 49 Конституции РФ : «Каждый обвиняемый в совершении преступле-

ния считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в пред-усмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Сле-довательно, граждане России, ожи-дающие правосудия в следственных изоляторах, априори невиновны и охраняются главным законом страны – Конституцией. На деле все с точностью до наоборот. Попал в СИЗО – хлебай тюремную науку полными ложками. А уж если есть какая хроническая болячка – пиши

пропало. Без обострений в застенках не обходится. Хоть и невиновен – терпи холод, голод, многочасовые допросы, которые доведут-таки дремлющую хворь до пика возмущения. Возможности СИЗО ограничены скуд-ным перечнем имеющихся медика-ментов, инструментария и аппаратуры. Есть анальгин, есть валокордин, бинт, зеленка… Квалификации и количества медперсонала недостаточно для полно-ценного обслуживания заключенных. Амбулаторное лечение проводится, в основном, формально. Заключенные лечатся теми медикаментами, которые приносят родственники. Но для того, чтобы ими воспользоваться, должен иметься рецепт от санчасти учреждения. Зачастую в медпунктах СИЗО работают не фельдшеры, а медбратья, санитары или вообще – зубные техники, как в случае с Магнитским. Если бы и был шанс оказать ему первую помощь, зуб-ной техник Семенов просто не смог бы этого сделать. Панкреонекроз — с таким заболеванием нужны особые условия. Иначе неминуемая смерть. Магнитский был обречен.Через несколько месяцев после выхода на свободу умер уфимский бизнес-мен Николай Мисенжников – опухоль мозга. В уфимском СИЗО ему было отказано в просьбе обследоваться в ста-ционаре.Обывательское представление, что за решетку попадают только асоциальные элементы, негодяи и душегубы, давно устарело. В СИЗО теперь зачастую попа-дают нормальные, порядочные люди за сопротивление системе, политическому или экономическому прессингу – не заплатил, не поделился, пошел напере-

кор… И вот уже подконтрольные СМИ поливают грязью, ручные прокуроры стряпают дело, а неугодный оказыва-ется «до разбирательства» в следствен-ном изоляторе. Годами ждут, пока раз-берутся. Если хватает здоровья…

Свидетельства беспредела

Летом прошлого года в Салавате, в исправительной колонии ИК-4 ГУФ-СИН России по Республике Башкорто-стан умер заключенный.17 июля Сергея Лазько, которого в колонии характеризовали как «злост-ного нарушителя дисциплины», попы-тались подвернуть «регулярному обы-ску» сотрудники администрации. В управлении признают, что «когда осуж-денный начал резко возражать, к нему была применена физическая сила путем загиба рук, а также спецсредства — руч-ные браслеты и резиновая дубинка». 19 июля Сергей Лазько «почувствовал себя плохо и был госпитализирован в ГКБ, где скончался» (из заявления руководи-теля пресс-службы ГУФСИН Ильшата Бикбулатова). В управлении настаи-вают, что «повреждения, полученные осужденным при применении спец-средств, были расценены как не причи-нившие вреда здоровью», само же при-менение спецсредств прокуратура при-знала законным. Старший помощник прокурора республики Гузель Масагу-това подтвердила в интервью средствам массовой информации, что дубинки применялись законно, так как «осуж-денный не повиновался сотрудникам администрации». УФСИН России по Республике Баш-кортостан сообщает о двух разных диа-гнозах смерти Лазько: сначала «сердеч-ная недостаточность», а позже – «гипер-тония». Но 25 июля 2012 года мать Сергея Лазько видела тело сына в морге. Были сделаны фотографии и произве-дена видеосъемка. На них видно, что все тело Лазько в гематомах и ссадинах, грудная клетка проломлена (размещены на интернет-ресурсе «Gulagu.net»).По словам свидетелей (находящихся в соседних камерах осужденных, кото-рых в срочном порядке после этого слу-чая перевели в другие исправительные учреждения за пределами республики), Сергей просил о помощи, но медики колонии проигнорировали страдания избитого заключенного и оставили его умирать.Формально, свидетелей нет. На вопросы правозащитников и адвокатов служа-щие ИК отвечали: «Этапировали. Куда, не знаем».– И действительно, впоследствии, – говорит правозащитник Зиля Була-това, – мы узнаем, что один находится в Челябинске, другой в Мордовии, треть-его вообще вывезли в Иркутск… И так всех по разным местам заключения.По предоставленным редакции дан-ным, осужденный Сергей Лазько иска-лечен сотрудниками колонии, и увере-ния руководства УФСИН о сердечной недостаточности, а потом о гиперто-нии, являются ложью. Однако вместо оперативного реагирования и пресече-ния подобных инцидентов, прокурор по надзору за УИС Республики Башкирия Александр Зуев обвиняет правозащит-ников, пытающихся разобраться в про-исшедшем, в дезорганизации работы колонии. Более того, по имеющимся сведениям, вместо того, чтобы реагиро-

ГУФСИН России по Республике Башкортостан нарушает Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в части охраны

прав, свобод и интересов осужденных

ТЮРЬМА НЕ ЛЕЧИТ

01—07.04.2013 № 13 (007) 11ОБЩЕСТВО/ОТВЕРЖЕННЫЕ

По состоянию на 1 марта 2013 года в учрежде-ниях УИС России содержалось 697800 человек.в 737 исправительных колониях отбывали наказа-ние 579200 человек, в том числе:

• в 128 колониях-поселениях – 39200 человек;• в 5 ИК для осужденных к пожизненному лише-нию свободы – 1825 человек;в 230 следственных изоляторах и 165 помещениях, функционирующих в режиме следственных изоля-торов при колониях, содержались 115200 чело-век;в 7 тюрьмах – 900 человек;в 46 воспитательных колониях для несовершен-нолетних – 2200 человек.

В исправительных учреждениях содержится 57300 женщин.

Медицинское обслуживание осужденных и под-следственных обеспечивают 133 больницы раз-личного профиля, 59 лечебных исправительных учреждений для больных туберкулезом и 9 – для больных наркоманией.

На диспансерном учете в 2012 году с различными заболеваниями состояли почти 650 тысяч лиц, заключенных под стражу. Их доля от общего числа содержащихся в местах лишения свободы – 92 процента.

С социально значимыми заболеваниями на учете в медико-санитарных частях УФСИН состоят 360 тысяч человек, или 52 процента от общего числа содержащихся под стражей.

В том числе с активным туберкулезом – 108 тысяч, ВИЧ-инфицированных – 55 тысяч, с сифили-сом – 10 тысяч, с вирусным гепатитом – почти 50 тысяч, с психическими расстройствами – 57 тысяч, больных алкогольной зависимостью – 21 тысяча, наркоманией – 53 тысячи, онколо-гией – 3 тысячи, сахарным диабетом – 4 тысячи.

В 2012 году в местах лишения свободы коли-чество больных, у которых ВИЧ сочетается с туберкулезом, достигло 24 963 человек.

На содержание одного заключенного государ-ство тратит 2750 рублей в месяц, из них 166 рублей приходится на медицинскую помощь.Лечение ВИЧ-инфицированных в местах заключения обходится государству в 100 тысяч рублей ежегодно, а медикаментами медицин-ские учреждения ФСИН централизованно снаб-жаются на 70 млн рублей. В Башкортостане дополнительно из федераль-ного бюджета выделяется еще 16 млн рублей на закупку медикаментов.

По материалам официального сайта УФСИН РФ.

ТОЛЬКО ЦИФРЫ

В апреле родственники и близкие заключенных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях Башкортостана, смогут записаться на прием и лично задать вопросы чиновни-кам, от которых зависят расследования уголовных дел, условия содержания подозреваемых, обвиняемых, осужденных, надзор за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной дея-тельностью, соблюдение прав человека, установление инва-лидности и программа реабилитации инвалидов.Вопросы можно будет задать в приемной президента России в Башкортостане по адресу: улица Цюрупы, 100. Запись по теле-фонам 8 (347) 251-64-39, 251-77-91.3 апреля с 10.00 до 12.00. Прием по вопросу «Расследование уго-ловных дел» ведет Габдуллин Рим Ахатович, первый замести-тель руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ. 4 апреля с 14.00 до 16.00. Прием по вопросу «Условия содержа-ния подозреваемых, обвиняемых, осужденных» ведет Шалыгин Виктор Васильевич, начальник главного управления Феде-ральной службы исполнения наказаний по РБ.11 апреля с 14.00 до 16.00. Прием по вопросу «Надзор за уго-ловно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью» ведет Галицын Александр Иванович, начальник управления Прокуратуры РБ. 15 апреля с 14.00 до 16.00. Прием по вопросу «Соблюдение прав человека» ведет Каюмов Рим Фидаевич, уполномоченный по правам человека в РБ. 24 апреля с 10.00 до 12.00. Прием по вопросу «Установление инвалидности, программа реабилитации и т.д.» ведет Томилов Юрий Семенович, и.о. руководителя Главного бюро медико-социальной экспертизы по РБ.

ПРИЕМНАЯ

вать на жалобы осужденных о наруше-нии их прав, прокурор, надзирающий за соблюдением законов в исправитель-ных учреждения республики, «решил» проверить адвокатов, которые занима-ются проблемой нарушения прав чело-века в местах лишения свободы. Но это отдельная тема.Спустя несколько дней после гибели Сергея администрацией колонии было объявлено, что у погибшего нет род-ственников, которые могли бы забрать тело и настоять на проведении экс-пертизы. Слава богу, что его не успели похоронить до приезда с Сахалина матери, иначе – тело в землю, концы в воду…Хотя, судя по всему, ни показания сви-детелей, ни фото- и видеосъемка, ни усилия правозащитников так ни к чему и не приведут. Плотным кордоном стоит система ГУФСИН на пути посяг-нувших на законность применяемых ею методов. Да, Лазько совершил преступление и был осужден за кражу к трем годам лишения свободы, должен был осво-бодиться в декабре 2012-го. За неделю до смерти его мать получила письмо, в котором Сергей рассказывал, что хочет найти работу и завести семью, изменить свою жизнь… И если бы этот случай был единичным!

Адвокат Олег Максименко с 17 фев-раля и до недавнего времени ничего не мог узнать о своем подзащит-ном Александре Каменко, отбыва-ющем наказание в ИК-2 в Салавате. Протестуя против угроз со стороны администрации, Каменко семь раз собственноручно вгонял в свое тело куски арматуры и гвозди. Заявление осужденного в Генеральную прокура-туру и видеозапись с его рассказом об угрозах в свой адрес опубликованы на сайте gulagu.net. Только на днях адми-нистрация лечебного учреждения предоставила положенное по закону свидание осужденному с его сестрой, сократив его с 4 часов до 30 минут. Наконец-то получилось удостове-риться, что Каменко жив. Заключенные «вштыриваются» – заго-няют в тело металлические предметы, любые – ручки, гвозди, иголки, куски арматуры… Если повезет, и его вывезут «на больничку», то травмированный может получить неделю-другую пере-дышки от истязаний. Но медицинскую помощь, если и оказывают, то мини-мальную. Чаще «вштыренному» впаи-вают «пятнашку» – пятнадцать суток ШИЗО (штрафного изолятора), все с теми же побоями и пытками.Со слов правозащитников, зэки идут на крайние меры, не выдержав регуляр-

ных издевательств, побоев и пыток. Их силой заставляют писать «явки с повин-ной» и брать на себя нераскрытые пре-ступления, а тех, кто сопротивляется, угрожают «опустить». Заключенные рассказывают, что санчасть колонии их побои не фиксирует, а жалобы в над-зорные и контролирующие органы из учреждения не уходят. Вогнать в грудную клетку кусок металла, как утверждает Каменко, его вынудили избиения и угрозы изна-силования со стороны сотрудников администрации и приближенных к ней заключенных, так называемых активи-стов. Только ради того, чтобы провести несколько дней в больнице, а не в коло-нии, он готов калечить себя.

Несколько раз его оперировали в тюремной больнице регионального управления ФСИН. Протыкая грудную клетку, он уже повредил легкие и нару-шил работу сердца. Адвокат считает, что Каменко вынужден прибегать к таким крайним мерам, чтобы уехать из колонии в больницу, поскольку пребы-вание в колонии для него невыносимо из-за предвзятого отношения админи-страции. Кроме того, до последней встречи с адвокатом, Каменко не принимал пищи, требуя встречи с прокурором по надзору за местами лишения сво-боды. Осужденному не оказывалась медицинская помощь, он находился в ШИЗО в крайне тяжелом состоянии, на грани смерти, несмотря на необхо-димость постельного режима.Вот еще один рассказ на видеокамеру. Марсель Ишмухаметов 7 февраля 2013 года освободился из ИК-7 (Мелеуз). Он тоже прошел побои, издевательства, пытки, о чем рассказал перед объек-тивом видеокамеры. По его словам то,

что работниками ГУФСИНа называ-ется «аутоагрессией», есть ни что иное, как отчаянная попытка заключенных обратить внимание правозащитников и общественности на беспредел, тво-рящийся на «зоне». Только таким обра-зом осужденные могут выразить свой протест против незаконных действий администрации колоний. Жалобы до адресатов не доходят, а если удается их передать через адвокатов и правоза-щитников, то тут же, в наказание, сле-дуют очередные репрессии и побои.Но даже помещение заключенного в больницу не избавляет его от муче-ний. По словам Геннадия Кузгунова, освободившегося 15 января 2013 года из ИК-3 (Шакша), в республиканской

больнице № 17 при ГУФСИНе тоже применяются побои и пытки. Опериро-ванных принуждают мыть полы, если они не в силах, ставят на так называ-емые «растяжки» – много раз виден-ная по телепередачам поза, когда руки и ноги расставлены на максимальную ширину, кисти рук вывернуты наружу, а голова упирается в стену. И стоят так, пока не упадут. Геннадий Кузгунов пять раз с серьез-ными травмами был в больницах ГУФ-СИНа. И ни разу более шести дней. Как и чем его лечили, он не знает, сейчас ему требуются две операции. Клиники исправительной системы он лечеб-ными учреждениями не считает.Зиля Булатова, предоставившая мате-риалы для этой статьи – член обще-ственной организации социальной и правовой защиты осужденных и заклю-ченных под стражу. Она с большими опасениями рассказывает о пострадав-ших заключенных. По ее словам, как только в колониях узнают о жалобах и заявлениях кого-либо из отбывающих

наказание, их начинают притеснять еще больше. Поэтому здесь приводятся фамилии только тех, кто сам согла-сился быть названным – или из сооб-ражений, что терять уже нечего и хуже все равно некуда, или тех, кто недавно освободился.Для адвокатов и правозащитников про-блема – даже просто попасть в коло-нию, чтобы поговорить с заключен-ными. Препоны, выстраиваемые адми-нистрациями колоний, незаконны и шиты белыми нитками. Очень уж не любят в пенитенциарной системе Баш-кирии, когда за пределы «зоны» выно-сится ее «грязное белье». Даже если удается перевести осужден-ного в больницу, на любую просьбу о встрече один ответ: «общение не реко-мендовано по медицинским показа-ниям». Справка о состоянии больного выдается только по официальному запросу, и ждать ответ полагается в течение месяца.На официальные запросы о место-нахождении заключенного, ГУФ-СИН присылает стандартный ответ: «информация о месте отбывания наказания предоставляется только одному из родственников по выбору осужденного», а «сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну и не подлежат раз-глашению без письменного согласия гражданина или его законного пред-ставителя».Такую же отписку получил на свой журналистский запрос и наш коллега – специальный корреспондент журнала «Человек и Закон» Дмитрий Про-нин – координатор Интернет-проекта против пыток и репрессий Gulagu.net. Дмитрий просил «предоставить инфор-мацию о местонахождении осужден-ного Каменко Александра Валерьевича 09.11.1981 г.р., отбывавшего наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ, о состоянии его здоровья и о планах по перемещению данного осужденного (куда именно и в какие сроки), а также об оказании осужденному медицин-ской помощи (какой именно и в какие сроки)».…Человек нарушил закон, предстал перед судом, был наказан лишением свободы. Дальше ответственность за него несут работники пенитенциарной системы. За соблюдение прав осужден-ного, его здоровье и жизнь. Пусть он преступник, но он человек и гражданин своей страны. Редакция благодарит Зилю Була-тову и Олега Максименко за предоставленные материалы и помощь в написании статьи.

01—07.04.2013 № 13 (007)12 БИЗНЕС

Как следует из депутатского запроса, благодаря усилиям Сергея Удода ЗАО «Корпора-ция Орёлнефть» (совладель-цем которой он является) получило в РБР кредит более 300 млн рублей. Кредит был получен под залог «комплек-тующих для электронной и

радиотехнической промышленности» и должен был использоваться на уже несколько лет анонсируемое «Орёлнеф-тью» строительство крупного нефте-перерабатывающего завода. Однако к строительству НПЗ «Орёлнефть» так и не приступила, а с возвратом кредита возникли реальные сложности. Если это так, то в отношении РБР, вполне возможно, пытаются реализовать ту же самую схему, которая была применена несколько лет назад к Петрофф-банку. Напомню хронологию событий.

Банки разные, схема одна

Петрофф-банк входил в группу компа-ний «Бородино», девелоперские проекты которой он в основном и кредитовал. Нужно сказать, что Сергей Удод одновре-менно с работой в банке совмещал пост вице-президента группы «Бородино». В 2010 году у банка была отозвана лицензия, но этому предшествовало письмо предсе-дателя ЦБ Сергея Игнатьева президенту страны, в котором он представил схемы манипуляций активами четырёх бан-ков, включая Петрофф-банк. В частно-сти, Игнатьев писал, что Петрофф-банк задолжал ЦБ больше 1 млрд беззалоговых кредитов. Игнатьев заявил, что перспек-тива возврата этих денег очень туманна. Кроме того, Игнатьев считал, что акци-онеры выводили деньги из Петрофф-банка через так называемые депозитные схемы. В частности, несколько лет назад Петрофф-банк разместил в швейцарском Russian Commercial Bank депозиты на 50 млн долларов и открыл счёт на более чем 600 млн рублей. Этими средствами, согласно трастовому договору об их управлении, российский банк гаранти-ровал возвратность кредита, выданного по его поручению швейцарским банком офшорной компании. Кредит возвращён не был, и за несколько месяцев до отзыва лицензии швейцарский банк безакцеп-тно списал в уплату по кредиту средства с депозитов и счетов Петрофф-банка. Таким образом, результат, казалось бы, надёжного размещения денег в западном банке оказался таким же, как если бы на них был выдан невозвратный кредит.Итогом письма главы ЦБ стало прямое поручение главы государства генераль-ному прокурору Юрию Чайке разо-браться с операциями собственников банка с его активами. В 2012 году было возбуждено уголовное дело по статье «Преднамеренное бан-кротство» по факту приобретения нелик-видных ценных бумаг (акций) двух юри-дических лиц (ОАО НПО «МИКРОН» и ОАО «СОВИНТЕХ») балансовой сто-имостью 652,8 млн рублей. 24 декабря 2012 года банк признан потерпевшим по делу. Не исключено, что одним из основных фигурантов дела может стать и Сергей Удод.

Нефтяники с большой трубой

Как говорится в представленном доку-менте, Сергей Удод появился в Регио-нальном банке развития в 2011 году как владелец корпорации «Орёлнефть» и предложил купить контрольный пакет акций. Незадолго до этого основным собственником РБР стал менеджмент банка, и подобное предложение выгля-дело закономерным. Согласно соглаше-нию о намерениях Удод должен был в три этапа закрыть сделку, после чего стать единственным владельцем банка. С марта 2012 года Удод контролировал около 19% акций и с мая 2012 года уже являлся чле-ном совета директоров. На этом сделка остановилась. По нашему мнению, Удод начал активно лоббировать выдачу кре-дита «Орёлнефти» для строительства нефтеперерабатывающего завода. В каче-стве залога и были представлены те самые детали для электроники.

– Сейчас, конечно, схема кредитования вызывает вопросы, – утверждает финан-совый аналитик Андрей Петров. – Но, по сути, Удод действовал очень проду-манно. Он вошёл в банк, и вошёл, что называется, красиво, насколько я знаю, одним из условий соглашения о намере-ниях был пункт о назначении его пред-седателем совета директоров. А если человек является председателем руко-водящего органа и одновременно нахо-дится в процессе покупки всего банка, кто ему откажет в кредите – ведь пред-полагалось, что банк в любом случае перейдёт в его собственность. Тем более что получателем выступала корпорация «Орёлнефть», у которой на бумаге всё было очень солидно.Однако после получения кредита сделка застопорилась. А когда после этого возникли опасения по поводу возврата кредитов, то выяснилось, что бухгалтерская отчётность, которую представила в банк корпорация «Орёл-нефть», была сильно искажена. Попросту, как говорится, были нари-сованы для получения кредита объёмы

собственных средств, – утверждает Андрей Петров. – Потому что, по сути, никаких серьёзных проектов у «Орёл-нефти» не было.Действительно, у корпорации «Орел-нефть», которая была зарегистриро-вана в 2009 году, единственным про-ектом было строительство в Орловской области нефтеперерабатывающего завода по глубокой переработке сырья. Причём аналитики с самого начала называли стоимость строительства – 140 млрд (!) рублей – нереальной и чрезвычайно завышенной. По их сло-вам, зачем было строить сверхдорогой завод в области, когда за сумму, гораздо меньшую, можно купить действующий современный и более мощный НПЗ в Западной Европе. Причём у орловского экспертного сообщества уже тогда воз-никал вопрос по поводу состава вла-дельцев корпорации «Орёлнефть». Из того же депутатского запроса следует, что помимо Удода в неё вошли некто Григорьев, осуждённый в своё время по статье за уклонение от уплаты нало-гов, а также бывший мэр Орла Вельков-

ский – человек с чрезвычайно неодно-значной репутацией, фамилия которого фигурирует в целом ряде коррупцион-ных скандалов регионального уровня. Проект был широко представлен в 2010 году, но по прошествии трёх лет реали-зации единственным его итогом стало получение доступа к нефтепроводу «Дружба». Как считает эксперт Петров, скорее всего это и было главной целью данного проекта:– Судя по тем документам, которые мне представлены, я считаю, что един-ственной целью деятельности корпо-рации было получение сырой нефти от добывающих компаний и затем её пере-продажа. То есть это, говоря проще, обычный серый нефтетрейдер, который спекулирует нефтью, видимо, в инте-ресах какой-то местной региональной элиты. Но я хочу обратить внимание даже не на это, а на то, что кредиты, которые корпорация получила в РБР и в КБ «Транспортный», были выведены с её счетов через три фирмы – «Парус», «Терралинк» и «Арвелия Лимитед». То есть схема даже в мелочах совпадает с той, что была реализована в Петрофф-банке. И более того, насколько я знаю, сейчас эта корпорация пытается полу-чить ещё один кредит в Росинтербанке. То есть я хочу ещё раз подчеркнуть – эта команда только за несколько лет успела засветиться в четырёх банках. И это только то, что нам сегодня известно.

Банкир чуть не спровоцировал политический кризис

Нужно сказать, что в дополнение к уже приведённым фактам в депутат-ском запросе указывается, что новый акционер якобы принуждал некоторых сотрудников Регионального банка раз-вития открыть расчётные счета Нацио-нальной нефтяной компании Ирана с целью получения на них около 500 млн долларов. Предполагалось, что из них почти половина будет выведена через ту же самую схему невозвратных кре-дитов.– На этот пункт я обратил бы особое внимание, – говорит Петров. – Потому что всё, что касается Ирана и его нефтяных долларов, попадает под меж-дународные санкции. Россия в целом из-за этой сделки могла нарваться на очень серьёзный международный скандал. Мало того что здесь был бы немаленький, мягко говоря, диплома-тический ущерб. Но мы имели бы все шансы нарваться на очередной скан-дал с нашим заклятым другом Амери-кой. Особенно учитывая все эти спи-ски Магнитского и ответные действия. Вляпались бы очень серьёзно – по сути, американцы впервые получили бы реальный аргумент. Ещё раз, пер-вый реальный аргумент – то, что мы нарушаем международные соглашения в отношении Ирана. Последствия были бы просто непредсказуемыми. Несмотря на все эти действия, кото-рые на юридическом языке иначе как мошенническими назвать сложно, пра-воохранительные органы пока не реа-гируют. Между тем в 2010 году прези-дент страны давал весьма жёсткое пору-чение по Петрофф-банку не только Генеральной прокуратуре, но и МВД и ФСБ. Неужели, чтобы вспомнить об этом, нужно дождаться, чтобы тысячи вкладчиков обанкроченных жуликами банков вновь вышли на улицу?

Марат ХАЙРУЛЛИН.

Автор – лауреат премий Фонда

солидарности журналистов –

«Поступок года», Международной

конфедерации журналистских

союзов – «За мужество

и профессионализм», имени

Дмитрия Холодова, имени Артёма

Боровика в области журналистских

расследований – «Честь. Мужество.

Профессионализм» 2010, имени

Андрея Сахарова – «За журналистику

как поступок» и ряда других.

Источник информации: электронное периодическое

издание «Агентство политических новостей»

Банкир дошёл от рейдерства и фокусов с кредитами до махинаций с Ираном

В банковском секторе страны разгорается очередной скандал. Владельцы АКБ «Региональный банк развития» (РБР) обвинили в попытке недружественного поглощения бывший менеджмент обанкротившегося Петрофф-банка.

В публикациях некоторых СМИ оказался депутатский запрос руководителям правоохранительных органов страны,

из которого прямо следует, что руководство АКБ считает бывшего заместителя председателя правления

Петрофф-банка Сергея Удода причастным к попытке завладения пакетом акций этого банка, а также выводу

средств путём получения необеспеченных кредитов.

УДОД НА ПТИЧЬИХ

ПРАВАХ

Обанкротившийся «Петрофф-Банк» вкладывал деньги вкладчиков в девелоперские проекты Группы компаний «Бородино». В обоих структурах ключевые должности занимал Сергей Удод

01—07.04.2013 № 13 (007) 13БИЗНЕС

Ксения Веретенникова

ОЗК была создана указом президента в 2009 году. Таким образом государство решило объединить свои зерновые активы. Компа-нии принадлежит 31 пред-приятие, среди которых – элеваторы, мукомольные заводы и т.д. в 18 регионах

страны. Совет директоров возглавила тогдашний министр сельского хозяй-ства Елена Скрынник.В 2011 году случился скандал – пред-ставители компании заявили о рас-хищении зерна из государственного интервенционного фонда на 14 пред-приятиях в 9 регионах России. К таким выводам они пришли по результа-там проверок, которые с января 2010 года стали проводить самостоятельно, решив отказаться от услуг сюрвейер-ских компаний. Всего, по подсчётам, украдено около 100 тыс. тонн зерна, что составляет 2% от общего объёма фонда. В том же году в компании прошли обыски по делу о контрабанде зерна. Эта история, вероятно, стала послед-ней каплей в деле отставки Скрын-ник. Госпоже министру припомнили, что и в пору её руководства в корпора-ции «Росагролизинг» Генпрокуратура выявила серьёзные нарушения закона. Например, выяснилось, что за 2007–2009 годы корпорация потратила более 1,5 млрд рублей на премии руководству и вдвое меньше – на закупку скота для фермерских хозяйств по всей России. На посту председателя совета дирек-торов ОЗК Скрынник сменил Сергей Алексашенко.А совсем недавно, в начале марта, в компании снова обнаружилась крупная недостача: 9 тыс. тонн зерна исчезли с Кочубеевского элеватора в Ставропо-лье. ОЗК собирается взыскать с пред-приятия 84 млн рублей убытков и доби-вается возбуждения уголовного дела в отношении его руководителей. Экс-перты тогда объяснили произошедшее попытками элеватора заработать на конъюнктуре. Предприятия часто так поступают: на пике цен продают про-дукцию, которая им не принадлежит, а потом закупают недостающий объём по более низким ценам. Но на проверках настаивал новый акционер. В конце прошлого года их провели специалисты группы «Сумма» совместно с аудиторской компанией Deloitte. Результатом стала смена гене-ральных директоров в трёх подразде-лениях. «Процесс смены директоров элеваторов – логическое продолжение программы, направленной на повы-шение конкурентоспособности компа-нии. За последние несколько месяцев мы детально проанализировали как техническое, так и финансовое состо-яние производственных мощностей ОЗК. Был составлен план развития по каждому элеватору, который включил в себя кадровые изменения, модерни-зацию, оптимизацию логистических цепочек», – отметил Сергей Поляков, врио генерального директора ОЗК.

Акции в «Сумме»

Перспективы и целесообразность новой волны приватизации 2012–2017 годов по-разному оцениваются экспер-тами. Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов счи-тает её признаком зрелости экономики. «Приватизация госсобственности – это естественный процесс, – объяснил «Нашей Версии» бизнес-омбудсмен. – Есть мнение, что государство – неэф-фективный собственник. Но я бы ска-

зал, что оно управляет собственностью менее эффективно, чем частный биз-нес, в нормальном режиме. А в усло-виях кризиса государству часто необ-ходимо вмешаться, чтобы исправить ситуацию. Или, если нужно, провести реформу в масштабах страны, рефор-мировать целую отрасль, например энергетику. Ни одна частная струк-тура с этим не справится. Но когда вся экономика развивается, государство должно реструктуризировать активы, выносить на рынок и продавать. И про-давать не стратегическим крупным инвесторам, а прежде всего мелким, частным. Весь мир идёт по этому пути. То есть компании должны становиться публичными, когда рынок оценивает их действия ценой на акции. Это самая прозрачная и самая эффективная схема работы экономики».

Однако некоторые эксперты выска-зывают опасение, что российская экономика ещё не дозрела до при-ватизации и вместо прозрачности и публичности будут реализованы кор-рупционные схемы. Именно такое подозрение выдвигается сейчас и в отношении формы приватизации ОАО «Объединённая зерновая компания». Помимо компании Магомедова свои заявки на участие в конкурсе подавали многие крупные инвесторы. Однако сделка была проведена путём выпуска акций дополнительной эмиссии, а не в результате открытого размещения, что могло бы привлечь крупнейших инвесторов. Пакет был приобретён по закрытой подписке. Непрозрачность критериев отбора квалифицированных инвесторов существенно ограничила конкуренцию.

Всё это дало повод для подозрений в том, что курирующий приватизацию вице-премьер России Аркадий Двор-кович мог действовать в интересах Зия-вудина Магомедова, который, кстати, доводится двоюродным братом отру-ганному недавно президентом Ахмеду Билалову. Дагестанское окружение высокопоставленного чиновника свя-зывают с его супругой Зумруд Руста-мовой, которая на момент знакомства с Дворковичем занимала должность заместителя министра имуществен-ных отношений России. Можно пред-положить, что и другие госактивы в итоге раскупят земляки супруги вице-премьера – дагестанские предприни-матели, с которыми у неё установи-лись деловые связи: братья Зиявудин и Магомед Магомедовы, братья Ахмед и Магомед Билаловы, Сулейман Кери-мов. Благорасположению способствует и более давнее знакомство: Аркадий Дворкович и Магомед Магомедов вме-сте учились на экономическом факуль-тете МГУ. К слову, группа «Сумма» уже контролирует Приморский порт в Ленинградской области, Дальневосточ-ное морское пароходство, Новороссий-ский морской торговый порт.

Кто у элеватора хозяин?

Аркадия Дворковича называют «чело-веком Медведева» и даже его другом. Такое положение обостряет обще-ственную тревогу по поводу чистоты второй волны приватизации, и опасе-ния направлены на самый верх, потому что первый же вал этой новой волны показал: судьбы бывшей госсобствен-ности решаются именно там, а не на открытых конкурсах.Тревогами по поводу гарантирован-ного обеспечения хлебом его родного Краснодарского края и всей страны с «Нашей Версией» поделился Николай Кондратенко, член Совета Федерации РФ, член восьми парламентов, бывший губернатор Краснодарского края. «От того, в чьих руках находятся зерно, эле-ваторы, мелькомбинаты, хранилища, зависит очень многое. Мы с вами, когда вертикаль власти восстанавливали, очень хотели восстановления порядка в нашей стране. Но есть в вертикали и отрицательные качества: когда она опускается вниз, жители и знать не знают, откуда им что пришло, и будут щипать, прессовать местную власть. Если говорить о Краснодарском крае, в этом смысле Ткачёву не позавидуешь. Но я знаю его позицию и знаю, что он делает всё возможное, чтобы обеспе-чить людей хлебом». Сенатор хорошо знаком с мировым опытом организации дела и знает луч-шие, наиболее эффективные способы: «Я объездил полмира, изучая эти про-цессы за рубежом. Однажды в Австрии был на сходе фермеров одного района. Сидим, разговариваем. Я интересуюсь: куда зерно будете сдавать? Они говорят: а вон наш элеватор, в окно посмотрите. Мы все его владельцы. Наняли хоро-ших специалистов, они принимают зерно по качественным показателям, лучше нас знают, что на рынке поль-зуется спросом. После продажи зерна они до копейки показывают нам при-быль. В отчёте даже обозначена сумма на фуршет по поводу окончания работ. Изучив отчёты, фермеры всем скопом решают, куда направить прибыль и как её распределить. Вот эта схема самая благоприятная для крестьянства, для региона. Она движет вперёд общество, а по-другому будет только хуже». К 2017 году, согласно правительствен-ному плану приватизации, Объеди-нённая зерновая компания полностью лишится государственного участия.

Представители компании заявили о расхищении зерна из государственного

интервенционного фонда на 14 предприятиях в 9 регионах России

ЧУЖОЙ КАРАВАЙИстория российского зерна –

череда хищенийи приватизационных скандаловНовая волна приватизации уже идёт, и первой из госкомпаний привлекла частного инвестора через выпуск дополнительных акций ОАО «Объединённая зерновая компания». Летом 2012 года 50% минус одна акция ОЗК за 5,9 млрд рублей купила группа «Сумма» Зиявудина Магомедова. И это в то время, когда в борьбе за пакет участвовали и крупные российские и зарубежные инвесторы, например «Базовый элемент» Олега Дерипаски, «РусАгро» Вадима Мошковича и крупнейший зерновой трейдер Louis Dreyfus. «Наша Версия» проанализировала обстоятельства этой сделки в свете возможных перспектив нового этапа приватизации.

Экономические показатели ОАО «Объединённая зерновая компания»

Выручка (2010 год) 9 200 000 000 рублей

Чистая прибыль (2010 год) 179 800 000 рублей

Стоимость чистых активов (конец 2011 года) 5 300 000 000 рублей

Доля в российском экспорте зерна 11,00%

Планируемая капитализация к 2015 году 174 000 000 000 рублей

ИТАР-ТАСС

01—07.04.2013 № 13 (007)14 ВЛАСТЬ/ЗАКУЛИСЬЕ

Олег Лурье

По мнению профессора Высшей школы эконо-мики политолога Олега Мат-вейчева, «Валерий Шан-цев торопится согласовать вопрос с переносом выборов, так как в силу возраста в 2015 году он уже не сможет балло-тироваться на новый срок.

Кроме того, досрочные выборы всегда на руку действующему губернатору, так как конкуренты не успевают развернуть пол-ноценную избирательную кампанию, а в распоряжении действующего главы реги-она мощный административный ресурс».Ситуацию могла спасти только личная встреча Шанцева с президентом, пер-воначально назначенная на 20-е числа марта. Однако груз проблем к назна-ченному сроку вырос до невыносимого.

Ездил или не ездил?

Вот как комментирует ситуацию канди-дат политических наук Автандил Цуладзе. «Насколько мне известно, на прошлой неделе прокуратура Нижегородской области сделала предписание Валерию Шанцеву принять меры по возвраще-нию в региональный бюджет 270 млн рублей, выплаченных московской ком-пании ООО «СтройГрупп». Эта компания выиграла в 2007 году конкурс на строи-тельство пяти физкультурно-оздорови-тельных комплексов (ФОК) по губер-наторской программе. Получив аванс в 270 млн рублей из областного бюджета, фирма сорвала работы. Но чиновники не приложили усилий к поиску следов ООО «СтройГрупп», которое обязано вернуть в бюджет Нижегородской области аванс за неисполненный госконтракт. Руко-водство Нижегородской области не нака-зало виновных в организации тендера, в результате которого победителем вышла фирма-однодневка. Более того, прави-тельство области собиралось ликвиди-ровать должника по суду, чтобы списать крупную бюджетную задолженность». И со всем этим, умноженным на эффект усталости и разочарования нижегород-цев в действиях местной власти, Валерий Шанцев собрался встречаться с Путиным с целью убедить президента в необходи-мости переноса выборов. Однако, по информации из окруже-ния Валерия Шанцева, нижегородский губернатор всё же ездил в Москву на про-шлой неделе и по возвращении сообщил, что якобы встречался с Владимиром Путиным и во время беседы ему предло-жили возглавить аж весь Приволжский федеральный округ. Можно предполо-жить, что президент по-прежнему благо-волит к нижегородскому губернатору.Но, как ни странно, ни один феде-ральный канал о встрече президента с губернатором на сообщал, также ника-кой информации не было размещено на сайте администрации президента. Получается, что встреча состоялась тайно. По-масонски. Хотя я не очень представляю президента, встречающе-гося с губернатором в условиях стро-жайшей секретности. Где-нибудь на конспиративной квартире. И чтобы журналисты и служба протокола ни в коем случае об этом не узнали. Такого ещё не бывало. Разве, что в Нижнем планируется какая-то секретная спец-операция и Путин встречался с Шанце-вым как Верховный главнокомандую-щий. Ну так ведь мирное же время. А в реальности же, по моему мнению, события разворачивались по несколько иному сценарию. Президент просто отка-зался встречаться с нижегородским губер-натором. А причин для отказа у Путина

было предостаточно. Основная – ката-строфическое падение рейтинга Шанцева у избирателей области, свидетельствую-щее о нереальности повторного избра-ния Валерия Павлиновича. В сложив-шейся ситуации не помогут ни поддержка «Единой России», ни колдовство ЦИК. Можно накинуть 5–10%, но вывести минус в плюс невозможно физически. И в администрации президента это хорошо понимают. В отличие от самого Шанцева, продолжающего надеяться на чудо.Бесспорно, как среди электората, гото-вого прийти на выборы, так и в адми-нистрации президента хорошо знают о сплошном потоке «провалов Шанцева», в том числе и коррупционных. Факты? Пожалуйста. И это лишь малая часть того, что происходит в Нижегородской области под чутким руководством Вале-рия Павлиновича. Причём я называю только то, что стало достоянием гласно-сти. А сколько ещё «секретных файлов» по чиновникам Нижегородской области легло на стол президенту, не знает никто.

Подчинённые попались шустрые

Летом 2011 года в Нижегородской обла-сти произошёл очередной, а точнее бес-счётный, коррупционный скандал. Там экс-гендиректор госпредприятия Ниже-городской области (ГП НО) «Нижтех-инвентаризация» Олег Урюпин, обви-няющийся в хищении 300,8 млн рублей, признал свою вину. Возможно, вскоре в причастности к этому преступлению сознается и бывший первый заместитель министра государственного имущества региона Александр Королёв. Бывший гендиректор госпредприя-тия Нижегородской области (ГП НО) «Нижтехинвентаризация» Олег Урюпин полностью признал свою вину в хище-нии со счетов госпредприятия свыше 300 млн рублей в период с 2006 по 2009 год. Причём делал он это не один, а в составе ОПС, организатором которого следствие считает бывшего первого заместителя министра государственного имущества региона Александра Королёва. Схема мошенничества была весьма про-ста. Так, Олег Урюпин подписывал фик-тивные договоры, акты выполненных работ и счета-фактуры на оказание услуг, в частности по оцифровке документаль-ных и картографических архивов, про-ведению экспертиз и выдаче заключений о переводе земельных участков из одной

категории в другую. В рамках этого про-цесса в течение трёх лет 300,8 млн рублей со счетов предприятия перечислялись по системе «клиент – банк» 12 фирмам-однодневкам, обналичивавшим деньги. Разумеется, затем главный бухгалтер «Нижтехинвентаризации» проводила фиктивные сделки по отчётности, чтобы скрыть следы преступления. Но деньги были уже выведены из регионального бюджета, Олег Урюпин, по данным след-ствия, передавал их Александру Коро-лёву. Тот в том числе брал взятки за свою подпись под крупными сделками, пре-вышающими 10% уставного капитала ГП НО «Нижтехинвентаризация». Все подобные сделки требовали согла-сия министерства госимущества обла-сти. Ведь именно это ведомство явля-ется учредителем «Нижтехинвента-ризации». А кому подчинялся глава госимущества области? Конечно же губернатору Шанцеву. Также уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность) было возбуждено и в отношении министра социальной поли-тики Нижегородской области Никиты Гурьева, который подозревается в халат-ности, повлёкшей за собой недополу-чение областным бюджетом 130 млн рублей. И опять-таки министр – подчи-нённый Валерия Павлиновича. Дело в том, что в целях реализации областной межведомственной про-граммы «Дети-сироты» в 2006–2010 годах из федерального и местных бюд-жетов были выделены денежные сред-ства на приобретение жилья.Министерство социальной политики Нижегородской области заключило государственные контракты с ООО «СоцДом» на приобретение квартир для последующего их предоставления детям-сиротам. На расчётный счёт фирмы было перечислено 21,78 млн рублей. Однако министерство неосмотрительно выбирало партнёра, и так оказалось, что ООО «СоцДом» свои обязательства по госконтрактам должным образом не исполнило. Так, например, в кварти-рах, приобретённых в Ковернинском районе, не подключены водоснабжение и газоснабжение, дома не отаплива-ются, в связи с чем температура воздуха в помещениях в холодное время года опускается ниже допустимой нормы. В Ардатовском районе квартиры не под-ключены к системам электроснабжения и газовым сетям. То же самое – в квар-

тирах в Балахнинском и Варнавинском районах.При этом министр социальной поли-тики Нижегородской области в декабре прошлого года без осмотра квартир под-писал акты приёма-передачи от ООО «СоцДом» 20 квартир, непригодных для проживания. Таким образом бюджету Нижегородской области был причинён ущерб почти на 22 млн рублей.Далее. Как стало известно РБК daily, «Подконтрольная Сбербанку девелопер-ская компания DB Development обвиняет в нецелевом использовании государ-ственных средств генподрядчика одного из знаковых проектов команды Германа Грефа. В компании считают, что ООО «Небоскрёб ГБ», реализующее в Нижнем Новгороде проект ЦСКО общей стоимо-стью 3,4 млрд рублей, якобы направило часть выделенных госбанком денег на другие свои стройки. В результате были сорваны сроки строительства комплекса, который должен стать якорем IT-парка «Акундиновка».Центр сопровождения клиентских опе-раций представляет собой комплекс из семи офисных и административных зда-ний общей площадью 43,8 тыс. квадрат-ных метров. Его строительство началось в марте 2011 года. Первоначально объ-ект должен был быть построен к 11 авгу-ста 2012 года. В сентябре губернатор Нижегородской области Валерий Шан-цев обещал, что ЦСКО откроется в День народного единства 4 ноября, однако этого не произошло». А таких обещаний Шанцев давал огромное количество. Однако воз и ныне там. Кроме того, социологиче-ские замеры показывают, что в области сформировался запрос на перемены, который действующий глава удовлет-ворить не может. Причём экс-министр из команды Шанцева оказывается под следствием не впервые. Помощи из центра не последует?

Вспоминаются и серьёзные претензии нижегородцев к самому Валерию Пав-линовичу из-за того, что администрация крайне плохо справилась с тушением лесных пожаров. Дело дошло до того, что во время визита в область тогда ещё премьер-министра Владимира Путина нижегородцы открыто обвинили губер-натора в бездействии во время разгула огненной стихии. Так, одна женщина бросила в лицо губернатору обвинение «Да таких судить надо!», когда Шанцев сопровождал Путина. Сомневаюсь, что Владимир Владимирович проигнориро-вал этот инцидент.Понимая то, что Шанцев уже не имеет никаких шансов на повторное избрание губернатором, так как электорат региона не даст возможности протащить Валерия Павлиновича во власть, Кремль, веро-ятно, решит самоустраниться от решения дальнейшей судьбы нынешнего ниже-городского властителя. Ведь даже при «насильственном» назначении Шанцева на должность накопленное недоволь-ство нижегородцев действиями нынеш-него губернатора впоследствии ретран-слируется и на власть федеральную. И, вероятно, именно поэтому президент и отказался встречаться с Валерием Пав-линовичем. А согласно неофициальному чиновничьему кодексу такой запрет на доступ к первому лицу для губернатора значит только одно – сбитый лётчик и почётный пенсионер. В лучшем случае.Но если всё же встреча состоялась, то столь секретные переговоры прези-дента с губернатором по меньшей мере вызывают удивление. Как говаривал Станиславский: «Не верю!»

ТАЙНАЯ ВЕЧЕРЯ ШАНЦЕВАС кем и зачем встречался губернатор Нижегородской области в Москве?

Не так давно прошла информация о том, чт о выборы губернатора Нижегородской области, которые должны состояться в 2015 году, возможно, будут перенесены на осень 2013 года. Как сообщило в начале марта агентство Regnum: «По сведениям источников в органах госвласти, нынешний губернатор Валерий Шанцев рассчитывает уговорить президента Владимира Путина дать согласие на перенос выборов в ходе встречи во второй половине марта в Москве. Как мы считаем, Шанцев настраивает свою команду на подготовку к выборам, утверждая, что в администрации президента «вопрос проработан» и надо лишь получить официальную поддержку от Путина». Валерий Шанцев знает, как принять

любую подачу фото: ИТАР-ТАСС

Источник информации:

электронная газета «ВЕК»

01—07.04.2013 № 13 (007) 15

На днях Генеральная прокуратура обнародовала обобщённые данные прошлогодних проверок изоляторов

временного содержания (ИВС). Полтора года назад генпрокурор

Юрий Чайка пообещал, что надзорные органы проверят буквально каждую камеру,

и, по всей видимости, своё слово он сдержал. За это время прокуроры

успели прошерстить порядка 360 тыс. ИВС – таких масштабных

проверок в новейшей истории ещё не было.

Игорь Егоров

Число привлечённых к дисци-

плинарной ответственности

сотрудников составило 745

человек, внесено 1116 пред-

ставлений об устранении

нарушений – против позапро-

шлогодних 500. Но по боль-

шому счёту в системе ИВС

ничего не изменилось. Как и

раньше, вместо 4 квадратных метров

на одного заключённого приходится

от силы 2. Большинство бывших КПЗ

слишком старые и дряхлые – некото-

рые эксплуатируются с конца XIX века.

Изменится ли что-то после шквала про-

верок, в Генеральной прокуратуре не

знают: многое будет зависеть от тер-

риториальных органов МВД, которые,

собственно, и курируют деятельность

ИВС. А там, как правило, разводят

руками – на качественное изменение

содержания задержанных попросту не

хватает средств.

Говоря «уставным» языком, ИВС – это

камеры временного содержания лиц,

задержанных по подозрению в совер-

шении преступления. В структуру ФСИН

они не входят и тюрьмами не считаются.

Помещают туда задержанных до реше-

ния суда об избрании меры пресечения

либо заключённых на время проведе-

ния следственных действий и судеб-

ных слушаний. Условия содержания в

изоляторе, как правило, намного менее

жёсткие, чем в тюрьме или колонии.

В УФСИН по Воронежской области, к

примеру, однажды подсчитали, что 95%

всех мобильных телефонов изымается

у их подшефных именно после того, как

они побывают в ИВС. «Грев» – алкоголь

и наркотики – заключённым также чаще

всего передают именно во время их

пребывания в изоляторах.

Принципиальное отличие нынешних

проверок от тех, что проводились ещё

два года назад, состоит в том, что если

раньше прокуроры лишь выявляли

нарушения и информировали о них своё

руководство, то теперь проверяющие

пытаются добиться устранения нару-

шений закона «мерами прокурорского

реагирования». В первую очередь – с

помощью представлений о привлече-

нии к дисциплинарной ответственно-

сти. Число этих представлений за год

выросло чуть ли не вдвое. «Позиция про-

веряющих не должна сводиться только к

констатации фактов, – наставлял своих

подопечных генпрокурор накануне мас-

совых проверок ИВС. – Прокурор обязан

принять меры, чтобы те, кому положено,

изменили ситуацию». Меры приняли,

гайки закрутили, вот только удалось ли

изменить ситуацию в корне?

Видимо, всё-таки не удалось. Основ-

ные претензии остались те же, что и

полтора года назад. Не соблюдаются

режимные и санитарные нормы, пра-

вила пожарной безопасности, нару-

шаются права задержанных. Прове-

ряющие констатировали множество

фактов «ненадлежащего материально-

бытового и медико-санитарного обе-

спечения задержанных, несоблюдения

предельных сроков их содержания».

Если перевести с казённого на русский,

означает это следующее: в изолято-

рах нет оборудованных для прогулок

дворов, да что там дворы – часто нет

даже кранов с водопроводной водой, не

говоря уже об организации трёхразо-

вого питания задержанных. Не хватает

медикаментов. Впрочем, задержанные

не жалуются – в прошлом году лишь

шестеро из них обратились в суды,

оспаривая условия своего содержания.

Между тем реконструкция ИВС – это не

только вопрос комфортного содержа-

ния тех, кто имеет проблемы с законом.

Всё гораздо сложнее. Согласно ведом-

ственным инструкциям находиться

вместе задержанным и арестованным

категорически запрещено. Рецидивист

должен сидеть отдельно от подозрева-

емого, попавшего за решётку в первый

раз. На деле же лишь половина изо-

ляторов может выполнить этот пункт

инструкции.

Полтора года назад глава управления

по надзору за производством дозна-

ния и оперативно-разыскной деятель-

ностью Генпрокуратуры Сергей Ива-

нов сетовал, что соблюсти все нормы

и требования российского и междуна-

родного законодательства примени-

тельно к ИВС попросту невозможно –

из-за негодного технического состо-

яния помещений и нехватки в них

места. А средств на реконструкцию в

регионах нет, как и прежде. В Адыгее,

к примеру, есть изолятор, постро-

енный в 1903 году. А в Нижегород-

ской области есть ИВС и того старше,

постройки 1886 года. Новые могут

построить только на деньги их мест-

ных бюджетов, но денег нет, нет и

новых ИВС. Замкнутый круг. На осен-

ней коллегии Генпрокуратуры 2011

года, в ходе которой и было принято

решение о проверках в ИВС, собира-

лись помимо прочего проконтроли-

ровать целевое освоение территори-

альными органами МВД выделяемых

средств на строительство и рекон-

струкцию ИВС, а также на проведение

первоочередных работ по их капи-

тальному ремонту. И что, проконтро-

лировали? Об этом представители

Генпрокуратуры почему-то помалки-

вают.

ОБЩЕСТВОШЁПОТ

СОБЫТИЕ

ГОВОРЯТ, ЧТОзаёмщиков будут оценивать по друзьям

ациональное бюро кредитных историй (НБКИ) придумало новый способ защиты

банков от недобросовест-ных заёмщиков. Там разра-ботали программу, которая позволит банкирам оценивать свои риски с учётом соци-альных связей потенциаль-ных клиентов. Как выяснили в НБКИ, более половины из 60,5 млн человек, числящихся в их базе данных, так или иначе связаны друг с другом и демонстрируют схожее «кре-дитное поведение». Очерчи-вать круг знакомств будущих заёмщиков предполагается на основании совпадения одного или нескольких фор-мальных атрибутов, напри-мер домашнего или рабочего

телефона, адреса прожива-ния или регистрации. Закон о персональных данных при этом не нарушается, уверены разработчики, поскольку все попавшие в базу граждане дали согласие на обработку личной информации. Таким образом НКБИ хочет повы-сить кредитную дисциплину россиян, которая в послед-нее время стала ухудшаться. Сейчас новая программа про-ходит тестирование в банках. Между тем правозащитники опасаются, что в результате могут пострадать добросо-вестные заёмщики, которые рискуют получить ссуду на менее выгодных условиях или вообще остаться без неё из-за «неблагонадёжного» окруже-ния.

Н

ГОВОРЯТ, ЧТОтарифы ЖКХ заморозят на три года

Поздравляем нашего художника!

лава Счётной палаты Сергей Степашин предложит руководству страны отсрочить рост

тарифов на жилищно-комму-нальные услуги для населения на три года. «У нас ничего не дешевеет в стране, кроме сове-сти, – заявил он. – В этом году тарифы значительно выросли во многих регионах. Я думаю, что мы вправе поставить вопрос о замораживании роста тари-фов ЖКХ». Покрытие разницы, по его мнению, вполне может

взять на себя государство. Для этого нужна не очень большая сумма – «меньше, чем содер-жание одного столичного фут-больного клуба», уверен чинов-ник. Бюджету несколько лет «тарифного» счастья обойдутся примерно в 500 млрд рублей. Степашин также напомнил, что в 2013 году в сфере ЖКХ ожи-дается увеличение тарифов на 10% и выше. В этой связи он посоветовал выполнить тре-бование президента и ограни-читься 6%.

Г

ГОВОРЯТ, ЧТОпоздний выход на пенсию увеличит её

на 85 процентов

правительство РФ вне-сена концепция новой пенсионной формулы, которая, как предпо-

лагается, начнёт действовать с 1 января 2015 года. Согласно ей, пенсия будет состоять из трёх частей – базовой, стра-ховой и накопительной. Базо-вая пенсия станет минималь-ной федеральной гарантией и будет целиком выплачиваться из бюджета. Страховая часть будет напрямую зависеть от заработной платы и трудо-вого стажа, а для её получения потребуется соответствовать ряду требований. Во-первых, иметь стаж не менее 15 лет, а во-вторых, ежегодно перечис-лять в пенсионную систему

минимальную сумму взно-сов — 22% от двух МРОТ (за вычетом взноса в накопитель-ную часть). Если эти усло-вия соблюдены не будут, то гражданин получит социаль-ную пенсию, которая сейчас составляет немногим более 6 тыс. рублей. Новая формула призвана стимулировать рос-сиян к более позднему выходу на пенсию. Так, например, мужчина, уйдя на заслужен-ный отдых не в 60, а в 65 лет, сможет увеличить выплату на 85%. Рассчитать свою буду-щую пенсию можно будет с помощью специального каль-кулятора, который обещает разработать Министерство труда.

В

КАМЕРНАЯ АТМОСФЕРАОфициальное число нарушений в изоляторах

временного содержания идёт на сотниСергей Тетерин

Наш замечательный худож-ник Темур Козаев, кари-катуры которого укра-шают каждый номер

«Нашей Версии», на днях был удостоен высокой награды. На Международном фестивале юмора и сатиры, который еже-годно проходит в болгарском Габрово, он получил специ-альный приз министерства здравоохранения Болгарии за лучшую карикатуру, символи-зирующую борьбу с алкоголь-ной зависимостью. Присоеди-няйтесь к поздравлениям!

Продолжение на с. 16. Темур Козаев

01—07.04.2013 № 13 (007)16 ОБЩЕСТВО/ ДЕЛО ТАБАК

Темур Козаев

ДОСТИЖЕНИЯ СТРАННЫДОСТИЖЕНИЯ СТРАННЫ«Мы обладаем крупнейшими в мире «Мы обладаем крупнейшими в мире запасами газа», – ежедневно запасами газа», – ежедневно рассказывает нам с голубых рассказывает нам с голубых экранов реклама одной экранов реклама одной небезызвестной небезызвестной энергетической энергетической компании, намекая, компании, намекая, что мы должны что мы должны этим лидерством этим лидерством гордиться. Россия гордиться. Россия и правда по и правда по многим параметрам многим параметрам занимает занимает лидирующие лидирующие места. Мы места. Мы попытались попытались понять, в чём же понять, в чём же ещё мы первые, ещё мы первые, и выяснили, и выяснили, что в наших что в наших «достижениях» «достижениях» далеко не далеко не всегда есть всегда есть повод для повод для гордости. гордости.

Мы попросили наших экспертов ответить на один вопрос: почему большому СССР при дешёвой нефти денег хватало на всё, а нынешней, сильно «похудевшей» России при дорогой нефти – не хватает ни на что?

Ирина ХАКАМАДА, писатель, общественный деятель:– Эксплуатация советской сырьевой инфраструктуры, без развития совре-менной, выгодна для сохранения инте-ресов элиты. Как только всё пойдёт вширь и ресурсы в равной степени ста-нут доступны всем активным гражда-нам, возникнет экономическая демо-кратия. А экономические демократии неизбежно убирают жёсткий авторита-

ризм. Поэтому у нас ничего и нет: живём на то, что было создано ещё до нас.

Владимир КАШИН, председатель Коми-тета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, заме-ститель председателя ЦК КПРФ:– Нет гармонии в отношениях, каж-дый думает только о себе, а других даже не замечает. Газа, нефти мы добываем много, но невысокого качества. При этом цель стоит одна – побольше про-дать, а улучшить качество – это никому не надо. Олигархи деньги от продажи наших недр кладут себе в карман. Они не задумываются над тем, что недра принадлежат народу, и также не заду-

мываются, что с народом надо делиться. Поэтому самые высокие зарплаты у нас в нефтегазовом комплексе. Зато у нас нищенствуют те, кто выращивает хлеб, нищенствует текстильная про-мышленность. Молодёжь не может получить нормального образования, а потом работать, повышая свой про-фессиональный уровень. Всем глав-ное — побольше добыть и продать газа и нефти, а генераторы идей никому не нужны.

Валентин РАСПУТИН, писатель:– Нет мудрых людей, которые могли бы организовать работу. Мне порой кажется, что лучше бы в нашей стране

вообще не было нефти и газа. Может быть, мы тогда просто работали бы и изобретали что-то новое, инновацион-ное. Природные ресурсы нас извратили, обогатив единицы, остальных оставив без работы, позволив народу заливать своё горе водкой. Последние 20 лет были очень тяжёлыми для страны. Но я не вижу предпосылок, что это кем-то понимается и власть хоть что-то пыта-ется исправить.

Андрей МАКАРЕВИЧ, народный артист России:– Потому что мы не любим себя, не ува-жаем себя, поэтому позволяем с собой так обращаться.

1-е место 1-е место в в миремире по запасам, добыче и экспорту природного газа

1-е место в мире по добыче нефти и 2-е место по её экспорту

1-е место1-е место

в мире в мире

по количеству

космических

запусков

2-е место 2-е место

в мире по в мире по

разведанным

разведанным

запасам золота

запасам золота

1-е место в Европе 1-е место в Европе по количеству по количеству самоубийств среди самоубийств среди детей и подростков детей и подростков и 6-е место в мире и 6-е место в мире по числу суицидов по числу суицидов вообщевообще

1-е место1-е место в мире в мире

по числу по числу пациентовпациентовс заболеваниями с заболеваниями психики психики

143-е место 143-е место в мирев мире по уровню по уровню коррупции коррупции (из 182 стран)(из 182 стран)

153 -е место 153 -е место в мире в мире

по миролюбивости

по миролюбивости (из 158 стран) (из 158 стран)

1-е место в мире1-е место в мире

по распространению по распространению

компьютерных вирусовкомпьютерных вирусов

148-е 148-е место место

в мировом в мировом рейтинге рейтинге свободы свободы

прессы прессы (из 179 стран)(из 179 стран)

1-е место в мире по количеству абортов1-е место в мире по количеству абортов

139-е место в мировом 139-е место в мировом рейтинге экономических рейтинге экономических свобод (из 177 стран) свобод (из 177 стран)

1-е место 1-е место в мире в мире по объёмам по объёмам торговли торговли людьмилюдьми

1-е 1-е местоместов мирев мирепо сбыту по сбыту и потре-и потре-блению блению героинагероина

53-е место 53-е место (из 53 стран) по (из 53 стран) по продолжительности продолжительности жизни среди стран жизни среди стран Европы и Средней Европы и Средней АзииАзии

1-е место 1-е место

в мире в мире

по количеству по количеству

ДТПДТП

1-е место 1-е место в мирев мирепо потреблению по потреблению табака и числу табака и числу курящих курящих подростков подростков

1-е место 1-е место

в мирев мире

по числу сирот по числу сирот

и детей, брошенных и детей, брошенных

родителямиродителями

159-е место 159-е место в мире в мире

по уровню по уровню политических политических прав и свобод прав и свобод (из 195 стран)(из 195 стран)

2-е место 2-е место в мире

в мире по размерам по размерам подводногоподводногофлотафлота

1-е место 1-е место

в мирев мире

по запасам по запасам

и объёму и объёму

добычидобычи

алмазовалмазов

3-е место

3-е место

в мире по количеству

в мире по количеству

долларовых

долларовых

миллиардеров

миллиардеров

01—07.04.2013 № 13 (007) 17ОБЩЕСТВО/ПИШИ–ЧИТАЙ

Дмитрий Николаев

Главная проблема, с которой во все времена сталкивались составители школьных про-грамм по литературе, – это появление новых художе-ственных произведений. Для читателей публикация ещё одного шедевра – радость, для преподавателей – ско-

рее головная боль. История литературы продолжает развиваться, и новые книги игнорировать невозможно. Но и выки-дывать из программы классиков нельзя без ущерба для понимания предмета.До поры до времени составители учеб-ных программ шли по пути сокращения количества произведений «давно минув-ших дней». В середине XIX века курс заканчивался Лермонтовым и Гоголем, и поэтому серьёзное внимание уделя-лось допушкинской эпохе. Требовалось читать не только Ломоносова, Фонви-зина и Державина, но и Тредиаковского, Капниста, Хераскова и многих других, чьи имена просто неизвестны совре-менным школьникам. А затем на смену таким писателям, как, к примеру, Мака-ров или Бенитцкий, пришли Тургенев, Островский, Некрасов…

Литературу как предмет уже пытались убрать из школы

Постепенно в программе от XVIII века осталось лишь несколько человек: сей-час для ЕГЭ нужно знать только Фон-визина и Державина. Но если с XVIII веком «расправиться» удалось, то поступить так с XIX столетием уже не получается. Жуковский, правда, давно висит, что называется, на волоске, но Пушкина-то точно из истории выки-нуть не удастся. В результате мы сейчас имеем примерно тот же список писа-телей XIX века, что предлагался для изучения школьникам и 100 лет назад. Даже многие темы сочинений повторя-ются практически слово в слово. Вот, к примеру, несколько тем из «Руковод-ства к составлению сочинений» 1908 года: «Характеристика Софьи из коме-дии Грибоедова «Горе от ума», «Взгляд Пушкина на назначение поэта», «Пуга-чёв в повести Пушкина «Капитан-ская дочка», «Женские типы в романе Лермонтова «Герой нашего времени», «Каратаев из романа гр. Л. Толстого «Война и мир». И это не показатель застоя и нечувствительности к иннова-циям. Это основы, без которых нельзя обойтись при изучении предмета.В 1920-е годы, правда, предпринима-лись попытки просто убрать литературу из школы как предмет. Программы 1923 и 1925 годов отрицали самостоятельное значение изучения литературы, пре-вратив её в придаток обществоведения. Предлагалось «освободить преподава-ние от той громадной массы словесно-сти и схоластики, которая перешла к нам по традиции от других, чуждых нам эпох и чуждых культур и заваливала ста-рую школу». В преамбуле к программе говорилось, что «литература как пред-мет школьного преподавания ничего другого, кроме длительного отвращения не только к книге, но даже к переплёту книги, не вызывала», и поэтому хорошо было бы вообще изъять её из школ и оставить для «клубной работы». Что-то похожее мы слышали и в последние годы, не правда ли? К счастью, эксперимент быстро при-знали неудачным, и уже в 1926 году началось возвращение литературы в школу в качестве самостоятельного предмета. С этих пор дискуссии в основ-ном шли о методике преподавания и о характере отбора произведений. На съезде учителей в 1928 году разработ-чики отмечали, что «самый трудный вопрос при составлении программ» –

это «подбор художественных произве-дений». Споры, в частности, шли, как и сейчас, о Достоевском. «Я помню, как мы ломали копья над тем, какое произ-ведение Достоевского включить в про-граммы, как каждый старался выставить с лучшей стороны своё любимое про-изведение», – объяснял В.Г. Совсун. Спорили и о том, какое произведение подходит для какого возраста, и мнения здесь высказывались противоположные. Особенно остро стоял вопрос о произве-дениях современной литературы. «Если принять во внимание, что, с одной сто-роны, мы имеем литературу, которая создавалась по крайней мере в течение 125 лет, а с другой стороны, литературу,

которая создавалась в течение 5–7 лет, то в процентном отношении мы дали чрезвычайно много из этой новой лите-ратуры, – отвечала критикам Е.Т. Руд-нева. – Из не включённых в программу они предлагают только «Разгром» Фаде-ева, но мы не могли включить это про-изведение потому, что оно тогда ещё не вышло из печати, а поспевать за теку-щей продукцией, конечно, ни одна про-грамма не может».

Защищать классиков приходитсяна государственном уровне

Классическую литературу окон-чательно восстановили в правах в

школе, после того как газета «Правда» в 1936 году выступила с передовой статьёй под названием «Привить школьникам любовь к классической литературе». При изучении XX века от школьников также требовали зна-ния не только пролетарских писате-лей и социалистического реализма. В инструктивно-методических мате-риалах, выпущенных Наркомпросом РСФСР на основе итогов 1935/36 учебного года, как большой недо-статок отмечалось, что «учащиеся не знают, что такое символизм, и не знают, в чём особенности поэмы «Двенадцать» Блока как произведе-ния символического».Сетовали в 1920–1930-е годы и на то, что литературе в учебном про-цессе отводится недостаточное коли-чество часов. Именно это мешало и составить полноценную программу, и освоить её как следует. «Настоя-щая программа едва-едва укладыва-ется в тот бюджет времени, который предоставлен литературе», – подчёр-кивалось в 1928 году на Конферен-ции преподавателей русского языка и литературы. «Не справились с выпол-нением программы почти повсе-местно 8-е классы. И это не впер-вые. Программный материал, пада-

ющий на этот класс, очень обширен, и выполнение его должным обра-зом не проводилось ни в прошлом, ни в позапрошлом уч. году, – отме-чали методисты Наркомпроса в 1936 году. – Если в прошлые годы обычно оставались непройденными Гонча-ров и Островский, то в истекшем году, вследствие внесения дополни-тельного материала из Пушкина, к названным писателям в большинстве школ присоединился Гоголь». А из программы 9-го класса рекомендова-лось «изъять» роман «Преступление и наказание» Достоевского, поскольку он представляет «наибольшие труд-ности для понимания».В дальнейшем до последних лет суще-ствования СССР программа не пре-терпевала революционных изменений, хотя с течением времени и в соответ-ствии с политической конъюнктурой варьировался, конечно, список произ-ведений советских писателей. Некото-рые из них переходили в разряд клас-сиков, другие выпадали из программы. Современная литература изучалась преимущественно «по выбору»: обяза-тельными были разве что эпохальные творения Л.И. Брежнева… Основательно откорректировали программу после отказа от коммуни-стической идеологии. В неё добавили ряд прежде не значившихся авторов, заменив ими попавших под новый «идеологический» каток Чернышев-ского, Фурманова, Николая Остров-ского. Без знания последних, правда, тоже трудно понять развитие русской литературы. Возможно, сейчас их и вернули бы, но программа – увы! – не резиновая. И в ней нужно найти место ещё и для современных писа-телей.Ситуация, похоже, зашла в тупик. Если время отведено на кого-то одного, то невозможно вместить в него двоих. Сокращение часов требует сокращения программы, а значит, кем-то нужно жертвовать. Никому не приходит в голову убрать, к примеру, Австралию из курса географии или, скажем, интегралы из алгебры. А вот выкинуть из программы пару-тройку писателей – это в порядке вещей. Президент рекомендовал подойти к списку произведений взвешеннее: хорошо, если после его слов в школе останутся в достаточном объёме и классики и современники. Но боюсь, что чиновники «взвешенно» сократят и тех и других.

Обсуждение школьной программы по литературе приобрело государственный масштаб. Свои взгляды на то, что нужно и что не нужно изучать, успели высказать представители различных министерств, партийные лидеры, депутаты, члены Общественной палаты и т.д. В ситуацию пришлось вмешаться даже президенту. О том, как распределить немногие отведённые часы между классиками и современниками, спорят уже не первый год. И даже не первое десятилетие. Эту проблему нужно было решать и в XIX веке, и в 1920–1930-х годах. Но сейчас ситуация, похоже, зашла в тупик.

КЛАССИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫНовейшая литература

вытесняет из школы классику

Из программы 9-го класса рекомендовалось «изъять» роман

«Преступление и наказание» Достоевского, поскольку он представляет «наибольшие

трудности для понимания»

В 1992 ГОДУ:

М. Горький, А.А. Блок, С.А. Есенин,

В.В. Маяковский, А.А. Фадеев, А.Н. Тол-

стой, М.А. Шолохов, А.Т. Твардовский,

два-три произведения 1950—1980-х

годов (романы, повести, рассказы

Л.М. Леонова, А.И. Солженицына, Ф.А.

Абрамова, В.П. Астафьева, В.М. Шук-

шина, В.Г. Распутина, Ю.В. Трифонова,

Ч.Т. Айтматова, В.В. Быкова – по выбору

экзаменующегося).

В 2012 ГОДУ:

М. Горький, И.А. Бунин, А.А. Блок,

В.В. Маяковский, С.А. Есенин,

М.И. Цветаева, О.Э. Мандель-

штам, А.А. Ахматова, М.А. Шолохов,

М.А. Булгаков, А.Т. Твардовский,

Б.Л. Пастернак, А.П. Платонов,

А.И. Солженицын.

Проза второй половины XX в.:

Ф.А. Абрамов, Ч.Т. Айтматов,

В.П. Астафьев, В.И. Белов,

А.Г. Битов, В.В. Быков, В.С. Гросс-

ман, С.Д. Довлатов, В.Л. Кондратьев,

В.П. Некрасов, Е.И. Носов, В.Г. Распу-

тин, В.Ф. Тендряков, Ю.В. Трифонов,

В.М. Шукшин (произведения не менее

трёх авторов по выбору).

Поэзия второй половины XX в.:

Б.А. Ахмадулина, И.А. Бродский,

А.А. Вознесенский, В.С. Высоц-

кий, Е.А. Евтушенко, Н.А. Забо-

лоцкий, Ю.П. Кузнецов, Л.Н. Мар-

тынов, Б.Ш. Окуджава, Н.М. Руб-

цов, Д.С. Самойлов, Б.А. Слуцкий,

В.Н. Соколов, В.А. Солоухин,

А.А. Тарковский (стихотворения не

менее трёх авторов по выбору).

Драматургия второй половины ХХ

в.: А.Н. Арбузов, А.В. Вампилов,

А.М. Володин, В.С. Розов, М.М. Рощин

(произведение одного автора по

выбору).

Каких писателей XX века должны знать выпускникиКСТАТИ

ИТАР-ТАСС

01—07.04.2013 № 13 (007)18 ОБЩЕСТВО/ПОТРЕБИТЕЛЬ

Обязательная школьная форма может вернуться. Идею уже поддержал Владимир Путин,

который подчеркнул, что форма должна быть исключительно

российского производства и это станет хорошей поддержкой

для отечественной лёгкой промышленности. Однако, как выяснила «Наша Версия», ни

одно из существующих сегодня предприятий не способно одеть всех российских школьников.

Дарья Гаврилова

«Главная задача – сде-лать так, чтобы для всех ребят, независимо от дохода семей, школь-ная форма была удобной и доступной», – расста-вил приоритеты Путин и напомнил, что вопрос об унифицированной

одежде для российских школьников под-нимался на заседании Госсовета не далее как в декабре. Президент в ультиматив-ной форме заявил, что пошивкой формы должны заниматься исключительно рос-сийские производители – он ждёт от них «конкретных инициатив» и «активного, заинтересованного участия».Участие это в некотором роде уже про-явилось: во-первых, в Вологде Путину представили новые образцы форменной одежды для первоклассников («здорово, красиво» – оценил президент). Во-вторых, на совещании стало известно, что в Рос-сии сейчас создаётся национальный союз производителей школьной формы – об этом заявил гендиректор Брянского кам-вольного комбината Евгений Томак. Про-должая своё «активное, заинтересованное участие», господин Томак попросил Вла-димира Путина «поручить правительству разработать единые требования к школь-ной форме».

Договорятся в кабинете, а закажут в Китае

«Идея, безусловно, здравая, – при-знала в беседе с «Нашей Версией» пред-седатель профорганизации работников текстильной и лёгкой промышленности Санкт-Петербурга и Ленинградской обла-сти Екатерина Демидова. – Это нужно для детей, чтобы в школе не было рас-кола между богатыми и бедными, не было места для разговоров «у меня кофточка фирменная, а ты в простой хлопковой рубашечке». Развитию текстильных пред-приятий, по мнению Демидовой, повсе-местное введение школьной формы тоже поспособствует.Вот только председатель профсоюза не уверена, что цель заявленной инициа-тивы – действительно помочь текстиль-ной промышленности: «Когда началась приватизация, хорошие фабрики повсе-местно закрывали. Выкупали или высе-ляли из центра, «забывая» приобретать выселенным производителям необходи-мое оборудование. А затем просто сдавали полученные помещения в аренду, зараба-тывая на этом лёгкие и большие деньги. При этом со всех сторон политики при-зывали граждан открывать малый бизнес и обещали поддержку». В итоге, по свидетельству Демидовой, многие успешные владельцы текстиль-ных фабрик отошли от дел со словами «бизнесом у нас заниматься нельзя». «В 90-е годы в нашей отрасли было около 210–215 тыс. текстильных предприятий, а сейчас – только порядка 4 тыс.», – под-вела печальный итог председатель про-фсоюза.При этом Демидова заверяет, что даже в таком в 50 раз со времён распада СССР уменьшенном виде отрасль ещё жизне-способна. Вот только велики опасения, что от этих фабрик мало что будет зави-сеть. «Тендеры должны выдавать, не закрыв глаза, кому сказали, а тем пред-приятиям, где есть оборудование, где есть мастера. А не по принципу – положил

в кабинете деньги кому надо, а потом в Китае заказал», – резюмировала она.

Подъём промышленности надо начинать не с придумывания госзаказа

Вот только поучаствовать в честном тендере ни Екатерине Демидовой, ни её коллегам скорее всего не удастся, считает председатель всероссийского движения «За честный рынок» Илья Хандриков. «Я точно знаю, что сегодня у нас созданы условия, при которых все мои коллеги, которые работают B2B (бизнес для биз-неса) должны покупать хотя бы пару тен-деров в год, чтобы не обанкротиться. Если

речь идёт о всероссийской школьной форме, я не верю в возможность без нару-шений провести такой тендер. Корруп-ция у нас, к сожалению, норма. Предпри-ниматели платят «откаты», потому что боятся потерять бизнес», – констатирует эксперт.Поддерживает госпожу Демидову Хан-дриков и в том, что госзаказ как стартовая мера для реанимации лёгкой промышлен-ности – плохая идея. «Подъём лёгкой про-мышленности надо начинать не с приду-мывания госзаказа на школьную форму, – говорит эксперт. – Надо понимать, что речь идёт о специализации. Детская одежда – это совсем иное, нежели просто текстиль; не каждый может её шить. Есть

«близкие к телу» больших начальников функционеры, которые готовы взяться за что угодно и что угодно производить. Но качественного финального продукта не получится». Куда более разумным шагом, по мнению Хандрикова, стали бы эконо-мические меры помощи производителям текстиля, например снижение налогов на производство или выделение средств на переоборудование и повышение квали-фикации персонала. В беседе с «Нашей Версией» эксперт пред-упредил ещё об одной опасности, которая может угрожать инициативе Путина. Пре-зидент несколько раз подчеркнул, что вся форма должна производиться в России. Тем не менее, по словам Хандрикова, тен-дер с ограничением «национальности» участников может быть не вполне легаль-ным: «Разве вступление России в ВТО не обязывает нас предоставлять равные возможности для участников мирового рынка?» – задаёт эксперт вопрос. И тут же на него отвечает: «Проблема в том, что этого не знает никто. Соглашение подпи-сали на английском языке. Существует ли его согласованный и утверждённый пере-вод на русский – неизвестно. Читал ли его кто-нибудь – неизвестно. Я был на двух конференциях по ВТО, и эксперты в ужасе – они не знают, чего можно, а чего нельзя». Тем не менее в пользу своей гипотезы, что в тендере смогут принять участие ино-странные компании, эксперт приводит факт, что сейчас планируют отменить поправку к закону о поддержке малого бизнеса о том, что поддержка не осущест-вляется для компаний с 25% и выше ино-странного капитала.

Ни одно предприятие не сможет обеспечить формой всю страну

Несмотря на единодушие экспертов от экономики и от текстильной промышлен-ности в вопросе о перспективах проекта, остаётся два вопроса. Первый – суще-ствует ли в России вообще такая фабрика, которая в одиночку могла бы пошить форму на всех детей страны, и второй – а о какой сумме идёт речь, если шить дей-ствительно будут на всю страну?Согласно данным переписи 2010 года, в России насчитывается более 13,3 млн школьников. При этом, например, на ека-теринбургской фабрике по пошиву дет-ской одежды «Евролэнд» корреспондента «Нашей Версии» заверили, что постав-ляют форму на весь город и область, а также готовы принимать большие заказы. В качестве максимальной планки нам назвали 100 тыс. комплектов. Екатерина Демидова также заверила, что на под-контрольной ей фабрике «Салют» суще-ствует возможность по пошиву одежды на Санкт-Петербург и Ленинградскую область. Тем не менее вероятность того, что какое-либо из существующих на теку-щий момент текстильных предприятий способно поставлять форму в масштабах страны, крайне мала.А на кону стоят огромные деньги. Себе-стоимость пошива детской жилетки на фабрике «Евролэнд» – 800 рублей, пид-жака – 1200, брюк – 800. Итого вместе с рубашкой, которую, кстати, предприятие не шьёт, себестоимость комплекта соста-вит как минимум 3 тыс. рублей. Если умножить эту цифру на число школьни-ков, выйдет впечатляющая сумма – почти 40 миллиардов. А если учесть, что конеч-ная стоимость для потребителя будет как минимум вдвое больше, то стоимость школьной формы для всей России и вовсе получается космической – порядка 100 миллиардов. При этом победитель тен-дера получит карт-бланш на миллионное производство и скорее всего монополию в бизнесе. Учитывая сравнительно неболь-шую производительность существующих разрозненных фирм, получаем, что один производитель просто не способен спра-виться с заказом на всю страну. То есть пошив в Китае в таких условиях кажется почти неизбежным. Условия тендера пока неизвестны, но эксперты сходятся в одном: для реального подъёма промыш-ленности, а не просто розыгрыша круп-ной суммы бюджетных денег проводить его необходимо на уровне регионов, а не страны.

ОФОРМЯТ СДЕЛКУРоссийских школьников оденут

за 40 000 000 000 рублей

В 90-е годы в нашей отрасли было около 210–215 тысяч текстильных предприятий,

а сейчас – только порядка 4 тысяч

ИТАР-ТАСС

01—07.04.2013 № 13 (007) 19СПОРТ

Дмитрий Ледашин, Виктор Хрущёв

Надо сказать, что российский спорт вообще и футбол в частности с боль-шим трудом приводит свои дела в соответствие с давно установленными международными законами и прави-лами. Впрочем, что касается взаимо-отношений клубов и игроков, то здесь, кажется, существующий определён-ный порядок удалось навести с помо-

щью трёх разновеликих сил.Первая – это юридические службы команд, кото-рые, с одной стороны, всеми силами защищают интересы своих работодателей, а с другой – вынуж-дены придерживаться стандартных процедур заключения контрактов. Вторая сила – это сами футболисты, максимально заинтересованные в исполнении финансовых соглашений с клубами.А третья сторона – это футбольные агенты, кото-рые хоть и имеют весьма приличные проценты практически с каждого контракта, но при этом берут на себя множество проблем, решать которые игрокам достаточно хлопотно. Переводя разговор о пресловутых «жучках», как называют работников этой спортивной специальности в нашей стране, на будничный язык, можно провести аналогию с адвокатами или агентами по недвижимости.Ведь и многие из простых российских граждан готовы отдать немаленькие деньги, только чтобы в судебном решении или в договоре купли-про-дажи квартиры царила юридическая чистота. Вот и футбольные агенты по роду своей деятельности должны максимально поддерживать соответствую-щие действующему законодательству взаимоотно-шения между своими клиентами-футболистами и их работодателями.Однако в ситуации, возникшей на отечественном футбольном рынке после появления пресловутых рекомендаций комиссии РФС, виновны и сами агенты, поскольку, по-честному отстаивая инте-ресы игроков, они при этом никогда не чурались серых финансовых схем, которыми переполнена современная российская действительность и в фут-боле, и в обычной жизни.Агентам приписывается множество грехов. Одно из самых распространённых предубеждений об их работе состоит в том, что они крайне заинтересо-

ваны в частой смене футболистами мест дислока-ции, ведь с каждого нового контракта агент имеет свои процентные отчисления. Правда, контракт контракту рознь, и зачастую одно длительное соглашение с футболистом может принести боль-шие деньги, чем несколько мелких, заключённых на короткие сроки.Другой притчей во языцех стали истории о двойной оплате труда «жучков», когда при подписании фут-болистом контракта они стригут купоны и с самого игрока, и с его работодателей из футбольного клуба. Это, безусловно, также случается, однако говорить о некоей системе не стоит. Ещё одна страшилка из жизни агентов: они якобы заключают кабальные контракты с молодыми футболистами и их мало-имущими семьями, выплачивая на первых порах некоторые суммы на поддержку таланта подростка. А затем либо требуют от подопечного вернуть вло-женное, либо наживаются на отчислениях от его всё возрастающих в цене последующих соглаше-ний.Наконец, действительность российского футбола такова, что один и тот же агент может вести дела нескольких игроков из разных клубов, а это, по мнению знающих людей, способно спровоциро-вать его на организацию договорных матчей.Конечно, формально рекомендация РФС не накладывает на руководителей команд никаких реальных обязательств: они сами вправе решать, вести дела с агентами игроков или нет. Но, с другой стороны, те клубы, которые существуют на бюд-жетные деньги – а таковых в нашем чемпионате абсолютное большинство, – вряд ли могут пойти против решения главного футбольного ведомства.

На минувшей неделе Российский футбольный союз опубликовал на своём официальном сайте настоящую информационную «бомбу». Комиссия РФС по агентской деятельности рекомендовала отечественным клубам прекратить действие соглашений с футбольными агентами, «если для продолжения таких отношений не существует существенных, разумно обоснованных и чрезвычайных оснований». Сами агенты видят в этом почти прямой запрет на профессию.

АГЕНТЫ ВЛИВАНИЯДоговорные матчи организуют

менеджеры футболистов?

Один и тот же агент может вести

дела нескольких игроков из разных клубов, а это

способно спровоцировать его на организацию

договорных матчей

Дело ПРЯДКИНА: конфликт интересов

Сергея Прядкина, президента Российской футбольной

Премьер-лиги, обвинили в агентской деятельности, кото-

рую нельзя вести спортивному функционеру его ранга.

Инициатором процесса стал украинский футболист Евге-

ний Левченко, выступавший за «Сатурн». В 2011 году

Левченко заявил, что за его переход в команду в каче-

стве свободного агента подмосковный клуб перевёл на

счета некоего офшора на Сейшельских островах 400 тыс.

долларов за «услуги по поиску футболиста». Левченко

посчитал, что организатором этого трансфера является

именно глава РФПЛ. Ранее Прядкин занимал должность

главы комитета РФС по агентской деятельности, а затем

передал свою агентскую лицензию брату Андрею. Коми-

тет по этике РФС дважды рассматривал дело Прядкина и

дважды вынес решение в пользу чиновника РФПЛ.

Дело ТИШКОВА: убийство агента

Экс-игрок столичных «Торпедо» и «Динамо» Юрий Тиш-

ков завершил карьеру после страшной травмы, нанесён-

ной ему во время футбольного матча Кубка страны Сер-

геем Бодаком. Тишков, повесив бутсы на гвоздь, окон-

чил юридический институт и очень быстро продвинулся в

футбольной среде, совмещая работу телекомментатора

и футбольного агента. Был убит в январе 2003 года возле

своего дома в Москве. Убийство, по одной из версий, свя-

занное с агентской деятельностью Тишкова, так и оста-

лось нераскрытым.

Дело ПОГРЕБНЯКА: просто хищение

Экс-директор футбольного клуба «Томь» Юрий Степанов

в августе 2011 года был допрошен в рамках расследова-

ния уголовного дела о хищении денежных средств в особо

крупных размерах. Речь шла о переходе Павла Погреб-

няка в «Томь» из московского «Спартака» в 2006 году.

В деле было задействовано некое ООО «Орион», кото-

рому со счетов «Томи» перечислили 400 тыс. долларов за

состоявшийся трансфер. Степанов, чья подпись стояла

на документах, избежал наказания и продолжил работу в

клубе, так как дело было закрыто по истечении срока дав-

ности.

Дело ШЕПЕЛЯ: реальный срок

Экс-директор ярославского «Шинника» Владимир Шепель

был приговорён к семи годам лишения свободы за

мошенничество и присвоение 1,8 млн долларов. Как уста-

новило следствие, клуб в лице Шепеля заключил сделку с

некоей фирмой-посредником, которая обязалась постав-

лять клубу футболистов. В результате «сотрудничества»

за переходы некоторых игроков команда, находящаяся на

бюджетном финансировании, выплатила агентам свыше

50 млн рублей. Тюремный срок Шепеля был сокращён до

3,5 года.

Дело ПАНОВА: изъятие лицензий

Футбольного агента Сергея Панова обвиняли в воздей-

ствии на голкипера «Химок» Романа Березовского с целью

обеспечения необходимого результата в матче подмо-

сковной команды с астраханским «Волгарём» в 2010 году.

Та встреча завершилась вничью (1:1), а о скандале сооб-

щил официальный сайт Профессиональной футбольной

лиги. Вскоре состоялось заседание комиссии РФС по

деятельности агентов, по итогам которого своих лицен-

зий лишились 34 футбольных агента, «допустивших нару-

шение регламента РФС». В их числе был и Панов.

Дело ТЕРЕ: удар по Бердыеву

В конце 2012 года турецкий игрок Гекхан Тере поки-

нул расположение «Рубина», а его агент распространил

письмо, в котором обвинил представителей казанского

клуба в вымогательстве 500 тыс. евро. В клубе прошло

несколько проверок, а пресса муссировала слухи, что к

«тёмному делу» причастен главный тренер Курбан Бер-

дыев. При этом наставнику припомнили все скандалы

с футболистами за последние годы. Тем не менее дело

завершилось примирением сторон, а футболисту было

рекомендовано вернуться в расположение казанской

команды.

Дело ЕЩЕНКО: исчезнувшие отступные

Член комитета программ развития футбола РФС Алишер

Аминов в марте этого года обвинил президента «Локо-

мотива» Ольгу Смородскую в нанесении ущерба клубу на

трансфере защитника сборной России Андрея Ещенко

в «Анжи». Аминов утверждает, что первое лицо «Локо»

задним числом подписала допсоглашение к контракту

футболиста, в котором сумма отступных за игрока была

уменьшена с 20 до 1 млн евро. Смородскую, по мнению

Аминова, связывают деловые отношения с футбольным

агентом Артёмовым, который и ведёт дела Ещенко.

Семь самых громкихагентских скандалов

СПРАВКА

ИТАР-ТАСС

01—07.04.2013 № 13 (007)20

Анна МИЛЯЕВА, фитнес-эксперт, персональный тренер, бизнес-коуч:

– Просмотр кинофильма – отличный способ расслабиться и отдох-нуть после рабочих будней. Безусловно, во время просмотра про-исходит сжигание калорий, которые автоматически расходуются на поддержание жизнедеятельности нашего организма (впрочем, они точно так же расходуются и при любой другой активности), и кроме этого происходит дополнительная трата энергии на фоку-сировку внимания. Однако стоит отметить, что фильм ужасов – далеко не лучший вариант сжигания калорий. В процессе про-смотра ужастика организм находится в состоянии напряжения и некоторого стресса, а это, согласитесь, не самый здоровый спо-соб получения эндорфинов и адреналина. Так что если сравнивать простое лежание на диване с тарелкой чипсов и просмотр фильма ужасов без неё, то однозначно второй вариант лучше и полезнее для вашего организма. А вот если выбирать между кино и тре-нировкой в спортзале или на улице, то, безусловно, ваше здо-ровье будет крепче (в том числе и его психическая составляю-щая), а фигура стройнее, если вы отдадите предпочтение физи-ческим нагрузкам.

К О М М Е Н Т А Р И Й

ЗДОРОВЬЕ

Материалы подготовила Виктория НАЗАРОВА

В

ГОВОРЯТ, ЧТО

цвет еды влияет на здоровье

ГОВОРЯТ, ЧТО

ужастики заменяют спортзал

Людмила ВОЛКОВА, кандидат медицинских наук,

врач по гигиене питания,

главный специалист медицинского

управления ООО «ЛЕОВИТ нутрио»:

– Цвет овоща или фрукта не всегда напрямую зависит от тех полезных питательных веществ (нутриен-тов), которые в нём содержатся. Так, витамина С (аскорбиновой кислоты) много и в оранжевой облепихе, и в красном шиповнике, и в фиолетовой на вид чёрной смо-

родине, и в зелёной брюссельской капусте. А каротин (провитамин А), который традиционно связывают с оранжевой окраской овощей и фруктов, содержится не только в моркови и облепихе, но и в рябине, петрушке и шпинате. Тем не менее употребление разных по цвету овощей и фруктов действительно обеспечивает организм разно-образными пищевыми и биологи-чески активными веществами. И чем разнообразнее ваше питание, тем оно полноценнее.

сем стремящимся сохранить здоровье на долгие годы учёные рекомендуют съедать как минимум 400 граммов растительной пищи в день, причём она обязательно должна быть разноцветной.Согласно выводам Онкологического центра Великобритании, недавно завер-

шившего 20-летнее исследование с участием 200 тыс. человек, для профилактики серьёзных заболеваний нужно ежедневно включать в своё меню пять плодов разного цвета. «Каждый день человеку необходимо употреблять фрукты и овощи различных цве-тов, – вторит британским коллегам президент Института здоровья Nutrilite в США Сэм Ренборг. – Это потому, что каждый цвет «отвечает» за определённые фитонутриенты – питательные растительные вещества, которые действуют как антиоксиданты, защищая наши клетки и оказывая другие полезные для здоровья эффекты». Кстати, основатель этого учреждения Карл Ренборг был одним из пионеров в области изучения полезных свойств растительной пищи. Он был в числе специалистов, которые первыми задались вопросом, почему фермеры здоровее городских жителей. Ещё в 20-е годы прошлого века американский учёный пришёл к выводу, что секрет кроется не столько в свежем воздухе, сколько в рационе питания, а точнее – в обилии овощей и фруктов на столе.Фитонутриенты, которые называют одним из главных открытий последних десяти-летий, медики считают не менее важными для организма, чем витамины и микро-элементы. Над исследованием их свойств трудится множество лабораторий в разных странах мира. Чуть ли не каждые несколько месяцев учёные открывают новый фито-нутриент, сейчас их известно уже около 200. И это, уверены специалисты, далеко не предел. По их словам, фитонутриенты, о существовании которых не так давно даже не подозревали, сегодня становятся одним из самых действенных средств профи-лактики и оздоровления. Так, например, лютеин, содержащийся в шпинате, поддер-живает зрение, ликопин, которым богаты помидоры, способствует бесперебойной работе сердца, а катехины, присутствующие в зелёном чае, снижают уровень холе-стерина. При этом чем ярче фрукт или овощ, тем больше в нём фитонутриентов. Эксперты также отмечают, что значительная часть этих веществ находится в кожуре, и настоятельно рекомендуют не чистить не только яблоки, но даже картофель.

отите сбросить лишний вес? Тогда почаще смотрите фильмы ужасов, советуют бри-танские учёные. Как оказалось,

это неплохой способ сжигания калорий. Новый метод похудения сотрудники Вестминстерского университета опро-бовали на 10 добровольцах. Подопыт-ным демонстрировали самые популяр-ные ужастики, а исследователи в это время делали замеры – оценивались частота сердцебиения и состав вды-хаемого воздуха. Таким образом спе-циалисты выясняли, сколько энергии тратили зрители за каждый сеанс. По подсчётам экспериментаторов, про-смотр полуторачасового страшного кино эквивалентен получасовой про-гулке: за эти 90 минут сгорает в сред-нем 113 калорий. Для сравнения: сжечь столько же калорий можно, в течение часа занимаясь мытьём окон. Лучше всего работали сцены, заставлявшие

человека буквально подпрыгнуть на диване. В этот момент в кровь выбра-сывается ударная доза адреналина, который укрощает аппетит и ускоряет метаболизм, поясняют авторы изыска-ния.Итак, по итогам эксперимента спи-сок самых «жиросжигательных» кино-лент возглавил культовый триллер Стэнли Кубрика «Сияние», снятый в 1980 году по мотивам одноимённого романа Стивена Кинга. За его про-смотром люди теряли в среднем по 184 калории. На втором месте оказались «Челюсти» (161 калория), на третьем расположился «Экзорсист» (158 кало-рий), за которым следуют «Чужой» (152 калории) и «Пила» (133 калории). В десятку фильмов, помогающих поху-деть, также вошли «Кошмар на улице Вязов», «Паранормальное явление», «Ведьма из Блэр», «Техасская резня бензопилой» и «Репортаж».

К О М М Е Н Т А Р И Й

РЕ

КЛ

АМ

А

Х

LORI

Сергей Тетерин

01—07.04.2013 № 13 (007) 21

Уговорить звезду сняться в рекламе порой непросто: капризы,

высокие гонорары, скандалы. Вот и придумали рекламщики

необычный ход – использовать для продвижения товара

знаменитостей, которые ушли из жизни. Недавно появилась новая

реклама, где задействована актриса Одри Хепбёрн, умершая 20 лет назад. Более того, очень скоро

могут начаться съёмки картины, где главную роль сыграет Мэрилин Монро. «Наша Версия» выяснила, как предприимчивые бизнесмены

зарабатывают на умерших звёздах.

Мария Ческис

Британская компания «воскре-сила» звезду «Завтрака у Тиф-фани». Специалистам удалось восстановить до мельчай-ших подробностей образ Одри с помощью компьютерных тех-нологий, чтобы использовать его для рекламы популярного шоколада Galaxy. Выложенный

на YouTube ролик собрал свыше 250 тыс. просмотров за одну неделю. Разреше-ние у наследников – сыновей Хепбёрн английская фирма получила. Правда, в рекламе при жизни актриса никогда не снималась, а вот после смерти появля-лась в ней не раз. Несмотря на то что спо-соб рекламировать товар таким образом вызывает бурные дискуссии и споры, используют его далеко не впервые. Хотя гораздо чаще за основу берутся старые фотографии или вырезаются кадры из видеохроник и фильмов. Например, Йоко Оно разрешает исполь-зовать в рекламах образ Джона Лен-нона. Так, солист группы The Beatles появился после своей гибели в рекламе новой модели Citroen DS3. «К чему вся эта ностальгия? Попробуйте нечто новое! Живите сейчас», – говорит Леннон. Видео из домашнего архива передала Citroen вдова битла. «Снялась» для рекламы Citroen DS3 и Мэрилин Монро, которая говорит: «Нужно жить своей жизнью, а не воспоминаниями». Голливудская дива появлялась в рекламе и нового парфюма от Dior. Сначала многие подумали, что в ролике, в котором рядом с вполне себе живой Шарлиз Терон мелькают ушедшие из жизни Марлен Дитрих, Грейс Келли и Мэрилин Монро, сыграли загримиро-ванные актёры. Но умерших звёзд «ожи-вили» с помощью цифровых технологий, закачав в программу десятки тысяч их

видеоизображений для создания нужного ракурса и движений.Неплохо «получает» и погибший солист группы Nirvana Курт Кобейн. Правда, реклама известной обуви Dr. Martens, в которой он и другие покойные музыканты представлены в образе ангелов, обутых в фирменные ботинки, вызвала не только бурю возмущений, но и критику со сто-роны вдовы музыканта Кортни Лав, кото-рая заявила, что не разрешала использо-вать фотографии её покойного мужа.Актёр Стив Маккуин, умерший в 1980 году, «сыграл» в ролике TAG Heuer вме-сте со здравствующим гонщиком «Фор-мулы-1» Льюисом Хэмильтоном. Кстати, существует и компания GreenLight, кото-рая выдаёт лицензии на использование образов покойных знаменитостей. С помощью GreenLight наследники могут получать деньги за использование обра-зов их умерших родственников на фут-болках и постерах, в рекламных роликах или видеоиграх. Однако далеко не все честно обращаются к родственникам за разрешением исполь-зовать образ покойного кумира. Так, дочь известного революционера Че Гевары Алейда буквально не вылезает из судов, так как образ её отца активно использу-ется в рекламных кампаниях, и зачастую без разрешения. Пламенный Эрнесто, того не зная, расхваливает водку, кофе, компьютеры, автомобили. Дочь револю-ционера особенно раздражает ром под вывеской «Че Гевара», а главное – одно-имённые бары, которым нет числа. Фред Астер, известный актёр и тан-цор, исполняет свою чечётку, рекла-мируя новенький пылесос, что также очень возмутило его дочь. И при этом реклама далеко не предел. Скоро умер-ших знаменитостей будут использовать в кино. Как это уже произошло в музы-кальном мире, когда на сцене в виде голограммы выступали Майкл Джексон и Тупак Шакур. С помощью компьютер-ных разработок канадский бизнесмен Джейми Солтер собирается снять пол-нометражный фильм с Монро в главной роли. Для этого, по слухам, он выкупил права на имя актрисы у наследников за 50 млн долларов. Всего Мэрилин Монро в год зарабатывает более 6 млн долла-ров, участвуя в рекламе.«Если покойные знаменитости начнут появляться в кино, с ними, возможно, будут «заключать» такие же прибыльные контракты, как и с живыми актёрами, – считает вице-президент GreenLight Дэвид Ридер. – Скорее всего первым из умерших, кто появится на экране, будет Брюс Ли. Тем более что наследники Ли заинтересованы в каком-нибудь аними-рованном или «реанимированном» про-екте с его участием».

КУЛЬТУРАШЁПОТ

ГОВОРЯТ, ЧТО«Ленфильм» запустит собственный канал

петербургской кино-студии в последнее время нелёгкие вре-мена, и пока гово-

рить о том, что она выходит из кризиса, преждевременно. Тем не менее новое руко-водство «Ленфильма» сейчас пытается возродить одну из старейших кинокомпаний. В частности, генеральный директор киностудии Эду-ард Пичугин заявил о наме-рении запустить собствен-ный телеканал. Средства выделят из общего бюджета «Ленфильма». Контент буду-щего канала будет состоять из новостных сюжетов, кино-лекториев, а также из различ-ных архивных киносъёмок, которые по той или иной при-чине не вошли в киноленты. «У нас очень много матери-алов, которые были созданы

на киностудии, но не попали в киноленты по различным соображениям, – сказал Эду-ард Пичугин. – Сохранилось очень много интересных съё-мок, которые смогут соста-вить часть телеконтента. В том числе на телеканале могут быть показаны и кинолекто-рии, и новостные сюжеты, например, из того же Голли-вуда. Сейчас мы ведём пере-говоры с Госфильмофондом о подписании контракта на показ сюжетов, исключённых из кинолент разных годов по политическим мотивам и цензуре». Новый канал будет ориентирован как на про-фессионалов киноиндустрии, так и просто на киноманов. Составлением бизнес-плана будущего телеканала зани-мается режиссёр и сценарист Евгений Татарский.

УСПАСИБО, ЧТО ЖИВЬЁМ

Покойных звёзд возвращают на экраны

ГОВОРЯТ, ЧТОСтивен Спилберг снимет сериал

про Наполеонааститым кинорежис-сёрам не чуждо теле-видение. Дэвид Фин-чер недавно принял

участие в многосерийном проекте с Кевином Спейси в главной роли. Ридли Скотт, Сэм Рейми и Фрэнк Дара-бонт выступают часто в телепроектах как продю-серы. Вот и Стивен Спил-берг решил не отставать. Точнее, как продюсер он выступал в сериалах не раз, но теперь собирается рабо-тать как режиссёр и сни-мать мини-сериал о Наполе-оне Бонапарте. А сценарий, который Стивен возьмёт за основу, был написан в 1961 году Стэнли Кубриком. «Сей-час мы вместе с его семьёй рабо-таем над про-ектом», – поде-лился он. В 70-х Стэнли Кубрик собирался сни-мать масштабный фильм по своему сценарию. Он потратил мно-гие годы на тща-

тельное изучение жизни французского императора. Съёмки должны были про-ходить во Франции, Вели-кобритании и Румынии. А в главных ролях должны были сыграть Одри Хепбёрн и Оскар Вернер. Но кино-боссы посчитали проект слишком дорогим и закрыли его. Ранее Спилберг уже работал над незавершён-ным детищем Кубрика. В 2001 году вышел его фильм «Искусственный разум», который Кубрик задумал ещё в начале 1970-х.

М

реклама

01—07.04.2013 № 13 (007)22 КУЛЬТУРА/ОТКРОВЕНИЯ

–Вл а д и м и р В л а д и -мирович, что-то вы явно сим-патизиру-ете Гор-б а ч ё в у . Д а ж е

были гостем на грандиозном празд-новании 80-летнего юбилея Миха-ила Сергеевича в лондонском Аль-берт-холле.– Почему нет? Я Михаилу Сергеевичу очень благодарен. Именно он повер-нул нашу жизнь в такое русло, что и у страны, и у её граждан появились сво-боды: свобода слова, свобода выбора. Стало возможно читать что хочешь, смотреть что хочешь, путешествовать куда хочешь и т.д. Нам перестали навя-зывать нравственные ограничения, цензура исчезла. Все нравственные ограничения сидят в нас, а не спуска-ются сверху. Я сторонник писать то, что хочешь, снимать то, что хочешь, но с одним «но»: помнить, что твоя сво-бода заканчивается там, где она мешает свободе другого. – Может, празднование юбилея единственного президента СССР и вас вдохновило на то, чтобы отме-чать свой день рождения 1 апреля в Театре эстрады?

– Я вам даю слово, что я в этом не заме-шан. У меня самый обыкновенный день рождения, никакая не круглая дата. А Геннадий Викторович Хазанов, мой хороший приятель, предложил отметить на сцене его театра. Говорю ему, что не понимаю, что нужно делать. Он мне говорит: «Положись на меня, всё сделаю». Но мне очень неловко! Почему в Театре мой день рождения? Когда мне будет 80 (в будущем году. – Ред.) – может быть, а так – зачем? Но я поставил условие, чтобы билеты не продавали, и он мне пообещал.– В вашу студию приходят разные гости – и политики, и деятели кино, и певцы. Про деятелей культуры всё ясно. А вот про политиков... Вы следите за новыми принима-емыми законами и не скрываете своего мнения по поводу «акта Маг-нитского» или «закона Димы Яков-лева»? Вы действительно считаете, что наша Дума отыгралась на детях?– Для меня «акт Магнитского», при-нятый в США, и это совершенно оче-видно, – политическая игра, причём игра внутреннего характера, чтобы показать согражданам-американцам, что мы – сенат и палата представите-лей, то есть конгресс в целом, очень озабочены правами человека в России. На самом деле подавляющему числу граждан совершенно безразличны, так же как и нам, права человека и в Рос-сии, и в Америке. Было понятно, что здесь этот закон ничего не изменит. Но наша Дума приняла закон, запреща-ющий усыновление российских детей американцами. Да, кроме этой части, в законе есть и другие моменты, но все, не только я, обратили внимание именно на вопрос о запрете усыновле-ния. И демонстрации были по этому поводу, а не по поводу чего-то ещё. Говорить ли о том, что это ответ? Хотя

все, в том числе и Медве-дев, начали объяснять, что этот закон никак не связан с актом, но тем не менее это ответ, причём глупый и бессмысленный, неэффективный, п р е д с т а в л я ю -щий нашу страну в д у р а ц к о м виде.– Вы – д и п л о -м и р о -в а н н ы й б и о л о г. Но ваш д и п л о м выпускника МГУ так вам и не пригодился.– Для меня журналистика – это не профессия, а образ жизни. Я сам, окончив биологический факультет МГУ, понимал, что я не биолог, что я вообще не учёный, хотя мне казалось, что я хочу этим заниматься и открывать тайны мозга. Но мне это было не дано, и я могу себя похвалить лишь за то, что мне удалось устоять и, несмотря на давление родителей, которые твердили: «Как тебе не стыдно, пять лет тебя государство учило, а ты…», не пойти в науку. Я понимал, что это гибель для меня. И много лет я искал себя. И лишь тогда, когда меня вынесло на журналистику, я понял: вот, что я люблю. Так вот, думаю, что вовсе

не обязательно иметь журналистское образование, чтобы быть журналистом. Нужно иметь некий жизненный опыт, нужно понимать, почему ты хочешь быть журналистом, что это для тебя значит, потому что журналистика тре-бует от человека ответственности. Мне кажется, многие люди идут в журнали-стику, полагая, что это такая привле-кательная, гламурная даже профессия, приносящая известность и деньги. Но это всё не так. Можно научить человека рисовать, но научить быть художником невозможно. Самые главные качества журналиста – это любопытство, жела-ние узнать – почему, то есть всё время задавать вопрос «почему?», ничему и никому не верить на слово, а всё время пытаться проникнуть в суть вопроса, то есть должно быть любопытство. Это, может быть, самая главная, но далеко не единственная черта.– Америку и Францию вы называ-ете своим домом, что и объясняет путешествия по этим странам. А как Италия попала в круг ваших интере-сов?– Италия возникла для меня совер-шенно неожиданно. В отличие от Аме-рики и Франции, которые мне дей-ствительно знакомы с детства, Италия не была для меня родной. Я её более-менее знал, как человек, который ездил туда, но не более того. Эта идея появи-лась, потому что это был юбилейный год для страны и мне предложили сде-лать фильм об этой стране. Я согла-сился. А потом задумался. Как делать,

про что снимать? Но потом пришла идея. Страну я не знаю, поэтому нужно выбрать каких-то людей и задавать им всем два одинаковых вопроса. Первый: какой итальянский город можно посо-ветовать человеку, который никогда не был в стране? Второй: если можно съесть в Италии только одно блюдо, то какое порекомендуют и где его готовят лучше всего? И в результате у нас сло-жится маршрут. Так и случилось. Поэ-тому в проекте об Италии сами жители этого полуострова и рассказали о своей стране. – Были ли неожиданности в этом путешествии?– Были. И самое главное, на мой взгляд, что представление, которое существует об Италии, неверно. Народ, живущий в этой стране, лишь на пер-вый взгляд весёлый, открытый и при-ветливый. Это не так. Наоборот, это очень сложные и даже многоэтажные люди. Это ведь самый древний народ на планете. Древних греков нет, егип-тян – нет. Все цивилизации погибли, а Рим остался. Почему? Их завоёвывали постоянно, и чтобы выжить, им при-ходилось приспосабливаться: всегда улыбаться, быть приветливыми, не драться и не сопротивляться, а, нао-борот, принимать и источать любовь. А на самом же деле в их душах жила не любовь, а презрение и ненависть. И ещё одно открытие. Я постепенно понял, что итальянцы чем-то похожи на нас. Для них, как и для россиян, ноль законов существует, законов нет.

Закон лишь для общества, но главное – это семья, как в прямом понимании, так и в более широком. Вот здесь ита-льянец правдив, точен, смел. Он будет защищать свою семью с таким отчая-нием, которое трудно даже предста-вить. В Америке я многих просил продолжить предложение: «Для меня быть амери-канцем значит...», а в ответ звучало – быть свободным, жить в демократии, быть представителем первой демокра-тической страны в мире, любой может стать тем, кем хочет, если он честно работает. Тот же вопрос я задавал и французам. И слышал такие про-должения: быть французом – зна-чит принадлежать великой культуре

и искусству.А итальянцы говорили: а я не итальянец, я – флорентиец, я – тосканец, я – римлянин, я – сици-лиец... «Итальянец» для них шёл

отнюдь не на первом месте. Почему? Потому что страна стала единой лишь 150 лет назад, а до этого всего

воевали между собой разные респу-

блики, княжества, герцогства... Ита-лия – страна очень сложная, намного запутаннее, чем Америка и Франция. Но она невероятно красива! Каким образом им удалось сохранить древние дома и целые города XIV–XV веков? Откуда у них это врождённое чувство прекрасного? – Однажды вы сказали, что в России вас держит только работа. Означает ли это, что в странах, где вы хотели бы жить, работу вы не найдёте? – Да, конечно. Мне 79 лет, в этом воз-расте обычно работу не предлагают. Я отдаю себе отчёт, что та работа, которая у меня есть здесь, она абсо-лютно исключительная. Я могу гово-рить с большим количеством людей и стараться, насколько я могу, помочь просвещению и пониманию ситуа-ции. Этого я не могу сделать нигде. Но я здесь не чужой, я просто себя не чувствую здесь дома. Я очень старался быть русским, но мне давали понять, и неоднократно: нет-нет, вы хороший парень, но не наш. – А что такое «наш»? – Это очень много мелких вещей. Как люди улыбаются, здороваются, жести-кулируют, едят, ходят, что поют, как поют. Я очень люблю Россию, и воюю за неё как могу, чтоб она была той, какой я хотел бы её видеть. И хотя я себя не чувствую россиянином, я действую как гражданин этой страны. И поэ-тому, если такое случится, что я не смогу здесь работать, а ведь это может когда-нибудь случиться, то я уеду к себе домой, в Париж. А это неплохое место, скажу вам. Я там родился и хотел бы там умереть. В этом нет ничего пло-хого, нет ничего антирусского, просто так сложилось.

Беседовала Лариса Алексеенко

Я ОЧЕНЬ СТАРАЛСЯ БЫТЬ РУССКИМ

Для итальянцев, как и для россиян, законов нет. Закон лишь для общества,

но главное – это семьяПОНЕДЕЛЬНИК1 апреля

+10

ВТОРНИК2 апреля

+8+3

СРЕДА3 апреля

+8+2

ЧЕТВЕРГ4 апреля

+6+1

ПЯТНИЦА5 апреля

+3-2

СУББОТА6 апреля

+10+3

ВОСКРЕСЕНЬЕ7 апреля

+8+4

дождь переменная облачность

ясно яснопеременная облачность

переменная облачность

переменная облачность

Он любит неудобные вопросы. Возможно, честных ответов он и не ждёт. Ответ ведь

дело собеседника. И примеров тому масса. Однажды гостем Познера был Геннадий

Хазанов. Познер спросил его: «Почему во времена Горбачёва можно было показывать

генсека смешно, а сейчас – нет?» Геннадий Викторович ответил, что

это и сейчас возможно. И всё, no comment.

Владимир Познер:

ИТАР-ТАСС

01—07.04.2013 № 13 (007) 23В КОНЦЕ КОНЦОВГОРОСКОПСТРИПТИЗ ПО ПРАЗДНИКАМ

ЧИ

ТА

ЙТ

Е

НО

МЕ

РА

Х

Скучать на этой неделе не придётся. 1 апреля во мно-гих странах мира – День смеха. Считается, что обы-чай разыгрывать друг друга возник во Франции. В этот день вы сможете пошу-тить над всеми окружаю-щими. Ещё 1 апреля отме-

чается Международный день птиц. По традиции в это время в ожида-нии пернатых развешиваются скво-речники. 2 апреля – день рождения знаменитого сказочника Ханса Кри-стиана Андерсена. По инициативе Международного совета по детской книге в этот день отмечается Меж-дународный день детской книги. Каждый год одна из национальных секций совета выступает спонсо-

ром этого праздника и приглашает популярного писателя и известного художника. Первый пишет послание детям мира, а второй рисует плакат. 6 апреля предлагаем вам поздравить всех работников следственных орга-нов с их профессиональным празд-ником. 7 апреля – Всемирный день здоровья. Дата приурочена ко дню создания Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). На 7 апреля также приходится День рождения Рунета. В 1994 году Международная организация InterNIC зарегистри-ровала домен верхнего уровня RU. Таким образом, Россия была офи-циально признана как государство, представленное в Интернете. Кроме того, не забудьте поздравить 7 апреля всех геологов.

С МЕЖДУНАРОДНЫМ ДНЁМДЕТСКОЙ КНИГИ!

Фото: СЕРГЕЙ ТЕТЕРИН

В Б Л И Ж А Й Ш И Х

Первые дни недели очень противоречивы. С одной стороны, благоприятный аспект Солнца и Юпитера способствует интеллектуальному росту, позволяет справляться

с решением сложных задач. Но в этот же период на нашу жизнь влияет и квадратура Солнца и Плутона – аспект, усугубляющий все существующие проблемы, даже самых

спокойных лишающий душевного равновесия.

Готовы к труду и обороне? Сколько школ России может

похвастаться спортзалами, а сколько – наличием водопровода?

Овен. На этой неделе работать придётся гораздо больше, чем вам хоте-лось бы – одно дело сменяет другое, и отдохнуть не получается. Неудиви-тельно, если уже в середине недели вы почувствуете, что совершенно выби-

лись из сил. Но именно в это время вы получите деньги, на которые давно рассчитывали, и это поднимет настроение. В конце недели возможны незапланированные поездки.

Телец. Не стоит на этой неделе отправляться в далёкие поездки: они пройдут совсем не так, как вы ожидали, не принесут большой радости. Покупки едва ли будут удачными, так что не торопитесь тратить деньги,

к тому же они вскоре потребуются для какого-то важного дела. В первой половине недели отношения с близкими складываются ровно, а вот во второй возможны ссоры. Старайтесь вести себя сдержанно.

Близнецы. На этой неделе вам несколько раз представится воз-можность изменить свою жизнь к лучшему. Действовать нужно реши-тельно, времени на размышления почти нет, так что приходится пола-

гаться на удачу. К счастью, вы можете быть уверены в том, что она от вас не отвер-нётся. В конце недели поступят интересные деловые предложения.

Рак. Эта неделя начнётся с неприятных известий, которые поначалу повергнут вас в растерянность. Но пройдёт совсем немного времени, и вы поймёте, как следует действовать. Хорошие идеи приходят сами, вам не

приходится ломать голову. Представители творческих профессий не смогут пожало-ваться на недостаток вдохновения.

Лев. Состояние финансовых дел оставляет желать лучшего, на этой неделе рисковать деньгами никак нельзя. Старайтесь не подписывать важных доку-ментов, не заключать крупных сделок. Есть опасность потери ценной вещи

или какого-то предмета, который дорог вам как память. Если на эту неделю запланиро-ваны важные встречи (не важно, деловые или личные), готовьтесь к ним очень серьёзно.

Дева. Поначалу эта неделя покажется нелёгкой: многое из того, что было запланировано, остаётся нереализованным, вы очень близко к сердцу принимаете любые неудачи. Но пройдёт совсем немного времени, и станет

ясно: первое впечатление обманчиво, на самом деле всё не так уж плохо. Многие про-блемы решаются сами собой, а конец недели преподносит очень приятные сюрпризы.

Весы. Вас ждёт немало неприятных разговоров. Пришло время занять жёсткую позицию, твёрдо отстаивать свои интересы, даже если кому-то это не нравится. Да, возможно, вы наживёте себе врагов, зато избавитесь нако-

нец от людей, которые скрывали свои истинные намерения за лживыми обещаниями. Вторая половина недели порадует встречей с человеком, который вам очень дорог. Даже если раньше найти общий язык не удавалось, сейчас вы поймёте друг друга с полуслова.

Скорпион. Ничего особенно выдающегося на эту неделю лучше не пла-нировать: реализовать свои замыслы будет нелегко. Умение приспосабливаться к ситуации, принимать верные решения на ходу вам на этой неделе очень приго-

дится. А ещё кстати будет удивительная способность выводить обманщиков на чистую воду: благодаря ей вы на этой неделе разоблачите немало интриг и коварных замыслов.

Стрелец. Действуйте решительно и смело, и вы наверняка одер-жите важные победы. Эта неделя – благоприятное время для начала реализации масштабных проектов, воплощения в жизнь самых смелых

замыслов. Очень важно ничего не бояться – даже если поначалу не всё получается, вы непременно добьётесь своего. Вторая половина недели обещает романтические знакомства; если в это время вы влюбитесь, то уж точно всерьёз и надолго.

Козерог. Неделя проходит интересно и приятно. Она не так проста, как кажется, истинные причины многих событий вам пока не ясны, но всё это не мешает вам сохранять оптимизм и хорошее настроение. Уве-

ренность в своих силах помогает вам и на деловых встречах, и при решении личных проблем. Вторая половина недели – время экстравагантных поступков. Вы не только окружающих удивите, но и себе в очередной раз докажете, что способны на многое.

Водолей. Не торопитесь: сейчас в спешке нет никакой необходимо-сти. Спокойно осмотритесь по сторонам – вы наверняка заметите много интересного и полезного. Эта неделя подходит для начала обучения, повы-

шения квалификации. Вы не только легко усваиваете новую информацию, но и получа-ете от этого удовольствие. Во второй половине недели придётся много работать, лич-ная жизнь в это время отойдёт на второй план.

Рыбы. Вы склонны питать надежды, у которых нет никаких оснований, и сильно переживаете, когда становится совершенно ясно, что ожидания были напрасными. Эта неделя – время расставания с иллюзиями, очень

болезненного, но необходимого. Нужно лишь немного подождать – и появятся новые интересы и цели, а также люди, которые будут играть важную роль в вашей жизни.

Астролог Анна Герус

Фото: СЕРГЕЙ ТЕТЕРИН

Наша новая модель Таисия работает в одном из крупных издательств детской литературы. Свою работу она обожает, ведь девушка с детства мечтала работать там, где можно читать только сказки. Таисия призналась нам, что недавно начала писать свой роман для юных читателей, и надеется, что его удастся опубликовать.

01—07.04.2013 № 13 (007)24 КРОССВЕРСИЯ

ответы на задания в кв № 12

Расставьте в кружках знаки +, -, х, : и определите итог «?».ПРИМЕЧАНИЕ. Все вычисления выполняются последовательно,без приоритета знаков х и :

Расставьте цифры от 1 до 9 в клетки приведённого квадрата 9х9 так, чтобы в каждой строке, каждом столбце и каждой выделенной фигуре из 9 клеток все цифры были различны.

Расставьте цифры от 1 до 6 в пустые клетки в соответствии с указанными знаками так, чтобы в каждой строке и каждом столбце все цифры были раз-личны. Некоторые цифры уже стоят в нужных клетках.

ОТВЕТЫ НА КВ № 12

ПО ГОРИЗОНТАЛИ: Стравинский. Аналог. Поезд. Стол. Диспетчер. Иена. Дрил. Айва. Горловина. Каркас. Тротуар. Улит. Гаити. Тигр. Аргон. Крем. Вентиль. Игуана. Мсье. Куртка. Гамак. УАЗ. Ухарство. Диван. Полип. Вежда. Дар. Оперение. Гарри. Кастро. Ежа. Нимфа. Акт. Ксенон. Плакат. Ока.

ПО ВЕРТИКАЛИ: Апперкот. Спектр. Радикал. Весна. Солдат. Индиго. Ампула. Актив. Океан. Тайм. Илот. Рукав. Орган. Ичиги. Аминь. Куркума. Сирень. Артур. Толика. Ижица. Раскупорка. Маета. Евклид. Тундра. Азурит. Гопак. Мелисса. Стежок. Овен. Джем. Вага. Арк. Пост. Рено. Нана.

Эшафоткак

конструк-ция

Про-зрачныйблизнецчертежа

Поза,в которуювстал йог

Страдана полях

Кубы

Фрукт-«миллио-

нер»(разг.)

Плектру гита-риста

Словоизвинения

(шутл.)

Жуть,обожае-

маяКингом

Зверёкс пугаю-

щим запа-хом

Наждач-ный

минерал

Много-стрункав рукахОрфея

СоседСирии

Повели-тель

золотойрыбки

Головнойна

лысине

АктрисаЗелёнаяпо имени

ПудельКуприна

Юга дляздорового

отдыхаПлащ

монарха

Метаниедротиковв мишень

ДревнийгородблизАзова

Вариантобраще-

нияк отцу

МинистрвремёнЛенина

Главныйзвук

мажора

Кредитна

жильё

Буфетныйзазор

в спек-такле

Удушли-вый газ

Сине-жёлтый

ара

И деви-чий,

и прокат-ный

Мамень-кина

наслед-ница

Сладость...-лукум

Зверинаяморда на

носусудна

Фасонбрюк

Левыйпритокреки

Москвы

Дамав кабачке«13 стуль-

ев»

Случайнаяошибка

в диктанте

Барон изоперы

Пуччини

Охапкапалочек иветочек

Аэропортв Париже

Братья отЖоржа

Сименона

Мощный,античный

...

Разуха-бистыйрусскийтанец

Татьяна из«Школызлосло

(на фото)-

вия»

Рикоше-том как от

стенкигорох

Киножур-нал про

озорников

Быстроедвижениепрыжком

Тканьс густымворсом

«Короназамуже-

ства» наРуси

Срывиз-за

перена-пряжения

Гоночнаямикролит-

ражка

Рассол изсолёного

озераЛьвиный

голос

Земель-ный или

звериныйреестр

Нехилаястрана

Особа,промор-гавшаякораллы

Наружныйслойхлеба

Киноре-жиссёрЖерар

...

Крупныйбрат

абрикоса

Породаплюшевых

кошек

Наказа-ние,

посланноес небес

Узкаяполосасвета

Хороводгреков игречанок

Фонтани-рующеемлеко-

питающее

Посудная,где слон

неуместен

Частица,обжившаямолекулу

Банан наснасти иверёвки

Англий-ский

коллегаМегрэ

Капаетс церков-ной свечи

Роскошьи изящес-

тво

Мераизмерения

сенаи дров

Сладкий«Кис-Кис»

Запугива-ние для

профилак-тики

Чертёж,как

кладнайти

Формапервогоблина

ИТАР-ТАСС

СВОБОДНАЯ ЦЕНА

Перепечатка материалов, их использование

в любой форме, в т.ч. в электронных

СМИ, возможны только с разрешения

редакции. Ссылка на газету «Наша Версия»

обязательна.

Редакция не несет ответственности за

содержание рекламы. Точки зрения

редакции и авторов не всегда совпадают.

Присланные в редакцию материалы

не рецензируются и не возвращаются.

Учредитель, редакция и издатель газеты —

ООО «Диалан».

Юридический адрес: 123995, Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр. 1.

Почтовый адрес редакции:

123022, Москва, а/я 29 / ООО «Диалан»

Генеральный директорООО «Диалан»:

Константин Зятьков

Редакционный директор: Олег Братишко

Телефон редакции: (347) 252-57-03, nasha_versia-rb@mail.ru

Телефон отдела рекламы: (347) 293-70-70, nv_ufa@mail.ru

Отпечатано в ИП Сергеевой Л.Ю. 453251, г. Салават, ул. Ленина, д. 5/11. Телефон: (3476) 35-31-02. opfobos@mail.ru Номер заказа: 2870Время подписания в печать:по графику — 17.00, фактическое — 18.00.Дата подписания номера: 01.04.2013.

Тираж 5 000 экз. Общий тираж газеты 183 500 экз.

Издатель и редакция газеты «Наша версия РБ» –

ООО «Регион»

Почтовый адрес: 450005, Уфа, ул. Достоевского, 137

РБРБ

Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной службы

по надзору в сфере связи, информационных технологий

и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан.

Рег. номер ПИ № ТУ02-00869 от 18 января 2013 г.

Главный редактор: Райхана Гильманова