The Finnish NationalSemantic

InteroperabilityFrameworkMikael af Hällström

Chair of KMR/YSRSenior Adviser, Finnish Tax

Administration

Contents- Semantic interoperability method

- Development starting with national recommendations JHS170 and JHS175

- Interoperability Workbench- Creation of a National Common Vocabulary by KMR

- The role of the framework in the national EAF- Added to the latest version of the

national EA recommendation JHS179- Use cases

- Part of the metadata service of the National Service Architecture

Part of a 7M€ governmental program promoting Information

Governance

a semantic interoperability method (+tools!)

JHS175

JHS170

Common Conceptual

ModelCommon Concepts

Core Compone

ntsApplicati

on profiles

Reference data

Definition of Common

Concepts…

…used in XML

Schemas

Physical data

models

Earlier approach…

…evolving into:

A more detailed picture of the framework method

Interoperability WorkbenchTerminologial Concept

Editor

National Ontology Service

Core Components

Reference Data Service (code

lists)

(Graphical)

Conceptual Model

Physical Data

Models (XML; JSON Schema)

Sovellusprofiilit

(CSC)

publishes

references to

reuses/constrai

nts

presents

creates

presents

references to

references to

references to

creates

Tools supporting the SemIntOp Method

The ”core” of the National Core Concepts

KMR Core Concepts – status in September 2016

KMR = National Conceptual Model Group

Interoperability Descriptions in IOW

Core Component Library

ABC’s Application Profile

National Core Components

ABC’s Components

KMR

ABC

1. Reuses existing

components

2. Adds missing components needed in

the profile

3. Candidates for promotion

to NCCs 4. Selects NCCs from suggested

NCC Candidates

Applying the SI Method when creating an Application Profile

KMR = National Conceptual Model Group

pp.kk.vvvvOsasto JulkICT-toiminto pp.kk.vvvv

Act on Information Management Governance 10.6.2011/634

”Tietojärjestelmien yhteentoimivuudella tarkoitetaan tietojärjestelmien teknistä ja tietosisällöllistä yhteentoimivuutta muiden julkisen hallinnon viranomaisten tietojärjestelmien kanssa silloin, kun järjestelmät käyttävät samoja tietoja.”

”Julkisen hallinnon viranomaisen on julkisen hallinnon tietojärjestelmien yhteentoimivuuden mahdollistamiseksi ja varmistamiseksi suunniteltava ja kuvattava kokonaisarkkitehtuurinsa sekä noudatettava laadittua ja ylläpidettyä kokonaisarkkitehtuuria ja sen edellyttämiä yhteentoimivuuden kuvauksia ja määrityksiä sekä toimialakohtaisia tietojärjestelmien yhteentoimivuuden kuvauksia ja määrityksiä.”

9

Requires authorities to make use of

”EA conformant interoperability descriptions”

New approaches to Data Architecture in revised JHS179 EA-recommendation‒ Käsitteiden selventäminen, terminologinen työ‒ Sovellettavuuden helpottaminen‒ Tietoarkkitehtuurin osuuden vahvistaminen toiminta- ja

tietojärjestelmäarkkitehtuurin välissä‒ Semanttisen yhteentoimivuuden menetelmä tulee liitteeksi

suositukseen, suosituksen tekstiin viittaukset‒ Tiedonhallinnan näkökulmaa avataan myös omassa

liitteessään‒ Uudistuksen sivutuotteena koulutusmateriaalia

10

Semantic interoperability method included in the recommendation as a separate attachment

InfoGov Act + JHS179 on EA = Application Profiles constitute EA

conformant interoperability descriptions

Inputs for Business

Development

Data Guardi

anData

Steward

Business Architect

ure

Information

Architecture

Process for Business

Development

Process X Process

model

Project(s)

Process Y

Decision Model (DMN)

RulesData

aggregations

Vocabularies

Common Component

sReference data

Strategical Level Planning

Example: The ”area of impact” of the SemIntopMthd on the Enterprise Architecture of a public body

Additional information:• Interoperability + semantics = check

! Smart and Cost Effective Data Modelling and Tools of the Future

• Interoperablity Workbench

mikael.afhallstrom(at)vero.fi