24
Seguridad para la Red Inalámbrica de un Campus Universitario

Wifi Utpl

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Wifi Utpl

Seguridad para la Red Inalámbrica

de un Campus Universitario

Page 2: Wifi Utpl

◄ Redes Wi-Fio Problemas de seguridad

◄Campus UTPLO Situación ActualO Problemas de Seguridad

◄ Requerimientos

◄ Mecanismos de seguridad

◄ 802.1x

◄ Implementación

AGENDA

Page 3: Wifi Utpl

◄ Wi – Fi (Wireless Fidelity)◄802.11 a/b/g, 802.11 b representativo

Redes Wi – Fi (1/2)

ESTÁNDAR DESCRIPCIÓN

802.11 • Estándar WLAN original. • Soporta de 1 a 2 Mbps.

802.11a • Estándar WLAN de alta velocidad en la banda de los 5 GHz. • Soporta hasta 54 Mbps.

802.11b • Estándar WLAN para la banda de 2.4 GHz.• Soporta 11 Mbps

802.11e • Está dirigido a los requerimientos de calidad de servicio para todas las interfaces IEEE WLAN de radio.

802.11f • Define la comunicación entre puntos de acceso para facilitar redes WLAN de diferentes proveedores.

802.11g • Establece una técnica de modulación adicional para la banda de los 2.4 GHz.• Dirigido a proporcionar velocidades de hasta 54 Mbps.

802.11h • Define la administración del espectro de la banda de los 5 GHz para su uso en Europa y en Asia Pacífico.

802.11i • Dirigido a superar la vulnerabilidad actual en la seguridad para protocolos de autenticación y de codificación. El estándar abarca los protocolos 802.1X, TKIP (Protocolo de Llaves Integras –Seguras– Temporales), y AES (Estándar de Encriptación Avanzado). Es un estándar que aún está en proceso de desarrollo, pero parece que el futuro de las WLAN pasa por IEEE 802.11i

Page 4: Wifi Utpl

◄ Problemas de Seguridado Inexistencia de delimitación física de forma clara

o Puntos de acceso en la red interna desprotegida:

vulnerando seguridad de la compañía

Redes Wi-Fi (2/2)

Man – In-The-MiddleWardriving y Warchalking

Page 5: Wifi Utpl

Campus UTPL (1/5)

Control de AccesoControl de Acceso

• Extensión de los Servicios Red LAN

• Acceso Abierto: autenticación a través de un portal cautivo NoCat

TopologíaTopología

• Modo Infraestructura

• 22AP’s

• Vlan’s

UsoUso

TecnologíaTecnología

o 802.11 go Cisco Aironet 1200o Roamingo Balanceo de Cargao Alimentación línea de comunicacióno Más de 16 vlanso Calidad de Servicioo Seguridad: Encriptación, autentificación

◄ Situación Actual

Page 6: Wifi Utpl

Campus UTPL (2/5)◄ Esquema Actual

Page 7: Wifi Utpl

Campus UTPL (3/5)◄ Estadísticas de Uso

Page 8: Wifi Utpl

◄Esquema de Seguridad Actual

o Uso de servicio de autenticación poco robusto

o Comunicación entre clientes y AP´s no cifrada

o No se integra a los componentes de Gestión de la Red

o No se definen roles de usuario

o Sujeto a Ataques de Spoofing

o No hay total manejo de datos cifrados

o No adopción de buenas prácticas de seguridad

Campus UTPL (4/5)

Page 9: Wifi Utpl

• Establecer y reforzar la seguridad de las computadoras laptop y crear un programa de concienciación sobre la importancia de la seguridad.

Bajo

• Garantizar la capacidad para administrar centralmente la instalación, actualizaciones y respuesta de un programa de seguridad. Bajo

• Asegurarse de que toda la configuración de seguridad se mantenga y controle centralmente. Bajo

• Implantar actualizaciones automáticas oportunamente. Bajo• Instalar una tecnología que pueda detectar y bloquear las amenazas

conocidas y desconocidas. Medio

• Obtener advertencias sobre las amenazas con antelación para que haya una mitigación más rápida. Bajo

• Actualizar los sistemas operativos Medio• No permitir el acceso a carpetas y archivos compartidos sin la debida

autorización en nuestros equipos de trabajo. Medio

• Asignar contraseñas lo suficientemente fuertes y no compartirlas. Bajo

• AAA, Autenticación, Autorización y Accounting o manejo de cuentas. Bajowww.sans.org

Campus UTPL (5/5)◄ Prácticas de Seguridad

Page 10: Wifi Utpl

Funcionales Seguridad• Ofrecer accesos a los servicios tecnológicos

• Ofrecer servicio de acceso a la Red Pública

• Habilitar el acceso seguro a los recursos informáticos brindando movilidad dentro de las instalaciones

• Permitir movilidad sin perder los privilegios de acuerdo a su rol

• Evitar que la información transmitida pueda ser escuchada y capturada.

• Evitar modificación de las transmisiones

• Impedir el acceso de usuarios no autorizados

• Manejar perfiles de usuario y distinción de privilegios

• Utilizar sistemas actuales de autenticación

• Solución homogénea

• Mecanismo de seguridad que no afecte la disponibilidad de la red ni complique la gestión

Requerimientos

Page 11: Wifi Utpl

Mecanismos de Seguridad(1/5)

◄Evitar la difusión del SSID (Service Set Identifier).

◄ Establecer listas de control de acceso por direcciones de MAC (Media Access Control) de los dispositivos que acceden a la red.

◄ Utilizar cifrado en las conexiones inalámbricas.

◄ Segmentar los puntos de acceso inalámbricos en zonas de seguridad administradas por un firewall.

◄ Establecer redes privadas virtuales en las conexiones inalámbricas.

◄ Combinar mecanismo de autenticación a la red y cifrado de datos

Page 12: Wifi Utpl

◄ Opera en el Nivel 2 , modelo OSI

◄ Usa clave secreta estática para autenticación y protección de datos

◄Se puede detectar el Vector de Inicialización usado para el cifrado

◄ Susceptible a ataques para encontrar la llave de cifrado

◄ Kismet, Aircrack y WepLab

Mecanismos de Seguridad(2/5)

Wired Equivalent Privacy (WEP)

Page 13: Wifi Utpl

◄ Basado en el estándar 802.11i

◄ Usa 802.1x como mecanismos de control de acceso

◄ Utiliza el protocolo Temporal Key Integrity Protocol (TKIP)

◄ Función de encriptación llamada Message Integrity Code (MIC)

◄ Estándar en proceso de adopción

◄ 802.11i , se está ratificando

Wi-Fi Protected Access (WPA)

Mecanismos de Seguridad(3/5)

Page 14: Wifi Utpl

◄ Estándar para realizar control de acceso a una red

◄ Componentes:

Suplicante

Autenticador o Punto de Acceso

Servidor de Autenticación: RADIUS (RFC 2865, RFC 2866, RFC 3580)

◄ 1X hace referencia al uso de EAP

◄ Costos asociados

◄ Solución escalable

802.1x

Mecanismos de Seguridad(5/5)

Page 15: Wifi Utpl

◄ Superan las limitaciones de WEP

◄ Son atractivas para entorno inalámbricos

◄ No es transparente el usuario

◄ Implica infraestructura adicional para soporte

◄ No permiten autenticar dispositivos que acceden a la red

Virtual Private Network (VPN)

Mecanismos de Seguridad(4/5)

Page 16: Wifi Utpl

Flujo de Autenticación

Flujo de Autorización

Cliente de Acceso InalámbricoSuplicante 802.1x

Access Point(Autenticador 802.1x)

Firewall

SEGMENTO DESERVIDORES

Servidor RADIUS

Autenticacion 802.1xServidor de dominio de usuarios (LDAP)

SEGMENTO DEACCESO

INALÁMBRICO

802.1x (1/5)

Cliente de TerceroCliente de TerceroMac OS

Cliente de TerceroCliente de TerceroLinux

Cliente de TerceroCliente de TerceroWindows 9x

Cliente de TerceroCliente nativoWindows XP, 2000,

Vista

EAP-TTLSEAP-TLSSistema

Operativo

Page 17: Wifi Utpl

Flujo de Autenticación

Flujo de Autorización

Cliente de Acceso InalámbricoSuplicante 802.1x

Access Point(Autenticador 802.1x)

Firewall

SEGMENTO DESERVIDORES

Servidor RADIUS

Autenticacion 802.1xServidor de dominio de usuarios (LDAP)

SEGMENTO DEACCESO

INALÁMBRICO

• Compatibilidad con 802.11 y soporte de cifrado WPA • Capacidad de implementar el servicio de control de acceso 802.1x • Configuración del protocolo 802.1q para vlans.

802.1x (2/5)

Page 18: Wifi Utpl

Flujo de Autenticación

Flujo de Autorización

Cliente de Acceso InalámbricoSuplicante 802.1x

Access Point(Autenticador 802.1x)

Firewall

SEGMENTO DESERVIDORES

Servidor RADIUS

Autenticacion 802.1xServidor de dominio de usuarios (LDAP)

SEGMENTO DEACCESO

INALÁMBRICO

• Compatibilidad con 802.1x • Soporte de diversos tipos de autenticación EAP (TLS, TTLS, PEAP) • Capacidad de registro (Accounting) • Soporte para el control de acceso en redes inalámbricas • Flexibilidad para validar a los suplicantes mediante varios métodos (Base de datos de usuarios local, directorio de usuarios LDAP, certificados, entre otros)

802.1x (3/5)

Page 19: Wifi Utpl

Flujo de Autenticación

Flujo de Autorización

Cliente de Acceso InalámbricoSuplicante 802.1x

Access Point(Autenticador 802.1x)

Firewall

SEGMENTO DESERVIDORES

Servidor RADIUS

Autenticacion 802.1xServidor de dominio de usuarios (LDAP)

SEGMENTO DEACCESO

INALÁMBRICO

802.1x (4/5)

Page 20: Wifi Utpl

Usuario/Contraseña

SSO: UTPLWIFI-SEC

Cliente(IP de la LAN

correspondiente a perfil)

Cliente(IP de la LAN

correspondiente a perfil)

Usuario/Contraseña

SSO: UTPLWIFI-SEC

Access Point(Múltiples VLAN’s)

Access Point(Múltiples VLAN’s)

DHCP(Asignación de direcciones IP)

Servidor RADIUS(AAA, Asignación Dinámica VLAN’s)

Servidor LDAP(Usuarios y Grupos)

1

1

5

2 4 3

802.1x (5/5)

Page 21: Wifi Utpl

◄ Servidor Radius Freeradius (www.freeradius.org )

o Módulo de Autenticación EAP

o LDAP

◄ Access Point: activar 802.1x

◄ Cliente o suplicante:

o Software de tercero: 802.1x y EAP-TTLS

◄ Políticas y Mejores Prácticas

Implementación

Page 22: Wifi Utpl

1. Un componente primordial de las mejores

recomendaciones de seguridad actuales y futuras, por

lo cual su adopción es una práctica que no solo eleva

el nivel de seguridad de las infraestructuras de acceso

inalámbrico actuales, si no que prepara a las

organizaciones para llegar a cumplir con los futuros

estándares de seguridad para la tecnología

inalámbrica.

La implementación de 802.1x en entornos inalámbricos es:

1. Una posibilidad real que las organizaciones pueden llevar a cabo con

su infraestructura tecnológica actual, y que se adecuará, sin mayores

impactos económicos o funcionales, a su crecimiento y modernización.

A pesar de la existencias de nuevas técnicas y dispositivos

innovadores con respecto a la administración de seguridad, se puedan

usar viejas técnicas o soluciones para adaptarse a cada situación. Un

caso particular el uso de soluciones Open Source es un punto

fundamental, pues el trabajo y tiempo ya dedicado a estas tecnologías

brinda cierto nivel de confianza y reduce en gran medida el costo de

desarrollo.

Conclusiones

Page 23: Wifi Utpl

◄ [1] Sampalo Francisco, Despliegue de redes inalámbricas

seguras sin necesidad de usar VPN, 2004

◄ [2] Dennis Fisher. Study Exposes WLAN Security Risks. Marzo 12 de

2003.

◄ [3] Warchalking. http:// www.warchalking.org

◄ [4] Cisco Systems. Cisco Networking Academy Program CCNA.

2004.Cisco

◄ [5] Hill, J. An Analysis of the RADIUS Authentication Protocol. 2001.

InfoGard Laboratories.

Referencias

Page 24: Wifi Utpl

María Paula Espinosa: [email protected] Loayza: [email protected]

Gracias por su atención