OpenOffice: cos', chi c' dietro e con quale modello di
business
Mario Govoni
GoodHappy Hour!!!
Free software/Open Source
Cosa si intende per Free Software
Cosa si intende per Open Source
Differenze?
Le licenze libere
OpenOffice.org: la nascita
OpenOffice.org: la comunit
OpenOffice.org: cui prodest?
Free software
Libert di eseguire il programma, per qualsiasi scopo (libert
0).
Libert di studiare come funziona il programma e adattarlo alle
proprie necessit (libert 1). L'accesso al codice sorgente ne un
prerequisito.
Libert di ridistribuire copie in modo da aiutare il prossimo
(libert 2).
Libert di migliorare il programma e distribuirne pubblicamente i
miglioramenti, in modo tale che tutta la comunit ne tragga
beneficio (libert 3). L'accesso al codice sorgente ne un
prerequisito.
Un programma software libero se l'utente ha tutte queste libert.
In particolare, se libero di ridistribuire copie, con o
senzamodifiche, gratis o addebitando delle spese di distribuzione a
chiunque ed ovunque. Essere liberi di fare queste cose
significa(tra l'altro) che non bisogna chiedere o pagare nessun
permesso.Bisogna anche avere la libert di fare modifiche e usarle
privatamente nel proprio lavoro o divertimento senza doverlo dire
anessuno. Se si pubblicano le proprie modifiche, non si deve essere
tenuti a comunicarlo a qualcuno in particolare o in qualchemodo
particolare.La libert di usare un programma significa libert per
qualsiasi tipo di persona od organizzazione di utilizzarlo su
qualsiasi tipo disistema informatico, per qualsiasi tipo di attivit
e senza dover successivamente comunicare con lo sviluppatore o con
qualchealtra entit specifica.La libert di ridistribuire copie deve
includere le forme binarie o eseguibili del programma e anche il
codice sorgente, sia per leversioni modificate che non modificate.
legittimo anche se non c' alcun modo di produrre una forma binaria
o eseguibile (dalmomento che alcuni linguaggi non supportano questa
caratteristica), ma si deve avere la libert di ridistribuire tali
forme nel casosi trovi o si sviluppi un modo per farlo.Affinch le
libert di fare modifiche e di pubblicare versioni migliorate
abbiano senso, si deve avere accesso al codice sorgentedel
programma. Perci, l'accessibilit al codice sorgente una condizione
necessaria per il software libero.Queste libert per essere reali
devono essere irrevocabili fin tanto che non si fa qualcosa di
sbagliato: se lo sviluppatore delsoftware ha il potere di revocare
la licenza anche senza che l'utente sia causa di tale revoca, il
software non libero.Tuttavia, certi tipi di regole sul come
distribuire il software libero sono accettabili quando non entrano
in conflitto con le libertprincipali. Per esempio, il permesso
d'autore (1) (detto in due parole) la regola per cui, quando il
programma ridistribuito, non possibile aggiungere restrizioni per
negare ad altre persone le libert principali. Questa regola non
entra in conflitto con lelibert principali, anzi le
protegge.Indipendentemente dal fatto che si siano ottenute copie di
software GNU a pagamento o gratuitamente, si ha sempre la libert
dicopiare e cambiare il software, e anche di venderne
copie."Software libero" non vuol dire "non-commerciale". Un
programma libero deve essere disponibile per uso commerciale,
sviluppocommerciale e distribuzione commerciale. Lo sviluppo
commerciale di software libero non pi inusuale: questo
softwarecommerciale libero molto importante.Regole su come fare un
pacchetto di una versione modificata sono accettabili, a meno che
esse in pratica non blocchino lalibert di distribuire versioni
modificate. Regole del tipo se rendi disponibile il programma in
questo modo, lo devi renderedisponibile anche in quell'altro modo
possono essere pur esse accettabili, con le stesse condizioni. (Si
noti che tale regolalascia ancora aperta la possibilit di
distribuire o meno il programma.) anche accettabile che la licenza
richieda che, se avetedistribuito una versione modificata e un
precedente sviluppatore ne richiede una copia, dobbiate
inviargliene una.
Nascita del movimento Open Source
La licenza GPL (o LGPL) ritenuta contagiosa (le modifiche
apportate a un codice GPL devono avere la stessa licenza);
Per ammorbidire il concetto, nel 1997 Raymond, Perens, Ockman e
altri pensarono di ridefinire l'ideologia del software libero e
coniarono il termine Open Source.
La definizione consente di superare i malintesi legati all'uso
della parola Free
Bruce Perens: Project Leader di DeBian;Eric Raymond: progetto
Fetchmail e autore di diversi libri, tra i quali La cattedrale e il
bazaar, nel quale descrive l'esperienza di questo progetto;Sam
Ockman: scrittore e fondatore della Penguin computing
free speech o free beer?
Free software is a matter of liberty, not price. To understand
the concept, you should think of free as in free speech, not as in
free beer.(Richard M. Stallman)
Cos' l'Open Source?
La filosofia Open Source, descritta da Raymond ne La Cattedrale
e il Bazar, contrappone due idee di sviluppo del software: quella
centralizzata e monolitica (la cattedrale) e quella diffusa (il
Bazar).
Il codice aperto favorisce questo secondo modello, e quindi la
filosofia Open Source pone l'accento sul lato pratico della libert,
pi che su quello etico
Differenze tra Free software e Open Source
Open Source
Metodologia di sviluppo
il software non libero una soluzione non ottimale
Free Software
Movimento di carattere sociale
il software non libero un problema sociale e il software libero
la soluzione
Vantaggi portati dall'Open Source
La scelta a favore dell'Open Source da parte di alcune
importanti imprese del settore come la Netscape, l'IBM, la Sun
Microsystems e l'HP, facilitarono inoltre l'accettazione del
movimento Open Source presso l'industria del software, facendo
uscire l'idea della "condivisione del codice" dalla cerchia
ristretta nella quale era rimasta relegata fino ad allora. Venne
cio accettata l'idea che l'open source fosse una metodologia di
produzione software efficace, nonostante nel suo famoso saggio La
Cattedrale e il Bazaar, Eric S. Raymond avesse esplicitamente
criticato i tradizionali metodi di ingegneria del software, metodi
che fino a quel momento avevano dato buoni frutti. Va notato come i
primi programmi 'liberi', come il GCC, seguivano ancora il modello
a cattedrale; solo successivamente progetti come EGCS adottarono il
modello a bazaar.(Wikipedia)
Licenze libere/aperte
Le licenze BSD riflettono l'idea pi ampia possibile del dono
liberale: chiunque pu fare ci che meglio crede del programma
rilasciato ed acquisito con l'unico dovere di citare l'autore
(l'universit di Berkeley); questo significa anche che chiunque pu
sviluppare in forma chiusa con una licenza proprietaria un
programma BSD modificato, magari anche impedendo ai propri
acquirenti di modificarlo e ridistribuirlo a loro volta.
Clausola pubblicitariaNel luglio del 1999 venne pubblicata una
licenza BSD ulteriormente aperta (detta anche licenza BSD
modificata o licenza BSD con 3 clausole), con una leggera modifica
ad opera di William Hoskins, direttore ufficio licenze
dell'universit di Berkeley (California), venne ufficialmente
eliminato il terzo punto della licenza, la clausola pubblicitaria:
Tale punto obbligava chi utilizzava funzionalit di software tratto
da BSD, a dichiarare che erano state sviluppate dall'universit di
Berkeley. Questo punto secondo la Free Software Foundation non
rendeva la licenza non libera ma creava problemi pratici perch la
rendeva incompatibile con la GPL. La Free Software Foundation
sconsiglia l'uso della licenza BSD originale ma consiglia per chi
voglia usare una licenza software permissiva la licenza BSD con 3
clausole o la licenza MIT.
Licenze stile-BSDMolte licenze libere o open source che derivano
o sono simili alla licenza BSD sono ampiamente usate: * NetBSD usa
ancora una licenza con 4 clausole equivalente alla licenza BSD
originale. * Esiste una licenza stile BSD con 2 clausole. Questa
licenza cancella la terza clausola che proibisce l'uso del nome di
chi detiene i diritti d'autore con lo scopo di farsi approvare. La
rimozione di questa clausola rende la licenza funzionalmente
equivalente alla licenza MIT. Questa la sola licenza stile BSD
permessa per alcune librerie KDE. * FreeBSD usa una licenza BSD con
2 clausole con una dichiarazione addizionale alla fine che dice che
i punti di vista dei contributori non sono politiche ufficiali del
progetto FreeBSD. * FreeBSD inoltre usa anche la FreeBSD
Documentation License, una licenza simile alla BSD Documentation
License che specifica per la documentazione. * La licenza del
Massachusetts Institute of Technology (licenza MIT) basata sulla
licenza BSD con la maggior parte delle clausole rimosse ed un
permesso esplicito per sottolicenziare e vendere il software. *
OpenBSD usa una licenza modellata sulla base della ISC license per
tutto il software addizionale creato dal progetto, funzionalmente
una licenza BSD con 2 clausole, senza clausole addizionali o altre
conseguenze coinvolte. * La NCSA Open Source License combina il
testo delle licenze MIT e BSD ed equivalente alla licenza BSD con 3
clausole.
General Public License
possibilit di modificare il software, di copiarlo e
ridistribuirlo con o senza modifiche, sia gratuitamente sia a
pagamento;
disponibile il codice sorgente a ogni acquirente, incluse tutte
le modifiche eventualmente effettuate (questa caratteristica detta
copyleft);
quando l'utente crea delle modifiche private al software ma non
lo distribuisce: in questo caso non tenuto a rendere pubbliche le
modifiche;
se qualcuno distribuisce un software (in particolare, versioni
modificate) senza rendere disponibile il codice sorgente o violando
in altro modo la licenza, pu essere denunciato dall'autore
originale secondo le stesse leggi sul copyright;
A differenza dei software con essa distribuiti, la GNU GPL non
liberamente modificabile: copiarla e distribuirla permesso, ma
modificarla vietato.
Il testo della GNU GPL disponibile per chiunque riceva una copia
di un software coperto da questa licenza. I licenziatari (da qui in
poi indicati come "utenti") che accettano le sue condizioni hanno
la possibilit di modificare il software, di copiarlo e
ridistribuirlo con o senza modifiche, sia gratuitamente sia a
pagamento. Quest'ultimo punto distingue la GNU GPL dalle licenze
che proibiscono la ridistribuzione commerciale.Se l'utente
distribuisce copie del software, deve rendere disponibile il codice
sorgente a ogni acquirente, incluse tutte le modifiche
eventualmente effettuate (questa caratteristica detta copyleft).
Nella pratica, i programmi sotto GNU GPL vengono spesso distribuiti
allegando il loro codice sorgente, anche se la licenza non lo
richiede. Ci sono casi in cui viene distribuito solo il codice
sorgente, lasciando all'utente il compito di compilarlo.L'utente
tenuto a rendere disponibile il codice sorgente solo alle persone
che hanno ricevuto da lui la copia del programma o, in alternativa,
accompagnare il software con una offerta scritta di rendere
disponibile il sorgente su richiesta e per il solo costo della
copia. Questo significa, ad esempio, che possibile creare versioni
private di un software sotto GNU GPL, a patto che tale versione non
venga distribuita a qualcun altro. Questo accade quando l'utente
crea delle modifiche private al software ma non lo distribuisce: in
questo caso non tenuto a rendere pubbliche le modifiche.Dato che il
software protetto da copyright, l'utente non ha altro diritto di
modifica o ridistribuzione al di fuori dalle condizioni di
copyleft. In ogni caso, l'utente deve accettare i termini della GNU
GPL solo se desidera esercitare diritti normalmente non contemplati
dalla legge sul copyright, come la ridistribuzione. Al contrario,
se qualcuno distribuisce un software (in particolare, versioni
modificate) senza rendere disponibile il codice sorgente o violando
in altro modo la licenza, pu essere denunciato dall'autore
originale secondo le stesse leggi sul copyright. un intelligente
cavillo legale, ed per questo che la GNU GPL stata descritta come
un "copyright hack". La licenza specifica anche che il diritto
illimitato di ridistribuzione non garantito, in quanto potrebbero
essere trovate delle debolezze legali (o "bug") all'interno della
definizione di copyleft.Detentori del CopyrightLa Free Software
Foundation (FSF) detiene i diritti di copyright per il testo della
GNU GPL, ma non detiene i diritti del software rilasciato con
questa licenza. A meno che venga emessa una specifica nota di
copyright da parte della FSF, l'autore del software detiene i
diritti di copyright per il suo lavoro, ed responsabile di
perseguire ogni violazione della licenza riguardante il suo
software.In caso di violazione della licenza il detentore del
copyright l'unico che pu richiederne il rispetto nei termini di
legge ed l'unico che pu chiedere aiuto alla FSF per la protezione
di tale software, quest'ultima pu intervenire solo se il detentore
del copyright a richiederne il suo aiuto. La FSF, normalmente,
mette a disposizione i suoi legali per proteggere il software
coperto da una licenza GNU, chiedendo in un primo tempo il rispetto
della licenza e solo se tale richiesta non viene accettata si
arriva al tribunale.A differenza dei software con essa distribuiti,
la GNU GPL non liberamente modificabile: copiarla e distribuirla
permesso, ma modificarla vietato. La FSF permette di creare nuove
licenze basate sulla GNU GPL, a patto che tali licenze non usino il
suo preambolo senza permesso. Dato che, solitamente, la nuova
licenza non compatibile con la GNU GPL, la FSF sconsiglia di creare
versioni modificate.
Licenze derivate
LGPL (Lesser General Public License): GPL ammorbidita. un ponte
tra la GPL e altre licenze non copyleft, come, ad esempio, la
BSD.
Un software rilasciato sotto licenza LGPL pu essere incluso
liberamente in un'applicazione non aperta, a condizione che le
modifiche apportate al codice sorgentesiano pubbliche; gli altri
file dell'applicazione non sono contaminati dalla GPL e possono
essere rilasciati con licenza proprietaria e senza codice sorgente.
utile quando si sviluppano librerie, in modo da rendere compatibili
programmi liberi e non.
GNU Free Documentation License: creata per distribuire la
documentazione di software e materiale didattico. Stabilisce che
ogni copia del materiale, anche se modificata, deve essere
distribuita con la stessa licenza. Tali copie possono essere
vendute e, se riprodotte in gran quantit, devono essere rese
disponibili anche in un formato che faciliti successive modifiche.
Un esempio Wikipedia.
OpenOffice.org: la nascita
1999: Sun Microsystem acquista la Star Division, societ tedesca
che produce StarOffice, suite per l'office automation;
2000: Sun Microsystem libera il codice sorgente e promuove la
creazione di una comunit. Ci le consente di sviluppare il codice di
StarOffice a costi pi contenuti e pi rapidamente.
OpenOffice.org: versioni
Versioni per le piattaforme:
Windows
Linux
Solaris Sparc
Solaris X86
MacOs X (via server X)
Linux PPC
FreeBSD
OpenOffice.org: la comunit
La comunit composta da sviluppatori (volontari e stipendiati) e
si occupa dello sviluppo e della promozione del prodotto.
Attualmente OpenOffice.org (arrivato alla versione 2.3) esiste
in 77 versioni linguistiche differenti: localizzazione e traduzione
della documentazione sono a carico della comunit dei volontari.
Sempre a carico della comunit la fase di testing prerilascio
delle nuove versioni (Quality Assurance)
Gli sviluppatori producono codice ... la loro attivit si valuta
pari a circa il 5% di quella della comunit.
La comunit italiana
PLIO (Progetto Linguistico Italiano OpenOffice.org):
associazione di volontariato Onlus legalmente costituita;
Circa 500 iscritti alle diverse mailing list;
Circa 100.000 download al mese della versione italiana;
Attivit:
Segnalazione bug
Programmazione
Localizzazione
Strumenti linguistici (dizionari e thesauri);
Documentazione
Quality Assurance
Plio: unica Onlus italiana a occuparsi di software libero
Diventare membri della comunit
Iscrizione al PLIO (annuale, 15 euro);
Collaborazioni:
http://it.openoffice.org/contribuire/index.html
Sviluppatori
OpenOffice.org: cui prodest?
All'utente:
Prodotto sempre aggiornato
Rapidit nel risolvere bug bloccanti
Sicurezza del codice
OpenOffice.org: cui prodest?
Alle aziende:
Prodotto sempre aggiornato
Possibilit di fornire prodotti derivati ai propri clienti (Lotus
Simphony, Google Documents)
Marketing positivo
OpenOffice.org: cui prodest?
Agli sviluppatori e ai consulenti:
Possibilit di fornire servizi a pagamento a valore aggiunto:
Customizzazioni;
Installazioni;
Manutenzione;
Formazione;
Manualistica;
Materiale divulgativo.
That's all folks !
Click to edit the title text format
Click to edit the outline text format
Second Outline Level
Third Outline Level
Fourth Outline Level
Fifth Outline Level
Sixth Outline Level
Seventh Outline Level
Eighth Outline Level
Ninth Outline Level
Academic Free License Frameworx License OCLC Research Public
License 2.0
Adaptive Public License GNU General Public License (GPL) Open
Group Test Suite License
Apache Software License GNU General Public License version 3.0
(GPLv3) Open Software License
Apache License, 2.0 GNU Library or "Lesser" General Public
License (LGPL) PHP License
Apple Public Source License GNU Library or "Lesser" General
Public License version 3.0 (LGPLv3) Python license (CNRI Python
License)
Artistic license Historical Permission Notice and Disclaimer
Python Software Foundation License
Artistic license 2.0 IBM Public License Qt Public License
(QPL)
Attribution Assurance Licenses Intel Open Source License
RealNetworks Public Source License V1.0
New BSD license Jabber Open Source License Reciprocal Public
License
Computer Associates Trusted Open Source License 1.1 Lucent
Public License (Plan9) Ricoh Source Code Public License
Common Development and Distribution License Lucent Public
License Version 1.02 Sleepycat License
Common Public Attribution License 1.0 (CPAL) Microsoft Public
License (Ms-PL) Sun Industry Standards Source License (SISSL)
Common Public License 1.0 Microsoft Reciprocal License (Ms-RL)
Sun Public License
CUA Office Public License Version 1.0 MIT license Sybase Open
Watcom Public License 1.0
EU DataGrid Software License MITRE Collaborative Virtual
Workspace License (CVW License) University of Illinois/NCSA Open
Source License
Eclipse Public License Motosoto LicenseMozilla Public License
1.0 (MPL) Vovida Software License v. 1.0
Educational Community License, Version 2.0 Mozilla Public
License 1.1 (MPL) W3C License
Eiffel Forum License NASA Open Source Agreement 1.3 wxWindows
Library License
Eiffel Forum License V2.0 Naumen Public License X.Net
License
Entessa Public License Nethack General Public License Zope
Public License
Fair License Nokia Open Source License zlib/libpng license
Sviluppatori stipendiati (Stime)
Novell10
Canonical (Ubuntu)10
Google10
RedHat10
IBM50
Redflag50
Sun Microsystem100
