Analyse de « Robin Hood Gardens »

Anlyse de « Robin Hood Gardens »

* Le projet n’est pas intégré dans

son contexte immédiat, il est

différents des autres bâtiments

par son type et son gabarit, sauf

par le matériaux.

Coupe

2/ Présentation de l’édifice:

* L’architectes: Alison et Peter Smithson / * La date de conception: (1967-1972).

3/ Volume de l’édifice:

* le volume de l’édifice: est formé par deux blocs longs face de l'autre de différentesdimensions.L’un des blocs est composée de de trois (3) parallélépipèdes adjacentes, elles seressemble du loin qu’un seul bloc.

* Alors la forme globale de l’édifice est fermée sur elle-même.

Perspective

Façade Ouest

Le plan d'ensemble prévoit un espace formé de deuxvolumes concaves abritant ce qu’on appelle un 'enclos'au milieu duquel s'élève un tertre, " réaliser un jardin àl'échelle urbaine contemporaine.

- Alison et Peter Smithson font partie de l’école anglaise du new brutalisme.Ils ont fait une référence d’ « Unité d'habitation de Le Corbusier ».Une réinvention du logement social, une tentative de matérialiser le concept de

"rues dans le ciel" avec une hauteur de longs couloirs faite dans des blocs debéton.- L'idée était de construire deux énormes blocs de béton autour d'un espace vert

central obtenu à partir de la mise en décharge des décombres du travail.

2/ Eléments architecturaux:

L= 155 m

l1=

20

m

H=

20

.45

m

L2= 11 m

Façade

Plan

CoupeRapport entre:

H=

20

.45

m

L= 7.75 l1 L= 14 l2 L= 7.5 H H= 1.8 l2

- Il n’y a pas d’éléments structurels dans la façade, il y a que cette élément qui ce répète entre chaque fenêtre.

A

A’

Plan d’accès (intermédiaire)

Plan inferieur

Plan supérieur

* On constate qu’il y a une concordance entre la composition du plan et celle de la section.

* Le plan a une forme régulière .

3/ Type d’ouverture utilisées:

Les ouvertures:

Type d’ouverture: Dimensions:

Fenêtre

Garde corps

Garage

1.8

m

1.37 m

1.37 m

0.8

m2

m

2.8 m

Les élévations sont strictementcommandé par un module répétitif4*6 ( 1,37/1.80 m), (1.37/0.8 m) avectoutes les fenêtres installées dans cemodule.

Les façades sont ouvertes.

4/ Rapport plein/vide:

- La structure de bâtiment estcomposé de fer et revêtu d'élémentspréfabriqués en béton armé.

- Superposition de la tramestructurelle et les volumesgéométrique.

- Les blocs préfabriqués ont uneforme géométrique parfaite.

- La décomposition géométrique detrame rectangulaire c'est la mêmetrame de structure.

* les valeurs esthétiques abordées dans le premier exercice sontprésentes comme le rythme , répétition et module mais il y a unesimplicité (dans la forme des ouvertures) .

* le volume du bâtiment est en longueur, donc en remarquel’horizontalité de la façade.

* Des barres verticales apparaissent dans la façade.

• Surface totale: 3255 m²• Le rapport plein vide est ≈ ¾

5/ Grille géométrique et trame structurelle:

7/ Ornementation:Il n y a pas des éléments architectoniques au niveau de la façade, puisque

on remarque l’utilisation de l'architecture moderne (le modernisme).

8/ Texture et matériau:* Les matériaux: fer + béton + verre.* Les couleurs: gris et beige.* Les barres verticales en béton de deux types donnent plus de texture

entre les fenêtres.

Tous les étages sont en duplex, l'exception du rez-de-chaussée qui a un type de logementpour les personnes âgées, il est le seul type d'accès pour les personnes handicapées.

Passerelle ExtérieurePublique

CuisineSemi-privé

4 Chambreprivé

Salonprivé

CuisineSemi-privé

ChambreSemi-privé

2 ChambreSemi-privé

Salonprivé

Niveau supérieur

Niveau intermédiaire

Niveau inferieur

* 214 appartementsdans deux blocs

* Les appartements sontdes blocs préfabriquéssuperposé en béton armé,on ne peut pas changél’intérieur Alors c’est unplan libre.

Une caractéristique de ceprojet était l'accès aulogement qui se fait à traversde longs couloirs extérieurs ;une tentative de matérialiserle concept de " rues dans leciel " avec de longs couloirsconstitué dans les blocs debéton donnant vie à unquartier vivant dans lecomplexe.

3/ Etude des profondeurs d’une façade et relation Intérieur/Extérieur :

Extérieur Intérieur

Il y a unehiérarchisation spatialvertical (Duplex),seulement pour lafonction des locataires.

Les étages sont accessibles à partir de l' ouverture dela rue à l'extérieur de chaque bloc , une passerelle pourtous les deux étages.

* Les passerelles extérieurs « rues dans le ciel » sans en retrait dans la façade.

2/ Décomposition quadridimensionnelle :On remarque l’absence de la décomposition quadridimensionnelle.

A- Aspect général: En introduction

1/ Situation de l’édifice:

Le projet: Robin Hood Gardens

(un complexe de logements sociaux )

Pays: Royaume-Uni

La ville: East End de Londres.

La cité: Poplar,

Le quartier: Tower Hamlets .

Les différents dessin de présentation:

4/ Espace public d’accès, et entrée de l’édifice:

5/ Principe de l’architecte:

B- lecture géométrique:

1/ dimension, rapports et proportion:

Escalier

Ascenseur

Les deux entrées principale de l’édifice (Lesescaliers et les ascenseurs ) sont situées àchaque extrémité du bloc , et les entréessecondaires (des escaliers de secours )intermédiaires aux points où les blocs sont brisés.

L’entrée:

6/ Principe de compositionLa trame en plan

Schéma des modules La trame en élévation

Façade Ouest

- Couleur beige et grise- Texture

C- lecture spatiale:

1/ Type de plan et organisation des espaces :

* L’organisation spatiale de l’édifice:

Schéma de l’organisation spatial

Schéma de l’hiérarchisation spatial

Toutes les unités doivent être accessibles par la "rue dans le ciel", ils ont tous un niveau d'accès. Types d'unités 01, 02 et 03 "descendent" au niveau de l'accès, tandis que les types 04, 05 et 06 "montent".

Le langage de l’objet architectural: En guise de conclusion

Ce bâtiment controversé conçu par les architectes Alison et Peter Smithson, aété défendue comme une réinvention du logement social, une tentative dematérialiser le concept de "rues dans le ciel" avec une hauteur de longs couloirsfaite dans des blocs de béton. Il a également été étiqueté «planificationinhumains» ou «cloaque social» par ses détracteurs.

Le projet soumis contrôle des tracés régulateurs géométriques, desgéométries angulaires répétitives, des volumes simples, et la surfaces définiespar les lignes directrices du volume, parce que les architectes travail avec lemouvement moderne « le brutalisme ».

Khoutir Maroua

Images:

- L’enseignant : N. Alikhodja.

- Groupe: 06.

- Matière: Histoire d’architecture.

Réalisé par:

Vue aérienne