Perception des bruits d’Aspirateurs

Preview:

DESCRIPTION

Perception des bruits d’Aspirateurs. Jérémie Brocard JJCAAS 2003. Sommaire. Enregistrements Choix de la position d’enregistrements Evaluation du bruit et de la sensation d’efficacité Analyses des résultats Stratégies d’écoutes Critères perceptifs. 2. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Perception des bruits d’Aspirateurs

Jérémie Brocard JJCAAS 2003

Sommaire

• Enregistrements

• Choix de la position d’enregistrements

• Evaluation du bruit et de la sensation d’efficacité

• Analyses des résultats– Stratégies d’écoutes– Critères perceptifs

Libre choix de la position d’enregistrement ?

corps

suceur

1 2

3

4

Test similarité

• Chaque aspirateur possède son propre timbre

Sons d’aspirateurs dans un espace perceptif de 3 dimensions

23

14

Tests Perceptifs

2 questions :

• agrément ?

• efficacité ?

Interface Test Mixte

Population des auditeurs

61 personnes

70 % de femmes

50% vivent en appartement

25-65 ans (homogènement répartis)

2 sous-populations agrément(pop1 40 pers, pop2 21 pers)

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

agr (pop1agr )

agr (pop2agr )

Très désagréable

Très agréable

Modèles agrément

Pop1agr (dB) Pop2agr(dB,tonalité,…)

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

66

22

6

64

4

11

8

8

6 53 3

Score réel

Sco

re c

alcu

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

modèl e d'as pi r ateur

eff (pop1eff )

eff (pop2eff )

Très peu efficace

Très efficace

2 sous-populations efficacité(pop1 27pers, pop2 34 pers)

Efficacité : Stratégies différentes

pop1 (efficacité)r=0,623

0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

0,00 0,25 0,50 0,75 1,00

agrément décr.

effic

acité

déc

r.

pop2 (efficacité)r=-0,88

0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

0,00 0,25 0,50 0,75 1,00

agrément décr.

effi

caci

té d

écr.

Eff pop1eff ~ agr Eff pop2eff ~ - agr

Difficulté pour répondre ?

6

7

2

2

4

45

3

35

6 6

8 81

1

Conclusion

• Agrément–Niveau sonore –Autres critères

• Efficacité–Mal perçueou–Opposée à l’agrément

Effet d’ordre ?

• Biais expérimental ?

– Lien statistique (Estimateur χ²)

• Lien entre popeff ordre de passage• Pas de lien entre ordre de passage et popeff

Recommended