View
11
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
PENGARUH RETURN ON ASSET, DEBT TO EQUITY RATIO, DAN TINGKAT INFLASI TERHADAP PRAKTIK PERATAAN
LABA PADA PERUSAHAAN LQ 45 YANG TERDAFTAR PADA BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
PERIODE 2013-2016
SKRIPSI
OLEH :
NISYA ANGGI SUJAMAN NPM : 148330139
PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MEDAN AREA MEDAN
2018
UNIVERSITAS MEDAN AREA
UNIVERSITAS MEDAN AREA
UNIVERSITAS MEDAN AREA
UNIVERSITAS MEDAN AREA
vi
ABSTRACT
Earnings information in the income statement is one indicator of the company's management performance. This makes the attention of investors and prospective investors will be focused on the company's profits, without regard to the process of forming the earnings information. This encourages managers to practice income smoothing.This study aims to analyze the effect of return on asset, debt to equity ratio, and the rate of inflation toward the practice of income smoothing. This study used purposive sampling in determining sample selection. A total of 24 companies from 45 companies listed in LQ 45 with 4 years of observation, which is 2013 to 2016, obtained 96 research samples. Income smoothing is measured using the Eckel index.The statistical method used to test the hypothesis is multiple regression analysis. The results of this research found that the return on assets, debt to equity ratio, and inflation rate affecton income smoothing in LQ 45 companies listed in Indonesia Stock Exchange (IDX) period 2013-2016. Keyword : Income Smoothing, Return On Asset, Debt To Equity Ratio, Rate of inflation
UNIVERSITAS MEDAN AREA
vii
ABSTRAK
Informasi laba dalam laporan laba rugi menjadi salah satu indikatr dari kinerja manajemen perusahaan. Hal ini menjadikan perhatian investor dan calon investor akan terpusat pada laba perusahaan, tanpa memperhatikan proses terbentuknya informasi laba tersebut. Hal tersebut mendorong pihak manajer untuk melakukan praktik perataan laba. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh return on asset, debt to equity ratio, dan tingkat inflasi terhadap praktik perataan laba. Penelitian ini menggunakan purposive sampling dalam menentukan pemilihan sampel. Sebanyak 24 perusahaan dari 45 perusahaan yang terdaftar di LQ 45 dengan 4 tahun pengamatan, yaitu 2013 sampai 2016, sehingga diperoleh 96 sampel penelitian. Perataan Laba diukur dengan menggunakan indeks Eckel. Metode statistik yang digunakan untuk menguji hipotesis adalah analisis Regresi Berganda. Hasil Penelitian ini menemukan bahwa return on asset, debt to equity ratio, dan tingkat inflasi berpengaruh terhadap praktik perataan laba pada perusahaan LQ 45 yang terdafatar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2013-2016.
Kata kunci : Perataan laba, return on asset, debt to equity ratio, tingkat
inflasi
UNIVERSITAS MEDAN AREA
viii
KATA PENGANTAR
Puji dan dyukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas Anugerah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan proposal yang berjudul “Pengaruh Return on Assets, Debt to Equity Ratio, dan Tingkat Inflasi terhadap Praktik Perataan Laba pada Perusahaan LQ45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2013-2016”. Kepenulisan proposal ini merupakan salah satu syarat untuk menyelesaikan Program Sarjana (S1) pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Medan Area.
Penyusunan skripsi ini tidak lepas dari bimbingan, bantuan, dan dorongan dari berbagai pihak. Peneliti menyadari bahwa bimbingan, bantuan dan dorongan tersebut sangat berarti dalam penulisan skripsi ini. Sehubungan dengan hal tersebut di atas peneliti menyampaikan hormat dan terimakasih kepada:
1. Allah SWT atas kasih dan anugrah-Nya kepada peneliti. 2. Kedua orang tua, Sugiman dan Latifah Hanum yang penuh kasih sayang
selalu mencurahkan perhatian, cinta, kasih sayang, nasihat, dukungan, dan mendoakan tiada henti untuk kesuksesan peneliti.
3. Bapak Dr. H. Ihsan Effendi, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Medan Area.
4. Bapak Ilham Ramadhan Nasution, SE, M.Si selaku Ketua Jurusan Akuntansi Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Medan Area.
5. Linda Lores, SE, M.Si selaku dosen pembimbing I yang telah bersedia menyediakan waktunya yang sangat berharga untuk membimbing penulis selama menyusun skripsi. Terima kasih atas bimbingan, motivasi, saran, serta ilmu yang diberikan untuk menyelesaikan skripsi ini.
6. Dra. Hj. Rosmaini, Ak, MMA selaku dosen pembimbing II yang telah bersedia menyediakan waktunya yang sangat berharga untuk membimbing penulis selama menyusun skripsi. Terima kasih atas bimbingan, motivasi, saran, serta ilmu yang diberikan untuk menyelesaikan skripsi ini.
7. Ir. Tohap Parulian, M.Si selaku dosen penasihat akademik peneliti yang telah banyak memberikan saran selama perkuliahan.
8. Seluruh Bapak/Ibu Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Medan Area yang telah sabar dan ikhlas mendidik dan memberikan ilmunya kepada peneliti.
9. Seluruh staf pengajar dan karyawan Universitas Medan Area yang telah membantu peneliti dalam proses penyelesaian skripsi ini.
10. Teman seperjuangan, generasi patah hati yang telah berjuang bersama-sama dalam menyelesaikan skripsi.
11. Teman-teman Akuntansi 2014 terima kasih.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
ix
12. Seluruh pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu, yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini.
Peneliti menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna, dikarenakan terbatasnya pengalaman dan pengetahuan yang dimiliki peneliti. Oleh karena itu, peneliti mengharapkan segala bentuk saran dan kritik yang membangun dari berbagai pihak untuk perbaikan penelitian selanjutnya.
Medan, April 2018
Nisya Anggi Sujaman
UNIVERSITAS MEDAN AREA
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i
HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................ ii
HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS.......................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA
ILMIAH .......................................................................................................... iv
RIWAYAT HIDUP ........................................................................................ v
ABSTRACT ..................................................................................................... vi
ABSTRAK ...................................................................................................... vii
KATA PENGANTAR .................................................................................... viii
DAFTAR ISI ................................................................................................... x
DAFTAR TABEL........................................................................................... xiii
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xiv
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. xv
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................... 1
1.1 Latar Belakang Masalah ................................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah .......................................................................... 6
1.3 Tujuan Penlitian ............................................................................. 6
1.4 Manfaat Penelitian ......................................................................... 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................... 8
2.1 Landasan Teori ............................................................................... 8
2.1.1 Agency Theory .................................................................. 8
2.1.2 Positive Accounting Theory .............................................. 9
UNIVERSITAS MEDAN AREA
xi
2.1.3 Perataan Laba .................................................................... 10
2.1.4 Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perataan Laba ........... 17
2.2. Penelitian Terdahulu ..................................................................... 19
2.3 Kerangka Konseptual ..................................................................... 23
2.4 Hipotesis ......................................................................................... 27
BAB III METODE PENELITIAN ............................................................... 28
3.1 Jenis, Lokasi, dan Waktu Penelitian .............................................. 28
3.1.1 Jenis Penelitian .................................................................. 28
3.1.2 Lokasi Penelitian ............................................................... 28
3.1.3 Waktu Penelitian ............................................................... 28
3.2 Populasi dan Sampel Penelitian .................................................... 29
3.3 Definisi Operasional Variabel dan Pengukurannya ...................... 30
3.3.1 Variabel Dependen ............................................................ 31
3.3.2 Variabel Independen .......................................................... 32
3.4 Metode Analisis Data .................................................................... 34
3.4.1 Analisis Statistik Deskriptif............................................... 34
3.4.2 Uji Asumsi Klasik ............................................................. 34
3.4.3 Uji Hipotesis ...................................................................... 37
3.4.3.1 Analisis Regresi Berganda .................................... 37
3.4.3.2 Uji F ....................................................................... 38
3.4.3.3 Uji t ........................................................................ 38
3.4.3.4 Koefisien Determinasi (R2) ................................... 39
BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN ................................................. 41
4.1 Hasil Penelitian .............................................................................. 41
UNIVERSITAS MEDAN AREA
xii
4.1.1 Gambaran Umum Objek Penelitian ..................................... 41
4.1.2 Analisis data ......................................................................... 44
4.1.2.1 Hasil Uji Statistik Deskriptif Variabel Penelitian . 44
4.1.2.2 Hasil Uji Asumsi Klasik ........................................ 49
4.1.2.2.1 Uji Normalitas ............................................. 49
4.1.2.2.2 Uji Multikolinearitas ................................... 51
4.1.2.2.3 Uji Heterokedastisitas ................................ 52
4.1.2.2.4 Uji Autokorelasi .......................................... 52
4.1.2.3 Hasil Uji Hipotesis ................................................ 54
4.1.2.3.1 Analisis Regresi Berganda .......................... 54
4.2 Pembahasan .................................................................................... 57
4.2.1 Pengaruh return on asset terhadap praktik perataan laba .... 57
4.2.1 Pengaruh debt to equity ratio terhadap praktik perataan
laba .................................................................................... 58
4.2.1 Pengaruh tingkat inflasi terhadap praktik perataan laba ...... 59
4.2.1 Pengaruh return on asset, debt to equity ratio, tingkat inflasi
terhadap praktik perataan laba ........................................... 60
BAB V PENUTUP .......................................................................................... 62
5.1 Kesimpulan.................................................................................... 62
5.2 Saran ........................................................................................... 62
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 64
LAMPIRAN ................................................................................................... 66
UNIVERSITAS MEDAN AREA
xiii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Ringkasan Penelitian Terdahulu ........................................................ 20
Tabel 3.1 Jadwal Penelitian ................................................................................ 29
Tabel 3.2 Seleksi dan Pemilihan Sampel ........................................................... 30
Tabel 4.1 Seleksi dan Pemilihan Sampel ........................................................... 42
Tabel 4.2 Daftar Sampel Perusahaan ................................................................. 43
Tabel 4.3 Return on Asset tahun 2013-2016 ...................................................... 44
Tabel 4.4 Debt to Equity Ratio tahun 2013-2016 ............................................... 46
Tabel 4.5 Tingkat Inflasi tahun 2013-2014 ........................................................ 48
Tabel 4.6 Statistik Deskriptif.............................................................................. 48
Tabel 4.7 Coefficientsa ....................................................................................... 51
Tabel 4.8 Model Summaryb................................................................................ 53
Tabel 4.9 Model Summary ................................................................................. 54
Tabel 4.10 ANOVAa ............................................................................................ 54
Tabel 4.11 Coefficientsa ....................................................................................... 55
UNIVERSITAS MEDAN AREA
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Konseptual .................................................................. 24
Gambar 4.1 Return on Asset 2013-2016 ......................................................... 45
Gambar 4.2 Debt to Equity Ratio 2013-2016 ................................................. 47
Gambar 4.3 Tingkat Inflasi 2013-2016 ........................................................... 48
Gambar 4.4 Histogram Variabel Dependen .................................................... 49
Gambar 4.5 Normal P –P Residual Standar Regresi ....................................... 50
Gambar 4.6 Scatterplot ................................................................................... 52
UNIVERSITAS MEDAN AREA
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Informasi laba dalam laporan laba rugi menjadi salah satu indikator dari
kinerja manajemen perusahaan. Pentingnya data mengenai laba tersebut membuat
manajemen yang bertindak sebagai agen yang telah diberikan kekuasaan oleh
pemegang saham merasa terbeban dalam memenuhi kinerja ditargetkan.
Terpusatnya perhatian investor terhadap informasi laba tanpa memperhatikan
bagaimana prosedur dalam memperoleh data tersebut menjadikan peluang bagi
manajer untuk melakukan strategi yang akan meningkatkan laba perusahaan.
Kecenderungan untuk memperhatikan informasi laba dalam laporan laba
rugi akan menimbulkan disfunctional behavior bagi pihal manajemen. Suatu hal
yang timbul yang berhubungan dengan laba yaitu perataan laba (income
smoothing). Akibat dari tindakan itu, akan membuat pihak manajer untuk
melakukan praktik manajemen laba atau memanipulasi laba.
Perataan laba dikaitkan dengan upaya manajemen untuk menentukan
metode-metode akuntansi yang dapat mengurangi ketidakstabilan laba yang
dilaporkan guna memaksimalkan penyajian laba. Menurut Belkaoui (2000:56)
dalam Ayu dan I Gusti (2015) perataan laba dipandang sebagai upaya manajemen
yang secara sengaja menjadikan laba dalam keadaan normal dalam rangka
mencapai taraf laba yang ditentukan. Perataan laba dapat terjadi karena adanya
kebebasan memilih metode maupun prinsip akuntansi yang diatur dalam PSAK
UNIVERSITAS MEDAN AREA
2
25. Dampak dari adanya perataan laba dapat menjadikan informasi laba dalam
laporan laba rugi menjadi menyesatkan karena tidak sesuai dengan keadaan
sebenarnya sehingga dapat berakibat pada kesalahan pengambilan keputusan oleh
pihak yang berkepentingan khususnya investor.
Tindakan praktik perataan laba ini menyebabkan pengungkapan informasi
mengenai penghasilan bersih atau laba menjadi menyesatkan, sehingga akan
menimbulkan terjadinya kesalahan pengambilan keputusan oleh pihak yang
berkepentingan dengan perusahaan, khususnya pihak eksternal. Apabila pihak
eksternal tidak menyadari adanya praktik perataan laba ini, maka laba hasil
rekayasa tersebut dapat menyebabkan distorsi dalam pengambilan keputusan. Di
sisi lain, dari pihak manajemen, praktik perataan laba ini juga akan menimbulkan
kerugian, yaitu harga saham yang semula overvaluaded bisa menjadi
undervaluaded apabila pihak eksternal mengetahui bila informasi yang disajikan
manajer tidak benar.
Pada dasarnya praktik perataan laba tidak akan terjadi jika laba yang
diharapkan tidak terlalu berbeda dengan laba yang sesungguhnya. Namun
sebaliknya, semakin besar selisih antara laba yang diharapkan dengan laba yang
sesungguhnya, maka manajer akan semakin terdorong untuk meratakan laba.
Praktik perataan laba ini dapat diukur dengan Indeks Eckel.
Fenomena praktik perataan laba pernah terjadi pada PT. Waskita Karya.
Pada penghujung 2009, Waskita Karya menjadi sorotan karena kasus manipulasi
laporan keuangan. Dimana terjadi kelebihan pencatatan pada laporan keuangan
2004-2007. Pada rentang waktu itu Waskita seharusnya mencatat rugi, namun
UNIVERSITAS MEDAN AREA
3
dalam laporannya malah terlihat untung. Hal ini disebabkan karena direksi
melakukan rekayasa keuangan sejak tahun buku 2004-2007 dengan memasukkan
proyeksi multitahun kedepan sebagai pendapatan tertentu. Pemalsuan keuangan
perusahaan ini terdeteksi sejak Agustus 2009 dan menyebabkan Waskita
mengalami defisit modal sebesar Rp475 miliar. Rekayasa laporan keuangan
BUMN bidang jasa konstruksi ini hanya bersifat administrative (accounting).
Oknum direksi yang terlibat, diakui tidak secara sengaja memalsukan laporan
keuangan guna kepentingan pribadi. Ini hanya pelanggaran standar sisi akuntansi
saja. Kondisi perusahaan yang sulit menyebabkan merekan mencari jalan dengan
memalsukan laporan (Aliya, Angga, 2014, Dulu BUMN ‘Sakit’, Kini Waskita
Garap Tol Atas Laut di Kalimantan, https://finance.detik.com/berita-ekonomi-
bisnis/d-2594956/dulu-bumn-sakit-kini-waskita-garap-tol-atas-laut-di-kalimantan,
diakses tanggal 14 Januari 2018).
Penelitian mengenai faktor-faktor yang mempengatuhi praktik perataan
laba telah banyak dilakukan oleh peneliti dari berbagai pihak. Andhika Fajar
Iskandar dan Ketut Alit Suardana (2016) melakukan penelitian dengan menguji
ukuran perusahaan, return on asset, dan winner/loser stock sebagai variabel
independen. Penelitian tersebut menyimpulkan bahwa variabel ukuran
perusahaan dan return on asset berpengaruh terhadap praktik perataan laba,
sedangkan variabel winner/loser stock tidak berpengaruh pada praktik perataan
laba.
Penelitian yang dilakukan oleh Shaumi Ramadhona (2017) menguji
profitabilitas (ROA), ukuran perusahaan, financial leverage (DER), dan struktur
kepemilikan publik sebagai variabel independen. Dan perataan laba sebagai
UNIVERSITAS MEDAN AREA
4
variabel dependen. Penelitian tersebut menyimpulkan bahwa profitabilitas yang
diproksikan dengan return on asset dan ukuran perusahaan memiliki pengaruh
terhadap praktik perataan laba, sedangkan financial leverage yang diproksikan
dengan debt to equity dan struktur kepemilikan publik tidak memiliki pengaruh
terhadap praktik perataan laba.
Pada penelitian yang dilakukan oleh Ayu Dewi Suryani dan I Gusti Eka
Damayanti (2015) menyimpulkan bahwa debt to equity ratio berpengaruh
terhadap praktik perataan laba. Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh I Made
Arya Dwiputra dan I Ketut Suryanawa (2016) menyimpulkan bahwa return on
asset dan ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap praktik perataan laba.
Serta net profit margin dan debt to equity ratio berpengaruh terhadap praktik
perataan laba. Dan hasil penelitian tersebut berbeda dengan penelitian yang
dilakukan oleh Rio Nur Agustianto (2014) yang kemudian menyatakan bahwa
variabel return on asset terbukti memiliki pengaruh terhadap praktik perataan
laba.
Penelitian Rice dan Sartika Salim (2014) menyimpulkan bahwa secara
simultan, profitabilitas, ukuran perusahaan, laverage operasi, nilai perusahaan,
tingkat inflasi, dan umur perusahaan berpengaruh terhadap perataan laba. Namun
secara parsial, laverage operasi dan umur perusahaan berpengaruh terhadap
perataan laba pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
untuk periode 2009-2012.
Penelitian tentang praktik perataan laba di Indonesia masih sangat penting
untuk diteliti, karena praktik perataan laba sendiri dapat merugikan pihak-pihak
UNIVERSITAS MEDAN AREA
5
yang berkepentingan terhadap perusahaan seperti investor maupun pemakai
laporan keuangan. Oleh karena itu, jika praktik perataan laba terdapat pada
perusahaan publik di Indonesia, maka praktik itu akan menimbulkan kerugian
yang semakin besar bagi pihak-pihak yang berkepentingan.
Belum konsistennya hasil uji penelitian satu sama lain dan juga alasan
yang telah diuraikan diatas, membuat peneliti tertarik untuk melakukan penelitian
lebih lanjut terhadap faktor-faktor yang berpengaruh terhadap perataan laba.
Berdasarkan penjelasan tersebut, penulis tertarik untuk kembali menguji mengenai
praktik perataan laba, sehingga penelitian ini dapat memberikan kontribusi untuk
menguji apakah terjadi penguatan konsistensi terhadap teori maupun penelitian
yang ada selama ini atau sebaliknya. Penelitian ini mengacu pada beberapa
penelitian. Sehingga penelitian ini diharapkan dapat memperluas hasil-hasil
penelitian sebelumnya. Dan pada penelitian ini, penulis menguji return on asset,
debt to equity ratio, dan tingkat inflasi sebagai variabel independen, dan perataan
laba sebagai variabel dependen. Penulis tertarik untuk menguji variabel
independen tersebut karena belum konsistennya hasil penelitian dari penelitian
dahulu. Dan juga return on asset, dan debt to equity ratio merupakan faktor
internal perusahaan dalam melakukan praktik perataan laba, dan tingkat inflasi
merupakan faktor eksternal perusahaan dalam melakukan praktik perataan laba.
Berdasarkan latar belakang diatas, maka penelitian ini mengambil judul
“Pengaruh Return on Asset, Debt to Equity Ratio, dan Tingkat Inflasi
Terhadap Praktik Perataan Laba Pada Perusahaan LQ45 yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2016”.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
6
1.2 Rumusan Masalah
Dari uraian diatas, maka dapat dirumuskan pertanyaan penelitian sebagai
berikut:
1. Apakah Return on asset berpengaruh terhadap praktik perataan laba yang
dilakukan oleh perusahaan LQ45 yang terdaftar di BEI?
2. Apakah Debt to equity ratio berpengaruh terhadap praktik perataan laba
yang dilakukan oleh perusahaan LQ45 yang terdaftar di BEI?
3. Apakah tingkat inflasi berpengaruh terhadap praktik perataan laba yang
dilakukan oleh perusahaan LQ45 yang terdaftar di BEI?
4. Apakah return on asset, debt to equity ratio, dan tingkat inflasi
berpengaruh secara simultan terhadap praktik perataan laba yang
dilakukan oleh perusahaan LQ45 yang terdaftar di BEI?
1.3 Tujuan Penelitian
Berdasarkan masalah di atas, tujuan dari penelitian ini adalah :
1. Untuk menganalisis pengaruh return on asset terhadap praktik perataan
laba yang dilakukan oleh perusahaan LQ45 yang terdaftar di BEI .
2. Untuk menganalisis pengaruh debt to equity ratio terhadap praktik
perataan laba yang dilakukan oleh perusahaan LQ45 yang terdaftar di BEI.
3. Untuk menganalisis pengaruh tingkat inflasi terhadap praktik perataan laba
yang dilakukan oleh perusahaan LQ45 yang terdaftar di BEI .
4. Untuk menganalisis secara simultan pengaruh return on asset, debt to
equity ratio, dan tingkat inflasi inflasi terhadap praktik perataan laba yang
dilakukan oleh perusahaan LQ45 yang terdaftar di BEI.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
7
1.4 Manfaat Penelitian
Dengan dilakukanya penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat
dan kontribusi :
1. Bagi Akademisi
Hasil penelitian ini diharapkan dapat menambah sarana pengetahuan
tentang faktor-faktoryang berpengaruh terhadap perataan laba. Serta untuk
penelitian yang akan datang diharapkan penelitian ini dapat digunakan
sebagai acuan bagi penelitian, terutama penelitian yang berkaitan dengan
praktik perataan laba.
2. Bagi praktisi
Hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan acuan mengenai faktor-
faktor yang berpengaruh terhadap praktik perataan laba dan diharapkan
hasil penelitian ini dapat dijadikan sebagai bahan masukan dalam
meningkatkan kualitas standar dan dapat dijadikan pertimbangan dalam
pengambilan keputusan.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
8
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teori
2.1.1 Teori Agensi (Agency Theory)
Teori keagenan dapat dipandang sebagai suatu versi game theory
yang membuat suatu model kontraktual antara dua atau lebih orang
(pihak), dimana salah satu pihak disebut agen (agent) dan pihak lain
disebut prinsipal (principal). Prinsipal mendelegasikan atas pembuatan
keputusan kepada agen, hal ini dapat pula dikatakan bahwa prinsipal
memberikan suatu amanah kepada agen untuk melaksanakan tugas
tertentu sesuai dengan kontrak kerja yang telah disepakati. Wewenang
dan tanggungjawab agen maupun prinsipal diatur dalam kontrak kerja
atas persetujuan bersama (Mursalim, 2005 dalam Hera, 2007).
Teori agensi merupakan teori yang sangat berkaitan dengan
tindakan manajemen laba atau praktik perataan laba yang dilakukan
oleh perusahaan. Teori agensi menyatakan bahwa praktik manajemen
laba dipengaruhi konflik kepentingan antara manajemen (agent) dan
sang pemilik (principal) yang timbul ketika setiap pihak berusaha untuk
mencapai atau mempertahankan tingkat kemakmuran yang
dikehendakinya (Shaumi, 2017).
Menurut Scott (2000) terdapat dua jenis asimetri informasi yaitu:
UNIVERSITAS MEDAN AREA
9
1. Adverse Selection
Manajer dan orang dalam lainnya mempunyai lebih banyak
informasi dibanding pihak luar. Dengan informasi yang lebih
tersebut akan memunculkan potensi pengambilan keputusan yang
hanya menguntungkan salah satu pihak saja. Sementara pihak lain
dirugikan.
2. Moral hazard
Pemegang saham atau pemberi pinjaman tidak dapat sepenuhnya
mengamati kegiatan yang dilakukan oleh seorang manajer dalam
menjalankan amanah yang diberikan. Sehingga manajer dapat
melakukan tindakan yang dapat berdampak tidak baik bagi
perusahaan dan pemegang saham. Adanya asimetri informasi ini
memungkinkan adanya konflik yang terjadi antara principal dan
agent untuk saling mencoba memanfaatkan pihak lain untuk
kepentingan sendiri
2.1.2 Positive Accounting Theory
Teori Akuntansi Positif ialah teori yang memprediksi tindakan
pemilihan kebijakan akuntansi oleh manajer dan motivasi atau tujuan
manajer itu sendiri dalam melakukan tidakan yang mengarah pada
perataan laba. Penjelasan dan prediksi dalam Teori Akuntansi Positif
didasarkan pada proses kontrak atau hubungan keagenan antara manajer
dengan kelompok lain seperti investor, kreditor, auditor, pihak
pengelola pasar modal dan institusi pemerintah. Teori Akuntansi Positif
UNIVERSITAS MEDAN AREA
10
mendasari individu selalu bertindak atas dasar motivasi pribadi (Self
seeking motives) dan berusaha memaksimumkan keuntungan pribadi.
Pada saat sekarang Teori Akuntansi Positif menekankan pada
penjelasan alasan-alasan terhadap praktik yang berjalan dan prediksi
terhadap peranan akuntansi dan informasi terkait dalam kepuasan-
kepuasan ekonomi individu, perusahaan, dan pihak lain yang berperan
dalam pasar modal dan ekonomi (Kresna, dkk,2017).
Terdapat tiga hipotesis teori akuntansi positif antara lain yaitu:
hipotesis rencana bonus, hipotesis kontrak hutang, dan hipotesis biaya
politik. Tiga hipotesis tersebut menunjukkan bahwa PAT mengakui
adanya tiga hubungan keagenan :
1) Manjemen dengan pemilik
2) Manajemen dengan kreditor
3) Manajemen dengan pemerintah
2.1.3 Perataan Laba
2.1.3.1 Pengertian Laba
Accounting Pricipal Board (APB) Statement mengartikan laba
(rugi) sebagai kelebihan (defisit) penghasilan di atas biaya selama
satu periode akuntansi. Sedangkan menurut Financial Accounting
Standard Board (FASB) mendefinisikan accounting income atau
laba akuntansi sebagai perubahan dalam equity (net asset) dari
suatu entity selama suatu periode tertentu yang diakibatkan oleh
UNIVERSITAS MEDAN AREA
11
transaksi dan kejadian atau peristiwa yang berasal bukan dari
pemilik (Harahap,2009 dalam Shaumi,2017)
Menurut Kasmir (2011) laba dibedakan menjadi 2, yaitu:
1) Laba kotor (gross profit) artinya laba yang diperoleh sebelum
dikurangi biaya-biaya yang menjadi beban perusahaan. Artinya
laba keseluruhan yang pertama sekali perusahaan peroleh.
2) Laba bersih (net profit) merupakan laba yang telah dikurangi
biaya-biaya yang merupakan beban perusahaan dalam satu
periode tertentu termasuk pajak.
2.1.3.2 Manajemen Laba (Earnings Management)
Laporan keuangan disusun berdasarkan berbagai asumsi yang
diatur oleh standar yang ditetapkan oleh Dewan Standar Akuntansi
Keuangan (DSAK). Namun, pada praktiknya, dalam melakukan
penyusunan laporan keuangan, manajemen dihadapkan pada suatu
pilihan atas asumsi, penilaian serta metode penghitungan mana
yang akan digunakan dalam penyusunan laporan keuangan.
Adanya pilihan terhadap kebijakan akuntansi mana yang dipilih
oleh manajemen, memberikan cukup keleluasaan bagi manajemen
dalam menyajikan laporan keuangan tersebut. Terkadang kebijakan
akuntansi secara sengaja dipilih oleh manajemen untuk tujuan
tertentu, yang disebut dengan pengelolaan laba (Scott, 2000 dalam
Shaumi,2017).
Pencapaian kualitas laporan keuangan sebagaimana yang
dijelaskan akan meningkatkan tingkat reliability laporan keuangan.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
12
Kepercayaan pada informasi adalah penting bagi pemakai, sebab
keputusan itu didasarkan pada informasi yang dapat mempengaruhi
kesejahteraan ekonominya. Reliability tidak berarti informasi
dalam laporan keuangan itu persis sebab akuntansi keuangan
melibatkan berbagai taksiran dan pertimbangan. Tanggung jawab
untuk menyajikan laporan keuangan perusahaan yang dapat
dipercaya terletak pada manajemennya. Tanggung jawab ini dapat
dipenuhi dengan menerapkan prinsip akuntansi yang diterima
umum yang tepat sesuai dengan keadaan perusahaan, dengan
memelihara sistem yang efektif dari perkiraan kontrol intern dan
menyajikan laporan keuangan tepat.
Manajemen laba atau earning management menurut Sucipto
dan Purwaningsih (2007) merupakan suatu proses yang disengaja,
menurut batasan standar akuntansi keuangan, untuk mengarahkan
pelaporan laba pada tingkat tertentu. Dengan melakukan
manajemen laba, manajer mengharapkan laba yang dilaporkan
sesuai dengan harapan investor, tetapi terkadang tidak sesuai fakta
yang ada. Menurut Herni dan Susanto (2008) manajemen laba
merupakan salah satu faktor yang dapat mengurangi kredibilitas
laporan keuangan. Manajemen laba juga menambahkan bias dalam
laporan keuangan dan dapat mengganggu pemakai laporan
keuangan yang mempercayai angka laba hasil rekayasa tersebut
sebagai angka laba tanpa rekayasa.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
13
Menurut Scott (2000) pola earning management yang sering
dilakukan adalah:
a) Taking Bath
Taking bath yaitu tindakan manajemen melaporkan biaya-
biaya pada masa mendatang di masa kini dan menghapus
beberapa aktiva. Hal ini juga memberi kesempatan manajer
yang mempunyai net income di bawah bogey (tingkat laba
minimum untuk memperoleh bonus) untuk menaikkan bonus
di masa yang akan datang. Tindakan ini biasanya dilakukan
bila perusahaan mengadakan restrukturisasi atau reorganisasi.
b) Income Minimization
Income minimization yaitu tindakan untuk menghapus modal
aset, beban iklan, pengeluaran R&D dan sebagainya dengan
tujuan mencapai suatu tingat return on asset atau return on
investment tertentu. Biasanya dilakukan pada periode yang
tingkat profitabilitasnya tinggi.
c) Income Maximization
Income maximization manajer berusaha melaporkan net
income yang tinggi dengan motivasi mendapat bonus yang
lebih besar. Pola ini juga dilakukan untuk menghindari
pelanggaran atas kontrak hutang jangka panjang.
d) Income Smoothing
Manajer mempunyai kecenderugan untuk meratakan laba
bersih sehingga berada tetap di antara bogey (laba minimun
UNIVERSITAS MEDAN AREA
14
untuk mendapat bonus) dan cap (laba maksimum untuk
mendapat bonus). Lebih jauh lagi apabila manajer mempunyai
sikap menghindari resiko (risk-averse), mereka akan memilih
untuk mengurangi aliran bonus yang tidak berubah-ubah,
sehingga perataan laba pun di pilih sebagai jalan keluar.
Budhijono (2006) menyatakan bahwa tersedia dua cara yang
saling melengkapi dalam memandang earning management yang
pertama memandangnya sebagai perilaku opportunystic dari para
manajer untuk memaksimalkan utilitas mereka dalam kaitannya
dengan kompensasi dan debt contract serta political cost. Yang
kedua memandangnya dari perspektif contracting. Saat
menetapkan kontrak kompensasi, perusahaan akan mengantisipasi
insentif para manajer untuk mengelola laba dan memungkinkan hal
ini dalam kaitannya dengan besarnya kompensasi yang mereka
tawarkan.
2.1.3.3 Perataan Laba (income smoothing)
Salah satu pola manajemen laba adalah income smoothing
(Scott, 2000). Perataan laba atau income smoothing oleh Budhijono
(2006) didefinisikan sebagai cara yang digunakan oleh manajemen
untuk mengurangi fluktuasi income baik secara artifisial atau
ekonomi. Prasetio (2002) mengungkapkan bahwa usaha perataan
laba yang dilakukan oleh manajemen dengan sengaja mempunyai
tujuan agar memberikan persepsi pada investor tentang kestabilan
laba yang diperoleh perusahaan. Laba yang stabil memberikan
UNIVERSITAS MEDAN AREA
15
persepsi pada investor bahwa tingkat return saham yang
diharapkan tinggi dan tingkat risiko dari portfolio saham rendah,
sehingga tingkat kinerja dari perusahaan tersebut kelihatannya
baik.
Laba yang berkualitas tinggi mencerminkan laba yang dapat
dipertahankan untuk jangka waktu yang panjang. Untuk bisa
mencerminkan hal tersebut, perusahaan melakukan perataan laba
(income smoothing), dimana pada akhirnya ditarik kesimpulan
bahwa income smoothing merupakan proses manipulasi waktu
terjadinya laba secara sukarela oleh manajemen dengan motivasi
tertentu, untuk menekan variasi laba, agar laba yang dilaporkan
sesuai yang diinginkan guna mengurangi risiko pasar saham
perusahaan, selama tidak menyimpang dari prinsip akuntansi yang
diterima secara umum (Prasetio et al, 2002 dalam Shaumi,2017).
Konsep Perataan laba bagaimana pun juga tidak disalahkan
beberapa pihak karena penyusunan laporan keuangan masih sesuai
standar akuntasi yang berlaku. Seperti yang telah diungkapkan di
atas bahwa perusahaan melakukan praktik perataan laba supaya
laba yang ditampilkan pada laporan keuangan tidak berfluktuasi
atau terlihat stabil. Adapaun Hepworth dalam Purwanto (2004)
mengemukakan alasan tindakan perataan laba:
a) Dengan penyusunan pos pendapatan dan biaya secara
bijaksana selama periode beberapa tahun, manajemen dapat
mengurangi kewajiban perusahaan secara keseluruhan.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
16
b) Aliran laba yang merata dapat meningkatkan keyakinan
investor karena laba yang stabil akan mendukung kebijakan
dividen yang stabil pula seperti yang diharapkan oleh para
investor.
c) Perataan laba dapat meningkatkan hubungan antara manajer
dan karyawan karena kenaikan yang tajam dalam laba yang
dilaporkan dapat menimbulkan permintaan akan upah yang
lebih tinggi dari para karyawan
d) Aliran laba yang rata dapat memiliki pengaruh psikologis
pada ekonomi dalam hal kenaikan atau penurunan yang
dapat dihindarkan serta rasa pesimis dan optimis dapat
dikurangi.
Praktik perataan laba dilakukan oleh manajemen perusahaan
yang dapat menyebabkan pengungkapan laba di laporan keuangan
menjadi tidak memadai, bahkan terkesan menyesatkan. Hal ini
berakibat investor tidak memiliki informasi yang akurat tentang
laba, sehingga investor gagal dalam menaksir risiko investasi
mereka. Pemilihan metode akuntansi yang menyajikan adanya laba
yang rata dari tahun ke tahun merupakan salah satu hal yang sangat
disukai oleh manajemen dan para investor, karena laba yang rata
mengindikasikan bahwa perusahaan tersebut kuat dan stabil
(Atik,2008 dalam Shaumi,2017).
UNIVERSITAS MEDAN AREA
17
2.1.4 Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perataan Laba
Menurut Salno dan Baridwan (2000) bahwa secara rasional
manajer ingin meratakan penghasilan yang dilaporkannya dengan
alasan memperkecil tuntutan pemilik perusahaan. Di dalam melakukan
perataan laba faktor-faktor yang mempengaruhinya antara lain: return
on asset, debt to equity ratio, dan tingkat inflasi. Menurut Shaumi
(2017) bahwa faktor yang mempengaruhi perataan laba yaitu return on
asset dan ukuran perusahaan memiliki pengaruh terhadap praktik
perataan laba. Menurut I Made dan I Ketut (2016) bahwa faktor yang
mempengaruhi perataan laba yaitu net profit margin dan debt to equity
ratio. Sedangkan dalam Ayu dan I Gusti (2015) menyatakan bahwa
faktor yang mempengaruhi perataan laba yaitu debt to equity ratio.
2.1.4.1 Return on Asset
Return on Asset menunjukkan kemampuan manajemen dalam
menghasilkan laba dengan memanfaatkan aktiva yang digunakan
dalam kegiatan operasi. Semakin besar perubahan ROA
menunjukkan semakin besar fluktuasi kemampuan manajemen
dalam menghasilkan laba. Hal ini mempengaruhi investor dalam
memprediksi laba dan memprediksi risiko dalam investasi
sehingga memberikan dampak pada kepercayaan investor terhadap
perusahaan. Sehubungan dengan itu, manajemen termotivasi untuk
melakukan praktik perataan laba agar laba yang dilaporkan tidak
berfluktuatif sehingga dapat meningkatkan kepercayaan investor
(Budiasih, 2009).
UNIVERSITAS MEDAN AREA
18
2.1.4.2 Debt to Equity Ratio
Debt to Equtity Ratio menunjukkan proporsi hutang terhadap
modal yang dimiliki. Tingkat hutang yang lebih besar dari modal
sendiri mengindikasikan perusahaan tersebut memiliki resiko
keuangan yang besar. Penggunaan hutang yang besar pada
akhirnya akan menurunkan laba yang diakibatkan beban tetap yang
ditanggung perusahaan meningkat. Kondisi inilah yang
menyebabkan manajer melakukan perubahan metode akuntansi
ataupun transaksi yang dapat meningkatkan laba perusahaan.
Seorang kreditur akan memberikan kredit pada perusahaan
yang mempunyai laba yang stabil karena laba yang stabil
memberikan keyakinan pada kreditur bahwa perusahaan akan
mampu membayar hutangnya.
2.1.4.3 Tingkat Inflasi
Tingkat inflasi merupakan proses kenaikan harga-harga
umum secara terus-menerus. Inflasi dapat menyebabkan
menurunnya daya beli masyarakat karena secara riel tingkat
pendapatan juga menurun. Inflasi yang tinggi tingkatnya tidak akan
menggalakkan perkembangan ekonomi. Biaya yang terus-menerus
naik menyebabkan kegiatan produktif sangat tidak
menguntungkan. Maka pemilik modal biasanya lebih suka
menggunakan uangnya untuk tujuan spekulasi. Antara lain tujuan
ini dicapai dengan membeli harta-harta tetap seperti tanah, rumah
UNIVERSITAS MEDAN AREA
19
dan bangunan. Oleh karena pengusaha lebih suka menjalankan
kegiatan investasi yang bersifat seperti ini, investasi produktif akan
berkurang dan tingkat kegiatan ekonomi menurun.
Kenaikan harga-harga menimbulkan efek yang buruk pula
ke atas perdagangan. kenaikan harga menyebabkan barang-barang
negara itu tidak dapat bersaing di pasaran internasional, maka
ekspor akan menurun. Sebaliknya, harga-harga produksi dalam
negeri yang semakin tinggi sebagai akibat infasi menyebabkan
barang-barang impor menjadi relative murah. Maka lebih banyak
impor akan dilakukan. Ekspor yang menurun dan diikuti pula
impor yang bertambah menyebabkan ketidakseimbangan dalam
aliran mata uang asing. Kedudukan neraca pembayaran akan
memburuk.
Oleh sebab itu, inflasi dapat menyebabkan perubahan yang
signifikan terhadap laba perusahaan. Dan ini membuat, pihak
manajer melakukan perataan laba agar laba perusahaan terlihat
stabil, dan pihak investor percaya untuk menginvestasikan uangnya
pada perusahaan.
2.2 Penelitian Terdahulu
Studi secara empiris mengenai perataan laba telah banyak dilakukan oleh
peneliti baik luar maupun dalam negeri. Berikut ini adalah beberapa penelitian
terdahulu yang mengkaji tentang tindakan manajemen dalam melakukan perataan
laba (income smoothing) pada perusahaan yang diringkas dalam table berikut:
UNIVERSITAS MEDAN AREA
20
Tabel 2.1 Ringkasan Penelitian Terdahulu
No. Peneliti Judul Variabel Hasil
1. Andhika
Fajar
Iskandar
dan Ketut
Alit
Suardana
(2016)
Pengaruh
Ukuran
Perusahaan,
Return On
Asset, dan
Winner/Loser
Stock Terhadap
Praktik Perataan
Laba
Dependen :
Perataan Laba.
Independen :
Ukuran
perusahaan,
Return on
Asset,
Winner/Loser
Stock
variabel ukuran
perusahaan dan
ROA berpengaruh
terhadap praktik
perataan laba,
sedangkan
variabel
winner/loser stock
tidak berpengaruh
pada praktik
perataan laba.
2. Shaumi
Ramadhona
(2017)
Analisis Faktor-
Faktor Yang
Mempengaruhi
Praktik Perataan
Laba.
independen:
Profitabilitas
(ROA), ukuran
perusahaan,
Financial
Leverage
(DER),
Strukutur
Kepemilikan
Publik.
Profitabiltas yang
diproksikan ROA
dan ukuran
perusahaan
memiliki
pengaruh
terhadap praktik
perataan laba,
sedaangkan
financial leverage
UNIVERSITAS MEDAN AREA
21
Dependenn:
perataan laba.
yang diproksikan
DER tidak
memiliki
pengaruh
terhadap praktik
perataan laba.
3. Ayu Dewi
Suryani dan
I Gusti Ayu
Eka
Damayanti
(2015)
Pengaruh
Ukuran
Perusahaan,
Debt to Equity
Ratio,
Profitabilitas,
dan
Kepemilikan
Institusional
Terhadap
Praktik Perataan
Laba.
Dependen :
Perataan Laba.
Independen :
Ukuran
Perusahaan,
Debt to Equity
Ratio,
Profitabilitas,
dan
Kepemilikan
institusional.
Debt to equity
ratio yang
berpengaruh
terhadap praktik
perataan laba,
sedangkan tiga
variabel lainnya
tidak berpengaruh
pada praktik
perataan laba.
4. I Made
Arya
Dwiputra
dan I Ketut
Suryanawa
(2016)
Pengaruh Return
On Assets, Net
Profit Margin,
Debt To Equity
Ratio, Size
Terhadap
Dependen :
Perataan Laba.
Independen :
Return on
Asset, Net
Profit Margin,
Net profit margin
dan debt to equity
ratio berpengaruh
terhadap praktik
perataan laba,
sedangkan
UNIVERSITAS MEDAN AREA
22
Praktik Perataan
Laba
Debt to Equity
Ratio, dan
Size.
variabel return on
asset dan ukuran
perusahaan tidak
berpengaruh pada
praktik perataan
laba.
5. Rio Nur
Agustianto
(2014)
Analisis Faktor-
Faktor Yang
Berpengaruh
Terhadap
Praktik Perataan
Laba (studi
empiris pada
perusahaan
manufaktur
yang terdaftar di
BEI periode
2011-2013)
Dependen :
Perataan Laba.
Independen:
profitabilitas,
dividen payout
ratio, ukuran
perusahaan
dan risiko
keuangan
Dividen payout
ratio, ukuran
perusahaan dan
resiko keuangan
berpengaruh
negative terhadap
praktik perataan
laba, sedangkan
variabel
profitabilitas
(ROA)
berpengaruh
positif dan
signifikan
terhadap praktik
perataan laba.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
23
Penelitian ini mengacu pada beberapa penelitian terdahulu. Perbedaan
Penelitian ini sendiri dengan penelitian sebelumnya ialah, terdapat perbedaan pada
variabel independennya. Dimana penelitian-penelitian sebelumnya meneliti
berbagai macam faktor yang berpengaruh terhadap praktik perataan laba. Dan
pada penelitian ini, penulis menggunakan variabel Return on Asset (ROA), Debt
to Equity Ratio (DER), dan Tingkat Inflasi. Dimana Return on Asset (ROA), dan
Debt to Equity Ratio (DER) merupakan faktor internal perusahaan dalam
melakukan praktik perataan laba, dan tingkat inflasi merupakan faktor eksternal
perusahaan dalam melakukan praktik perataan laba. Populasi pada penelitian ini
menggunakan perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode
2013-2017.
2.3 Kerangka Konseptual
Kerangka konseptual adalah suatu konstitusi, suatu sistem koheren dari
hubungan antara tujuan dan fundamental yang dapat mendorong standar yang
konsisten serta yang menjelaskan sifat, fungsi dan keterbatasan akuntansi
keuangan dan laporan keuangan.
Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini adalah perataan
laba (income smoothing), sedangkan variable independen yang digunakan dalam
penelitian ini adalah Return on Asset, Debt to Equity Ratio, dan Tingkat Inflasi.
Dari uraian di atas dan beberapa penelitian terdahulu, maka dapat
dijelaskan hubungan antara return on asset, debt to equity ratio, dan tingkat inflasi
sebagai berikut:
UNIVERSITAS MEDAN AREA
24
(+)
(+)
(+)
: Pengaruh Parsial : Pengaruh Simultan
Gambar 2.1 Kerangka Konseptual Pengaruh Return on Asset, Debt to Equity Ratio, dan Tingkat Inflasi
terhadap Praktik Perataan Laba
a. Hubungan Return on Asset dengan Praktik Perataan Laba
Return on asset (ROA) dinilai berepengaruh pada praktik perataan
laba karena jika ROA perusahaan tinggi, ini berarti perusahaan tersebut
juga memperoleh laba yang tinggi, Semakin besar perubahan ROA
menunjukkan semakin besar fluktuasi kemampuan manajemen dalam
menghasilkan laba. Hal ini mempengaruhi investor dalam memprediksi
laba dan memprediksi risiko dalam investasi sehingga memberikan
dampak pada kepercayaan investor terhadap perusahaan. Dan manajemen
termotivasi untuk melakukan praktik perataan laba agar laba yang
dilaporkan tidak berfluktuasi sehingga dapat meningkatkan kepercayaan
investor (Budiasih, 2009).
Andhika Fajar Iskandar dan Ketut Alit Suardana (2016)
menemukan bukti bahwa return on asset (ROA) berpengaruh terhadap
Tingkat Inflasi (X3)
Return On Asset (X1)
Debt to Equity Ratio (X2) Perataan Laba (Y)
UNIVERSITAS MEDAN AREA
25
praktik perataan laba. Return on asset merupakan salah satu bentuk dari
rasio profitabilitas untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam
menghasilkan laba dengan menggunakan total aktiva yang ada dan setelah
biaya-biaya modal (biaya yang digunakan mendanai aktiva) dikeluarkan
dari analisis.
Hasil penelitian tersebut didukung oleh penelitian yang dilakukan
oleh Shaumi Ramadhona (2017). Shaumi Ramadhona (2017) menemukan
bukti bahwa profitabilitas yang diproksikan dengan ROA berpengaruh
terhadap praktik perataan laba.
b. Hubungan Debt to Equity Ratio dengan Praktik Perataan Laba
Debt to equity ratio (DER) merupakan rasio yang membandingkan
jumlah hutang terhadap ekuitas. Nilai DER yang tinggi, akan
menyebabkan perusahaan meratakan labanya karena perusahaan tidak
dapat melunasi kewajibannya sesuai dengan tempo yang telah ditentukan.
Apabila perusahaan dapat melunasi kewajibannya pada saat jatuh tempo,
maka perusahaan tersebut akan memiliki reputasi yang bagus dimata
kreditur.
Laba merupakan pertimbangan bagi kreditur sebelum memberikan
pinjaman pada perusahaan. Kreditur akan cenderung memberikan kredit
pada perusahaan yang labanya stabil dibanding perusahaan dengan laba
yang fluktuatif. Dengan adanya laba yang stabil maka kreditur akan
merasa aman untuk memberikan kredit karena mereka percaya perusahaan
akan mampu membayar dengan lancar. Sehingga semakin tinggi DER
maka makin terindikasi perusahaan melakukan perataan laba.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
26
Ayu Dewi Suryani dan I Gusti Eka Damayanti ( 2015) dan I Made
Arya Dwiputra dan I Ketut Suryanawa menemukan bukti bahwa debt to
equity ratio berpengaruh positif terhadap praktik perataan laba.
c. Hubungan Tingkat Inflasi dengan Praktik Perataan Laba
Inflasi diartikan sebagai keadaan dimana harga-harga pada suatu
barang naik. Dari kenaikkan inilah perusahaan memanfaatkan
peluangnya untuk mengambil keuntungan. Inflasi pada umumnya
memberikan dampak yang kurang menguntungkan dalam
perekonomian. Namun pada sisi lain, inflasi dapat menyebabkan
perubahan yang signifikan terhadap laba perusahaan. dan ini membuat
pihak manajer melakukan perataan laba agar laba perusahaan terlihat
stabil, dan pihak investor percaya untuk menginvestasikan uangnya
pada perusahaan.
Rice dan Sartika Salim (2014) menemukan bukti bahwa secara
simultan tingkat inflasi berpengaruh terhadap perataan laba. Namun
secara parsial, tingkat inflasi tidak berpengaruh terhadap perataan laba
pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
untuk periode 2009-2012. Tingkat inflasi merupakan proses kenaikan
harga-harga umum secara terus-menerus. Inflasi dapat menyebabkan
menurunnya daya beli masyarakat karena secara riel tingkat pendapatan
juga menurun. Inflasi yang tinggi tingkatnya tidak akan menggalakkan
perkembangan ekonomi. Biaya yang terus-menerus naik menyebabkan
kegiatan produktif sangat tidak menguntungkan. Maka pemilik modal
biasanya lebih suka menggunakan uangnya untuk tujuan spekulasi.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
27
Antara lain tujuan ini dicapai dengan membeli harta-harta tetap seperti
tanah, rumah dan bangunan. Oleh karena pengusaha lebih suka
menjalankan kegiatan investasi yang bersifat seperti ini, investasi
produktif akan berkurang dan tingkat kegiatan ekonomi menurun.
2.4 Hipotesis
Berdasarkan kerangka konseptual yang telah diuraikan, dapat dirumuskan
hipotesis sementara sebagai berikut :
H1 : Return on Asset berpengaruh terhadap praktik perataan laba.
H2 : Debt to Equity Ratio berpengaruh terhadap praktik perataan laba.
H3 : Tingkat Inflasi berpengaruh terhadap praktik perataan laba.
H4 : Return on Asset, debt to Equity Ratio, dan tingkat Inflasi secara
simultan berpengaruh terhadap praktik perataan laba.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
28
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Jenis, Lokasi, dan Waktu Penelitian
3.1.1 Jenis Penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian atau studi empiris dalam
bentuk pengujian hipotesis yang menguji pengaruh return on asset, debt
to equity ratio, dan tingkat inflasi terhadap praktik perataan laba pada
perusahaan LQ 45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).
3.1.2 Lokasi Penelitian
Penelitian ini menggunakan data yang diperoleh dari sumber data
sekunder yang telah tersedia di Bursa Efek Indonesia (BEI). Data ini
diolah dengan menggunakan pendekatan kuantitatif, yaitu dengan
statistik deskriptif yang menggunakan analisis regresi logistik.
3.1.3 Waktu Penelitian
Waktu penelitian ini berlangsung mulai bulan Desember 2017
sampai dengan Juni 2018.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
29
Tabel 3.1 Jadwal Penelitian
3.2 Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi dari penelitian ini adalah perusahaan LQ 45 yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia. Teknik Pengambilan sampel yang dilakukan dalam penelitian ini
menggunakan metode purposive sampling dengan tujuan untuk mendapatkan
sampel yang representative sesuai dengan kriteria yang ditentukan.
Adapun kriteria yang digunakan untuk memilih sampel adalah sebagai berikut:
1. Perusahaan terdaftar di LQ45 berturut-turut pada tahun 2013 hingga tahun
2016.
2. Perusahaan yang tidak mengalami kerugian selama 2013-2016.
3. Perusahaan yang menyajikan laporan keuangannya dalam mata uang
rupiah, agar memiliki keseragaman mata uang pada saat perhitungan
perataan laba.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
30
4. Menerbitkan laporan keuangannya untuk periode 2013-2016 secara
berturut-turut.
Tabel 3.2 Seleksi dan Pemilihan Sampel
No. Kriteria Sampel Jumlah
1. Perusahaan yang terdaftar di LQ 45 yang
listing di Bursa Efek Indonesia periode 2013-
2016.
45
2. Perusahaan yang tidak terdaftar di LQ45
berturut-turut selama periode 2013-2016.
(21)
3. Perusahaan LQ 45 yang tidak menyajikan
laporan keuangannya dalam mata uang rupiah
(0)
Jumlah perusahaan yang memenuhi kriteria 24
Dalam penelitian ini jumlah perusahaan LQ 45 yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia (BEI) periode 2013-2017 yang memenuhi kriteria berjumlah 24
perusahaan.
3.3 Definisi Operasional Variabel dan Pengukurannya
Penelitian ini menggunakan variabel terikat (dependen) dan variabel bebas
(independen). Variabel terikat merupakan variabel yang dijelaskan oleh variabel
bebas. Variabel terikat dalam penelitian ini adalah perataan laba, sedangkan
variabel bebas merupakan variabel yang dapat mempengaruhi variabel terikat.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
31
Variabel bebas dalam penelitian ini adalah return on asset, debt to equity ratio,
dan tingkat inflasi.
3.3.1 Variabel Dependen (Y)
Variabel Dependen (terikat) pada penelitian ini adalah praktik
perataan laba yang diukur dengan skala nominal. Tindakan perataan
laba diuji dengan Indeks Eckel. Indeks Eckel digunakan untuk
mengindikasikan apakah perusahaan melakukan praktik perataan laba
atau tidak. menurut Saeidi (2012) dalam Shaumi (2017), perusahaan
melakukan perataan laba jika nilai indeks eckel kurang dari 1, indeks
eckel dirumuskan sebagai berikut:
Indeks Eckel=
Keterangan:
CV : Koefesien variasi variabel
ΔI : perubahan laba dalam satu periode
ΔS : perubahan penjualan dalam satu periode
Nilai CV ΔI dan CVΔS dihitung dengan rumus :
CV ΔI atau CVΔS =√∑ ̅
Keterangan:
ΔX : perubahan laba(I) atau penjualan(S) antara tahun n dengan n-1
UNIVERSITAS MEDAN AREA
32
Δ ̅ : rata-rata perubahan laba(I) atau penjualan(S) antara tahun n
dengan n-1
n : banyaknya tahun yang diamati
Kriteria perusahaan yang melakukan tindakan perataan laba adalah
1. Perusahaan dianggap melakukan praktik perataan laba apabila
indeks perataan laba lebih kecil daripada 1 (CVΔS > CV ΔI)
2. Perusahaan dianggap tidak melakukan praktik perataan laba apabila
indeks perataan laba lebih besar sama dengan 1 (CVΔS < CV ΔI)
3.3.2 Variabel Independen (X)
Variabel Independen dalam penelitian ini antara lain:
1. Return on asset (ROA)
ROA mengukur kemampuan perusahaan dalam memanfaatkan
aktivanya untuk memperoleh laba. Rasio ini mengukur tingkat
kembalian investasi yang telah dilakukan oleh perusahaan dengan
menggunakan seluruh dana (aktiva) yang dimilikinya. (Prastowo
dan Julianti, 2005: 91)
ROA =
2. Debt to equity ratio
Debt to Equity Ratio merupakan rasio yang dipakai untuk menilai
perusahaan dalam menepati semua kewajibannya, yaitu dengan
UNIVERSITAS MEDAN AREA
33
melihat bagian modal perusahaan yang dimanfaatkan untuk
membiayai kewajibannya. DER biasanya digunakan oleh manajer
untuk melakukan perataan laba agar perusahaan terlihat bagus
kinerjanya dimata kreditur, sehingga kedepannya pihak kreditur
akan lebih percaya dalam memberikan pinjaman kepada
perusahaan.
DER =
3. Tingkat inflasi
Tingkat inflasi merupakan suatu proses meningkatnya harga-harga
secara umum dan terus-menerus (continue) berkaitan dengan
mekanisme pasar yang dapat disebabkan oleh berbagai faktor,
antara lain, konsumsi masyarakat yang meningkat, berlebihnya
likuiditas di pasar yang memicu konsumsi atau spekulasi, sampai
termasuk juga akibat adanya ketidaklancaran distribusi barang.
Dengan kata lain, inflasi juga merupakan proses dari suatu
peristiwa, bukan tinggi-rendahnya tingkat harga. Artinya, tingkat
harga yang dianggap tinggi belum tentu menunjukkan inflasi. Dan
parameter dari tingkat inflasi dapat dilihat dari tingkat inflasi
tahunan negara Indonesia.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
34
3.4 Metode Analisis Data
3.4.1 Analisis Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif adalah statistik yang digunakan untuk
menganalisis data dengan cara mendeskripsikan atau menggambarkan
data yang telah terkumpul sebagaimana adanya tanpa bermaksud
membuat kesimpulan yang berlaku untuk umum atau generalisasi. Yang
termasuk dalam statistik deskriptif antara lain adalah penyajian data
melalui table, grafik, diagram lingkaran, pictogram, perhitungan modus,
median, mean (pengukuran tendensi sentral), perhitungan desil,
persentil, perhitungan penyebaran data melalui perhitungan rata-rata
dan standar deviasi, dan perhitungan persentase.
3.4.2 Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik adalah persyaratan statistik yang harus dipenuhi
pada analisis regresi linear berganda.Setidaknya ada lima uji asumsi
klasik, yaitu uji multikolinearitas, heteroskedastisitas, normalitas,
autokorelasi dan uji linearitas. Analisis dapat dilakukan tergantung pada
data yang ada. Sebagai contoh, dilakukan analisis terhadap semua uji
asumsi klasik, lalu dilihat mana yang tidak memenuhi persyaratan.
Kemudian dilakukan perbaikan pada uji tersebut, dan setelah
memenuhi persyaratan, dilakukan pengujian pada uji yang lain.
1. Uji Normalitas
Uji normalitas digunakan untuk mengetahui apakah
populasi data berdistribusi normal atau tidak. Uji ini biasanya
digunakan untuk mengukur data berskala ordinal, interval, ataupun
UNIVERSITAS MEDAN AREA
35
rasio. Jika analisis menggunakan metode parametrik, maka
persyaratan normalitas harus terpenuhi yaitu data berasal dari
distribusi yang normal. Jika data tidak berdistribusi normal, atau
jumlah sampel sedikit dan jenis data adalah nominal atau ordinal
maka metode yang digunakan adalah statistik non parametrik.
Dalam pembahasan ini akan digunakan uji One Sample
Kolmogorov-Smirnov dengan menggunakan antara f signifikansi
0,05. Data dinyatakan berdistribusi normal jika signifikansi lebih
besar dari 5% atau 0,05.
2. Uji Multikolinieritas
Uji multikolinearitas digunakan untuk mengetahui ada atau
tidaknya penyimpangan asumsi klasik multikolinearitas yaitu
adanya hubungan linear antarvariabel independen dalam model
regresi. Prasyarat yang harus terpenuhi dalam model regresi adalah
tidak adanya multikolinearitas. Ada beberapa metode pengujian
yang bisa digunakan diantaranya, yaitu: 1) dengan melihat nilai
inflation factor (VIF) pada model regresi, 2) dengan
membandingkan nilai koefisien determinasi individual (r2)dengan
nilai determinasi secara serentak(R2), dan 3) dengan melihat nilai
eigenvalue dan condition index.
Pada pembahasan ini akan dilakukan uji multikolinearitas
dengan melihat nilai inflation factor (VIF) pada model regresi dan
membandingkan nilai koefisien determinasi individual (r2) dengan
nilai determinasi secara serentak (R2). Menurut Santoso (dalam
UNIVERSITAS MEDAN AREA
36
Sugiyono, 2014), pada umumnya jika VIF lebih besar dari 5, maka
variabel tersebut mempunyai persoalan multikolinearitas dengan
variabel bebas lainnya.
3. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas digunakan untuk mengetahui ada
atau tidaknya penyimpangan asumsi klasik heteroskedastisitas
yaitu adanya ketidaksamaan varian dari residual untuk semua
pengamatan pada model regresi. Prasyarat yang harus terpenuhi
dalam model regresi adalah tidak adanya gejala heteroskedastisitas.
Ada beberapa metode pengujian yang bisa digunakan diantaranya
yaitu Uji Park, Uji Glesjer, Melihat pola grafik regresi, dan uji
koefisien korelasi Spearman. Dalam hal ini Uji heteroskedastisitas
dengan melihat pola titik-titik pada scatter plots regresi. Metode ini
yaitu dengan cara melihat grafik scatter plot antara standardized
predicted value (ZPRED) dengan studentized residual (SRESID).
Ada tidaknya pola tertentu pada grafik scatterplot antara SRESID
dan ZPRED dimana sumbu Y adalah Y yang telah diprediksi dan
sumbu X adalah residual (Y prediksi - Y sesungguhnya). Dasar
pengambilan keputusan yaitu:
a. Jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang ada membentuk
suatu pola tertentu yang teratur (bergelombang, melebar
kemudian menyempit), maka terjadi heteroskedastisitas.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
37
b. Jika tidak ada pola yang jelas, seperti titik-titik menyebar di
atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi
heteroskedastisitas.
3.4.3 Uji Hipotesis 3.4.3.1 Analisis Regresi Berganda
Permasalahan yang akan dibahas adalah sejauh mana
Pengaruh kompensasi terhadap Pengaruh Return on Asset, Debt to
Equity Ratio, dan Tingkat Inflasi Terhadap Praktik Perataan Laba
Pada Perusahaan LQ45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Periode 2013-2016 dengan menggunakan analisis regresi berganda
karena variabel dependent dipengaruhi tiga variabel independent.
Rumus matematikanya adalah sebagai berikut :
Y = a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + e
dimana:
Y = perataan laba
a = intercept
b1, b2, b3= Koefisienregresi.
e = standart error
X1 = Return on Asset (X1)
X2 = Debt to equity ratio (X2)
X3 = Tingkat Inflasi (X3)
UNIVERSITAS MEDAN AREA
38
3.4.3.2 Uji F (Serempak)
Uji statistik F digunakan untuk mengetahui apakah semua
variabel independent yang dimasukkan dalam model regresi
mempunyai pengaruh secara bersama-sama (simultan) terhadap
variabel dependent (dalam Sugiyono, 2014).
Langkah-langkahnya untuk melakukan uji F sebagai berikut :
a. Tingkat Signifikansi :Tingkat signifikansi yang digunakan
adalah 0,05 (α = 5%)
b. Menentukan F hitung berdasarkan output program SPSS
atau rumus.
c. Menentukan F tabel
d. Kriteria pengujian
1) Ho diterima jika F hitung ≤ F tabel
2) Ho ditolak F hitung > F tabel
e. Membandingkan F hitung dengan F tabel
3.4.3.3 Uji t (Parsial)
Uji statistik t digunakan untuk mengetahui seberapa jauh
pengaruh satu variabel independent secara individual dalam
menjelaskan variasi variabel dependent (Sugiyono, 2014).Uji t
digunakan untuk mengetahui apakah variabel independen secara
parsial mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel
dependen.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
39
a. Tingkat Signifikansi
1) Tingkat signifikansi yang digunakan adalah 0,05 (α =
5%)
2) Jika signifikansi t hitung > 0.05, berarti H0
diterima atau
Ha ditolak
3) Jika signifikansi t hitung < 0.05, berarti H0
ditolak atau
Ha diterima
b. Menentukan t hitung
1) Menentukan t hitung dari tabel dapat dilihat pada tabel
output SPSS kolom t sesuai dengan variabel
independennya.
2) Menentukan t tabel
Tabel distribusi t dicari pada α = 5% : 2 = 2,5% (uji 2
sisi) dengan derajat kebebasan (df) = n – k – 1.
c. Kriteria pengujian
1) Ho diterima jika –t tabel ≤ t hitung ≤ t tabel
2) Ho ditolak jika -t hitung < -t tabel atau t hitung > t tabel
d. Membandingkan F hitung dengan F tabel
Semua uji analisa dilakukan dengan menggunakan
bantuan komputer dengan program SPSS versi windows 22.
3.4.3.4 Koefisien Determinasi (R²)
Pengujian R2 digunakan untuk mengukur proporsi atau
presentase sumbangan variabel independen yang diteliti terhadap
variasi naik turunnya variabel dependen. R2 berkisar antara 0
UNIVERSITAS MEDAN AREA
40
sampai 1 (0 ≤ R2 ≤ 1). Apabila R2 sama dengan 0, hal ini
menunjukkan bahwa tidak adanya pengaruh antara variabel
independen terhadap variabel dependen, dan bila R2 semakin kecil
mendekati 0, maka dapat dikatakan bahwa pengaruh variabel
independen semakin kecil terhadap variabel dependen. Apabila R2
semakin besar mendekati 1, hal ini menunjukkan semakin kuatnya
pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen.
Analisis determinasi dalam regresi linear berganda digunakan
untuk mengetahui presentase sumbangan pengaruh variabel
independen (X1, X2,……Xn) secara serentak terhadap variabel
dependen (Y). Koefisien ini menunjukkan seberapa besar
presentase variasi variabel independen yang digunakan dalam
model mampu menjelaskan variasi variabel dependen. R2 sama
dengan 0, maka tidak ada sedikitpun presentase sumbangan
pengaruh yang diberikan variabel independen terhadap variabel
dependen, atau variasi variabel independen yang digunakan dalam
model tidak menjelaskan sedikitpun variasi variabel dependen.
Sebaliknya R2 sama dengan 1, maka presentase sumbangan
pengaruh yang diberikan variabel independen terhadap variabel
dependen adalah sempurna, atau variasi variabel independen yang
digunakan dalam model menjelaskan 100% variasi variabel
dependen.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
64
DAFTAR PUSTAKA
Agustianto, Rio Nur. 2014. Analisis Faktor-Faktor Yang Berpengaruh terhadap Perataan Laba pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di BEI Periode 2011-2013. Skripsi Program Sarjana (S1) pada Program Sarjana Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Diponegoro.
Aji, Dhamar Yudho, dan Aria Farah Mita.2010. Pengaruh Profitabilitas, Risiko Keuangan, Nilai Perusahaan, Dan Struktur Kepemilikan Terhadap Praktik Perataan Laba: Studi Empiris Perusahaan Manufaktur Ynag Terdaftar Di BEI. SNA XIII Purwokerto.
Budiasih, I.G.A.N. 2009. Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Praktik Perataan Laba. AUDI Jurnal Akuntansi & Bisnis, Vol 4 No 1, Januari 2009.
Budhijono, Fongnawati. 2006.Evaluasi Perataan Laba Pada Industri Manufaktur dan Lembaga Keuangan yang Terdaftar di BEJ.Akuntanbilitas.Vol.6.
Christianti, Hera. 2007. Analisis Faktor-Faktor Yang Mmempengaruhi Praktik Perataan Laba. Skripsi Program Sarjana (S1) pada Program Sarjana Fakultas Ekonomi Universitas Sanata Dharma Yogyakarta.
Dwiputra, I Made Arya, dan I Ketut Suryanawa. 2016. Pengaruh Return on Assets, Net Profit Margin, Debt to Equity Ratio, Size pada Perataan Laba. E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.16.1: 129-155.
Financial Accounting Standard Board (FASB) Statement of Financial Accounting Concept (SFAC) concept No.6. 1985. Elements of financial statements of Business Enterprises. Norwalk.
Herni dan Yulius Kurnia Susanto. 2008. Pengaruh Struktur Kepemilikan Publik Praktik Pengelolaan Perusahaan, Jenis Industri, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Resiko Keuangan Terhadap Tindakan Perataan Laba (Studi Empiris Pada Perusahaan yang Listing di BEI. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia 2008,XXIII(3).
Iskandar, Andhika Fajar, dan Ketut Alit Suardana. 2016. Pengaruh Ukuran Persuahaan,Return on Assets, dan Winner/Loser Stock terhadap Praktik Perataan Laba. E-JurnalAkuntansi Universitas Udayana 14.2: 805-834.
Kresna, dkk. 2017. Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan, Devidend Payout Ratio, Bonus Plan terhadap Perataan Laba. Riset Universitas Islam Malang.
Mankiw,N. Gregory. 2003. Teori Makroekonomi. Edisi 5. Erlangga: Jakarta.
Prasetio. 2002. Pengaruh Tingkat Profitabilitas Perusahaan dan Leverage Operasi terhadap Tindakan Perataan Laba pada Perusahaan
UNIVERSITAS MEDAN AREA
65
ManufakturYang Terdaftar Di BEJ Periode 2003-2006. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Udayana.
Purwanto, Agus. 2004. Analisis Antara Praktik Perataan Laba Dengan Koefisien Respon Laba. SNA VII Denpasar.
Sugiyono. 2014. Metode Penelitian Kuantitaf, Kualitatif, dan Kombinasi (Mixed Methods). Bandung: Alfabeta Cv.
Ramadhona, Shaumi. 2017. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Praktik Perataan Laba (Income Smoothing) pada Perusahaan yang Terdaftar di JII Periode 2010-2016. Skripsi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.
Rice dan Sartika Salim. 2014. Pengaruh Faktor Eksternal dan Internal Perusahaan terhadap Tindakan Perataan Laba. Jurnal Wira Ekonomi Mikroskil Vol. 4 No. 2 Oktober.
Salno, H.M dan Baridwan, Z. 2000. Analisis Perataan Laba Penghasilan (Income Smoothing): Faktor-faktor Yang Mempengaruhi dan Kaitannnya dengan Kinerja Saham Perusahaan Publik di Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia.
Scott, R. William. 2000. Financial Accounting Theory 2nd Edition. Prentice-Hall, New Jersey.
Sucipto, Wulandari dan Ana Purwaningsih. 2007. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Leverage Operasi Terhadap Praktik Perataan Laba. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Vol.19 no.1.
Suryani, Ayu Dewi, dan I Gusti Eka Damayanti. 2015. Pengaruh Ukuran Persuahaan, Debt to Equity Ratio, Profitabilitas, dan Kepemilikan Institusional pada Perataan Laba. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.13.1: 208-223.
Aliya, Angga, 2014, Dulu BUMN ‘Sakit’, Kini Waskita Garap Tol Atas Laut di Kalimantan, https://finance.detik.com/berita-ekonomi-bisnis/d-2594956/dulu-bumn-sakit-kini-waskita-garap-tol-atas-laut-di-kalimantan , diakses tanggal 14 Januari 2018.
Widianto, Arif, 2017, Inflasi Indonesia 10 Tahun, Http://bolasalju.com/artikel/inflasi-indonesia-10-tahun/ , diakses tanggal 12 Maret 2018.
UNIVERSITAS MEDAN AREA
66
LAMPIRAN
Lampiran 1 Nama-nama Perusahaan Sampel
No.
Kode
Saham Nama Emiten
1. AALI Astra Agro Lestari Tbk
2. ADRO Adaro Energy Tbk
3. AKRA AKR Corporindo Tbk
4. ASII Astra Internasional Tbk
5. BBCA Bank Central Assa Tbk
6. BBNI Bank Negara Indonesia Tbk
7. BBRI Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
8. BMRI Bank Mandiri (Persero) Tbk
9. BSDE Bumi Serpong Damai Tbk
10. GGRM Gudang Garam Tbk
11. ICBP Indofood CBP Sukses Makmur Tbk
12. INDF Indofood Sukses Makmur Tbk
13. INTP Indocement Tunggal Prakarsa Tbk
14. JSMR Jasa Marga (Persero) Tbk
15. KLBF Kalbe Farma Tbk
16. LPKR Lippo Karawaci Tbk
17. LSIP PP London Sumatra Indonesia Tbk
18. MNCN Media Nusantara Citra Tbk
19. PGAS Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk
UNIVERSITAS MEDAN AREA
67
20. PTBA Tambang Batubara Bukit Asam (Persero) Tbk
21. SMGR Semen Indonesia (Persero) Tbk
22. TLKM Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk
23. UNTR United Tractors Tbk
24. UNVR Unilever Indonesia Tbk
UNIVERSITAS MEDAN AREA
68
Lampiran 2 Perhitungan Praktik Perataan Laba
Tahun Perusahaan Income ΔI Sales ΔS CVΔI CVΔS IS
2013 AALI 1,903,088 -617,178 12,674,999 1,110,680 -0.62 0.75 -0.82
ADRO 2,813,057 -893,522 40,308,692 4,312,223 0.96 -1.75 -0.55
AKRA 615,627 -3,206 22,337,928 663,974 0.58 -0.74 -0.78
ASII 22,297,000 -445,000 193,880,000 5,827,000 -0.38 -1.37 0.28
BBCA 14,256,239 2,537,779 34,277,149 5,391,859 0.08 0.00 86.10
BBNI 9,057,941 2,009,579 26,450,708 3,746,193 0.77 0.20 3.78
BBRI 21,354,330 2,666,950 59,461,084 9,850,663 0.42 0.06 7.54
BMRI 18,829,934 2,786,316 50,208,842 7,658,400 -2.08 0.08 -27.04
BSDE 2,905,649 1,426,790 5,741,264 2,013,452 -5.22 3.89 -1.34
GGRM 4,383,932 315,221 55,436,954 6,408,258 0.23 0.04 5.25
ICBP 2,235,040 -47,331 25,094,681 3,519,889 0.61 0.07 8.38
INDF 3,416,635 -1,362,811 57,731,998 7,672,571 -1.32 0.90 -1.48
UNIVERSITAS MEDAN AREA
69
INTP 5,012,294 248,906 18,691,286 1,400,949 -0.95 -1.31 0.73
JSMR 1,237,821 -297,991 10,294,668 1,224,449 1.36 0.24 5.56
KLBF 1,970,452 195,354 16,002,131 2,365,726 0.31 0.64 0.49
LPKR 1,592,491 269,644 6,666,214 506,000 -1.86 0.35 -5.29
LSIP 768,625 -346,914 4,133,679 -77,899 -2.84 -0.11 26.97
MNCN 1,809,842 46,823 6,522,347 257,087 -0.81 1.56 -0.52
PGAS 10,967,963 2,117,435 36,828,609 11,913,921 -1.79 7.35 -0.24
PTBA 1,854,281 -1,055,140 11,209,219 -384,838 -1.16 0.81 -1.43
SMGR 5,354,299 427,659 24,501,241 4,902,993 -1.48 4.62 -0.32
TLKM 20,290,000 1,928,000 82,967,000 5,824,000 0.20 0.28 0.73
UNTR 4,798,778 -954,564 51,012,385 -4,941,530 5.99 -0.99 -6.07
UNVR 5,352,625 513,480 30,757,435 3,454,187 0.28 0.07 4.22
UNIVERSITAS MEDAN AREA
70
Perhitungan Praktik Perataan Laba
Tahun Perusahaan Income ΔI Sales ΔS CVΔI CVΔS IS
2014 AALI 2,622,072 718,984 16,305,831 3,630,832 5.32 3.77 1.41
ADRO 2,278,822 1,771,438 41,355,222 1,046,530 0.18 -0.86 -0.21
AKRA 790,563 2,899,515 22,468,326 130,398 1.01 -0.61 -1.66
ASII 22,131,000 -166,000 201,701,000 7,821,000 -0.51 -1.64 0.31
BBCA 16,511,670 2,537,779 43,771,256 9,494,107 0.08 0.44 0.19
BBNI 10,829,379 2,009,579 33,364,942 6,914,234 0.77 0.11 6.71
BBRI 24,253,845 2,666,950 75,122,213 15,661,129 0.42 0.25 1.66
BMRI 20,654,783 2,786,316 62,637,942 12,429,100 -2.08 0.23 -8.84
BSDE 3,996,464 1,426,790 5,571,872 -169,392 -5.22 0.95 -5.48
GGRM 5,395,293 315,221 65,185,850 9,748,896 0.23 0.23 1.01
ICBP 2,531,681 -47,331 30,022,463 4,927,782 0.61 0.33 1.84
INDF 5,146,323 -1,362,811 63,594,452 5,862,454 -1.32 0.55 -2.41
INTP 5,293,416 281,122 19,996,264 1,304,978 -1.00 -1.26 0.80
UNIVERSITAS MEDAN AREA
71
JSMR 1,215,332 73,590 9,175,319 -1,119,349 0.38 0.88 0.44
KLBF 2,122,678 152,225 17,368,533 1,366,401 0.12 0.12 0.93
LPKR 3,139,951 1,547,460 11,655,042 4,988,827 -7.92 1.65 -4.79
LSIP 929,405 160,780 4,726,539 592,860 -2.16 -4.17 0.52
MNCN 1,883,432 46,823 6,665,978 143,631 -0.81 0.62 -1.30
PGAS 9,298,043 2,117,435 42,389,226 5,560,617 -1.79 3.12 -0.57
PTBA 2,019,214 -1,055,140 13,077,962 1,868,743 -1.16 0.56 -2.08
SMGR 5,567,660 213,361 26,987,035 2,485,794 -1.03 2.06 -0.50
TLKM 21,274,000 984,000 89,696,000 6,729,000 0.39 0.23 1.69
UNTR 4,832,049 33,271 53,141,768 2,129,383 0.39 -1.25 -0.31
UNVR 5,926,720 574,095 34,511,534 3,754,099 0.38 0.12 3.12
UNIVERSITAS MEDAN AREA
72
Perhitungan Praktik Perataan Laba
Tahun Perusahaan Income ΔI Sales ΔS CVΔI CVΔS IS
2015 AALI 695,684 -1,926,388 13,059,216 -3,246,615 16.37 4.47 3.67
ADRO 2,082,935 -195,887 37,029,662 -4,325,560 0.66 -0.59 -1.11
AKRA 1,058,741 268,178 19,764,821 -2,703,505 0.43 -0.08 -5.39
ASII 15,613,000 -6,518,000 184,196,000 -17,505,000 -2.25 -1.79 1.25
BBCA 18,035,768 1,524,098 55,441,647 11,670,391 0.18 0.67 0.27
BBNI 9,140,532 -1,688,847 36,895,081 3,530,139 1.71 0.22 7.61
BBRI 25,410,788 1,156,943 85,434,037 10,311,824 0.15 0.03 4.70
BMRI 21,152,398 497,615 71,570,127 8,932,185 -0.85 0.01 -131.28
BSDE 2,351,380 -1,645,084 6,209,574 637,702 -4.78 0.84 -5.70
GGRM 6,352,834 957,541 70,365,573 5,179,723 0.46 0.15 3.16
ICBP 2,923,148 391,467 31,741,094 1,718,631 0.28 0.26 1.08
INDF 3,709,501 -1,436,822 64,061,947 467,495 -1.43 0.49 -2.92
INTP 4,356,661 -936,755 17,798,055 -2,198,209 -0.84 -0.57 1.49
UNIVERSITAS MEDAN AREA
73
JSMR 1,319,201 103,869 9,484,242 308,923 0.31 0.49 0.62
KLBF 2,057,694 -64,983 17,887,464 518,932 0.87 0.31 2.81
LPKR 1,024,121 -2,115,831 8,910,178 -2,744,864 -9.46 1.81 -5.24
LSIP 623,309 -306,096 4,189,615 -536,924 -2.44 -2.68 0.91
MNCN 1,276,968 -606,464 6,444,935 -221,043 -2.39 2.42 -0.99
PGAS 5,903,237 -3,394,806 44,979,267 2,590,041 -1.36 1.15 -1.19
PTBA 2,037,111 17,897 13,733,627 655,665 -0.61 0.18 -3.39
SMGR 4,525,441 -1,042,219 26,948,004 -39,031 -1.63 0.62 -2.63
TLKM 23,317,000 2,043,000 102,470,000 12,774,000 0.18 0.09 2.09
UNTR 2,792,439 -2,039,610 49,347,479 -3,794,289 12.13 -0.62 -19.46
UNVR 5,851,805 -74,915 36,484,030 1,972,496 0.70 0.21 3.35
UNIVERSITAS MEDAN AREA
74
Perhitungan Praktik Perataan Laba
Tahun Perusahaan Income ΔI Sales ΔS CVΔI CVΔS IS
2016 AALI 2,114,299 1,418,615 14,121,374 1,062,158 11.06 0.69 15.92
ADRO 4,577,457 2,494,522 33,915,675 -3,113,987 0.48 -0.27 -1.82
AKRA 1,046,852 -11,889 15,212,591 -4,552,230 0.58 -0.53 -1.10
ASII 18,302,000 2,689,000 181,084,000 -3,112,000 -1.74 -0.16 11.17
BBCA 20,632,281 2,596,513 50,425,826 -5,015,821 0.10 1.12 0.09
BBNI 11,410,196 2,269,664 43,768,439 6,873,358 0.94 0.11 8.54
BBRI 26,227,991 817,203 92,151,312 6,717,275 0.27 0.22 1.23
BMRI 14,650,163 -6,502,235 76,709,888 5,139,761 -2.92 0.24 -12.10
BSDE 2,037,538 -313,842 6,521,770 312,196 -0.44 0.12 -3.85
GGRM 6,672,682 319,848 76,274,147 5,908,574 0.23 0.09 2.66
ICBP 4,864,168 1,941,020 34,466,069 2,724,975 0.89 0.07 12.13
INDF 5,266,906 1,557,405 66,750,317 2,688,370 -2.75 0.06 -45.05
INTP 3,870,319 -486,342 15,361,894 -2,436,161 -0.16 -0.69 0.23
UNIVERSITAS MEDAN AREA
75
JSMR 1,803,054 483,853 16,661,403 7,177,161 0.69 1.38 0.50
KLBF 2,350,885 293,191 19,374,231 1,486,767 0.76 0.19 4.07
LPKR 1,227,374 203,253 10,537,827 1,627,649 -1.54 0.15 -10.22
LSIP 592,769 -30,540 3,847,869 -341,746 -0.28 -1.49 0.19
MNCN 1,482,955 205,987 6,730,276 285,341 -1.59 1.80 -0.88
PGAS 4,146,133 -1,757,104 39,431,687 -5,547,580 -0.43 4.27 -0.10
PTBA 2,024,405 -12,706 14,058,869 325,242 -0.56 0.38 -1.47
SMGR 4,535,037 9,596 26,134,306 -813,698 -0.60 1.44 -0.41
TLKM 29,172,000 5,855,000 116,333,000 13,863,000 0.56 0.14 3.97
UNTR 5,104,477 2,312,038 45,539,238 -3,808,241 12.52 -0.63 -19.95
UNVR 6,390,672 538,867 40,053,732 3,569,702 0.32 0.09 3.67
UNIVERSITAS MEDAN AREA
Recommended