View
217
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian
1/17
Laboratorio de
Microscopía
Experiencia N°1: Muestras
UTP-11 y UTP-14
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA EN MINAS
Docente:
Dr. Fernando Henríquez
Ayudante:
Est. Matías Guerrero
Autor:
Christian Streinesberger
Fecha: 23 de Noviembre 2014
8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian
2/17
Laboratorio de MicroscopíaExperiencia N° 1: Muestra UTP-14 y UTP-11
Christian Streinesberger Bayona
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 | P á g i n a
Análisis de muestras
Ilustración 1: Muestras UTP 14 y UTP 11 en su vista en planta
1 Muestra UTP 11
Tabla 1: Abundancias relativas en la muestra UTP14
Especie mineralógica Abundancia (%)
Calcopirita 35
Pirita 28
Arsenopirita 2
Covelina 10
Ganga 25
∑ % 100
0mm 1.25 cmm 2.5 cm
8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian
3/17
Laboratorio de MicroscopíaExperiencia N° 1: Muestra UTP-14 y UTP-11
Christian Streinesberger Bayona
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 | P á g i n a
Ilustración 2: Imagen al microscopio con un haz de luz de 2,5 mm a nicoles cruzados a la izquierda y a nicoles paralelo a
la derecha con zoom X2,3 a los diferentes minerales encontrados.
1.1
Calcopirita Cu Fe S2
Tabla 2: Resumen características calcopirita
Color Amarillo bronce
Hábito Mayor mente anhedralClivaje Si
Dureza Mayor únicamente que covelinaPoder de Reflexión Mayor únicamente que la covelinaPleocroísmo de Reflexión No apreciable
Anisotropía No apreciable
Reflejos internos No apreciable
1.1.1 Color
Se observa un color amarillo bronce el cual contrasta en relación a los demás colores en la
muestra por lo que su identificación no es difícil.
Calcopirita
Arsenopirita
Pirita
Covelina
8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian
4/17
Laboratorio de MicroscopíaExperiencia N° 1: Muestra UTP-14 y UTP-11
Christian Streinesberger Bayona
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3 | P á g i n a
1.1.2 Hábito
Si bien se identifican algunas zonas donde se presenta de manera subhedral, un porcentaje no
menor al 75% presenta habito anhedral.
1.1.3 Clivaje
Ilustración 3: Dibujo calcopirita y sus clivajes
Tabla 3: Combinaciones posibles entre los ángulos, los colores representan las familias 0-20; 20-30; 30-60; 60-90 de los
clivajes presentados en el grano de calcopirita, verde, naranjo claro, rojo y naranjo fuerte con contorno respectivamente
Linea
L1 58,2
L2 80,7 22,5L3 66,3 8,1 14,4
L4 68,1 9,9 12,6 1,8
L5 63 4,8 17,7 3,3 5,1
L6 85,2 27,0 4,5 18,9 17,1 22,2
L7 5 53,2 75,7 61,3 63,1 58,0 80,2
Tabla 4: Resumen estadístico diferencias entre ángulos de clivaje calcopirita
familia (grados) 0-20 20-40 40-60 60-90
cantidad 12,0 3,0 2,0 4,0media 9,9 23,9 55,6 70,1
máximo 18,9 27,0 58,0 80,2
mínimo 1,8 22,2 53,2 61,3
mediana 9,0 22,5 55,6 69,4
Desv Est 6,1 2,7 3,4 9,3
8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian
5/17
Laboratorio de MicroscopíaExperiencia N° 1: Muestra UTP-14 y UTP-11
Christian Streinesberger Bayona
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4 | P á g i n a
1.1.4 Dureza
La dureza relativa se calculó mediante una comparación con los elementos que se encuentran en
contacto los unos con los otros, fijándose quien genera sombra sobre el otro al variar ligeramente
el ángulo de incidencia de la luz. En este caso todos los minerales generaron sombra sobre la
calcopirita. Al ser dureza relativa, se compara con los minerales en contacto, y con los que no se
tiene contacto si y solo si se puede establecer una relación jerárquica entre ambos basadas en su
dureza respecto a otro mineral con el cual si están en contacto.
1.1.5 Poder de reflexión
El poder de reflexión relativo se basó en la comparación jerárquica respecto a lo brillante de cada
elemento, dicho de otra forma en lo que se fijo fue en la cantidad de luz que cada mineral era
capaz de reflejar.
El mineral con el que se generó más dudas fue la covelina, sin embargo al analizar una cantidad
mayor de muestras de ambos minerales se determinó que el poder de reflexión de la calco pirita
era superior, a esta pero inferior al resto de las especies (excluyendo la ganga de los análisis).
1.1.6 Pleocroísmo de reflexión
Al girar la muestra y analizar diversas áreas donde aparecía el mineral se determinó que no era
posible apreciar esta característica en la muestra, mas allá de que teóricamente si tiene un
pleocroísmo de reflexión.
1.1.7 Anisotropía:
En la muestra de estudio no se logró apreciar ningún tipo de anisotropía.
1.1.8 Reflejos internos
En la muestra de estudio no se logró apreciar manchas de colores que acusen reflejos internos.
1.2 Arsenopirita FeAsS
Tabla 5: resumen características Arsenopirita.
Color Blanco crema
Hábito Subhedral
Clivaje PresentaDureza Mayor que calcopirita y covelinaPoder de Reflexión Mayor que los demás minerales de la muestra
Pleocroísmo de Reflexión No apreciableAnisotropía No apreciableReflejos internos No apreciable(1)
8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian
6/17
Laboratorio de MicroscopíaExperiencia N° 1: Muestra UTP-14 y UTP-11
Christian Streinesberger Bayona
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5 | P á g i n a
1.2.1 Color
Blanco cremoso, se establece que es diferente al blanco amarillento más que por la tonalidad, por
su textura, donde la definida por blanco cremoso es más suave mientras la del blanco amarillento
de la pirita es más irregular y presenta mayores cambios leves en el mismo grano.
1.2.2
HábitoEn su mayoría subhedral, estableciéndose una mayoría casi absoluta en los granos analizados.
1.2.3 Clivaje
Debido a lo pequeño y poca cantidad de granos encontrados en la muestra no fue posible
establecer una relación entre clivajes, sin embargo en algunos granos era apreciable el clivaje.
1.2.4 Dureza
La dureza relativa solo se pudo establecer sobre la calcopirita pues era con la única con que se
encontraba en contacto directo siendo esta (calcopirita) también de menor dureza que las demás
en contacto a excepción de covelina por tanto es más dura que esta.
1.2.5
Poder de reflexión
Mayor que los demás minerales de la muestra, los poco granos encontrados resaltaban sobre los
demás, con el único que se encuentra una similitud es con la pirita, aun así el análisis decanta por
la arsenopirita como mayor.
1.2.6 Pleocroísmo de reflexión
Al girar la platina no se logró apreciar ningún cambio de color en esta muestra.
1.2.7 Anisotropía
Si bien debería verse una anisotropía no es posible apreciarla en los pocos granos encontrados,
esto puede deberse a un corte por un plano especifico que no muestra la misma.
1.2.8 Reflejos internos
No presenta reflejos internos.
1.2.9 Observaciones
La anisotropía es una cualidad muy importante de este elemento, sin embargo se ignora por la
probabilidad de que como se explica con anterioridad, los granos se encuentren cortados en un
plano específico que no muestre esta cualidad. EL hecho de que se hayan observado un ámbito
subdedral y ehuedral, con clara coincidencia con un sistema cristalino rómbico, es lo que hace
decantar el análisis a la selección e este mineral.
8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian
7/17
Laboratorio de MicroscopíaExperiencia N° 1: Muestra UTP-14 y UTP-11
Christian Streinesberger Bayona
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6 | P á g i n a
1.3 Pirita
Color Blanco amarillento
Hábito Subhedral
Clivaje PresentaDureza Mayor que calcopirita y covelinaPoder de Reflexión Mayor que los demás minerales de la muestra
Pleocroísmo de Reflexión No apreciable
Anisotropía No apreciablReflejos internos No apreciable(1)
1.3.1 Color
Blanco amarillento, se diferenció más que por lo visual por la textura, tal como se indicó en el
apartado de la arsenopirita.
1.3.2
Habito
Subdedral en un porcentaje aproximado del 80% el otro 20 anhedral.
1.3.3 Dureza
Por relaciones entre los minerales con que se contacta directa mente y los que se contacta
indirectamente se define la dureza absoluta mayor que la de los demás minerales.
Ilustración 4: Dibujo grano de calcopirita y sus clivajes
8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian
8/17
Laboratorio de MicroscopíaExperiencia N° 1: Muestra UTP-14 y UTP-11
Christian Streinesberger Bayona
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7 | P á g i n a
Tabla 6: Combinaciones posibles entre los ángulos, los colores representan las familias 0-20; 20-30; 30-60; 60-90 de los
clivajes presentados en el grano de pirita
Linea
L1 37,0
L2 38,0 1,0
L3 15,0 22,0 23,0
L4 47,0 10,0 9,0 32,0
L5 73,0 36,0 35,0 58,0 26,0
L6 75 38,0 37,0 59.8 28,0 2,0
L7 66,0 29,0 28,0 51,0 19,0 7,0 9
Tabla 7: resumen estadístico diferencias entre ángulos de clivaje pirita
familia (grados) 0-20 20-40 40-60 60-90
cantidad 7,0 11,0 3,0 -
media 8,1 30,4 56,3 -
maximo 19,0 38,0 59,8 -
minimo 1,0 22,0 51,0 -
mediana 9,0 29,0 58,0 -
desv Est 6,0 5,6 4,7 -
1.3.4 Poder de reflexión
La comparación fue clara a excepción de la arsenopirita, pero como se expone anteriormente el
análisis decanta por un poder de reflexión mayor para la arsenopirita.
1.3.5
Pleocroísmo de reflexión
No s e aprecia en absoluto.
1.3.6 Anisotropía
No apreciable.
1.3.7 Reflejos internos
No apreciables.
1.4 Covelina Cu STabla 8: Tabla resumen cualidades observadas en laboratorio para la covelina
Color Azul índigo
Hábito AnhedralClivaje No presentaDureza Menor que todas los otros minerales
Poder de Reflexión MedioPleocroísmo de Reflexión Fuerte
Anisotropía Si
8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian
9/17
Laboratorio de MicroscopíaExperiencia N° 1: Muestra UTP-14 y UTP-11
Christian Streinesberger Bayona
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8 | P á g i n a
Reflejos internos Si
1.4.1 Color.
Color azul índigo, fácilmente reconocible y genera un contraste muy notorio con los demás
minerales de la muestra.
1.4.2 Hábito
El mineral presenta un hábito anhedral e la totalidad de la muestra.
1.4.3 Clivaje
Tanto por le tamaño de los granos encontrados como por su distribución no se puede apreciar
clivajes.
1.4.4 Dureza
Vagamente se notan sombras que denotan que es más blanda que la calcopirita por lo que bajo la
escala relativa es la menos dura.
1.4.5 Poder de reflexión
Medio, no es claro y queda entre los de la arsenopirita y la calcopirita.
1.4.6 Pleocroísmo de reflexión
Muy notable, cada 90 grados, cambia entre tonalidades de azules.
1.4.7 Anisotropía de reflexión
Muy notable, cada 30 grados cambiando entre tonalidades de blanco, azulado, rozado-naranjo.
Ilustración 5: Muestra los cambios en el color de un sector con covelina dentro de la muestra cada 30°. La escala no se
presenta por que el objetivo de la imagen es mostrar el cambio de color.
1.4.8 Reflejos internos
Muy marcados en todos los granos encontrados.
+30°+30°
8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian
10/17
Laboratorio de MicroscopíaExperiencia N° 1: Muestra UTP-14 y UTP-11
Christian Streinesberger Bayona
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9 | P á g i n a
2 Muestra UTP 14
Ilustración 6: fotografía de la muestra bajo un haz de luz de 4.3 mm de la muestra UTP 14.
A la izquierda a nicoles cruzados y a la derecha a nicoles paralelos
Tabla 9: abundancia relativa minerales muestra UTP-14
Especie mineralógica Abundancia (%)
Calcopirita 37
Pirita 20
Arsenopirita 3
Ganga 40
∑ % 100
Calcopirita
Pirita
8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian
11/17
Laboratorio de MicroscopíaExperiencia N° 1: Muestra UTP-14 y UTP-11
Christian Streinesberger Bayona
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10 | P á g i n a
2.1 Calcopirita Cu Fe S2
Tabla 10: Resumen características calcopirita
Color Amarillo bronce
Hábito Mayor mente anhedralClivaje Si
Dureza Menor que todos los minerales de la muestraPoder de Reflexión Menor que el resto de los minerales
Pleocroísmo de Reflexión No apreciableAnisotropía No apreciable
Reflejos internos No apreciable
2.1.1 Color
Se observa un color amarillo bronce el cual contrasta en relación a los demás colores en la
muestra por lo que su identificación no es difícil.
2.1.2 Hábito
Se presenta en un porcentaje superior al 80% de manera subhedral.
2.1.3 Clivaje
Ilustración 7: Dibujo calcopirita y sus clivajes
8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian
12/17
Laboratorio de MicroscopíaExperiencia N° 1: Muestra UTP-14 y UTP-11
Christian Streinesberger Bayona
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11 | P á g i n a
Tabla 11: Combinaciones posibles entre los ángulos, los colores representan las familias 0-20; 20-30; 30-60; 60-90 de los
clivajes presentados en el grano de calcopirita
Linea
L1 58,2
L2 80,7 22,5L3 66,3 8,1 14,4
L4 68,1 9,9 12,6 1,8
L5 63 4,8 17,7 3,3 5,1
L6 85,2 27,0 4,5 18,9 17,1 22,2
L7 5 53,2 75,7 61,3 63,1 58,0 80,2
Tabla 12: resumen estadístico diferencias entre ángulos de clivaje calcopirita
Familia (grados) 0-20 20-40 40-60 60-90
Cantidad 12,0 3,0 2,0 4,0
Media 9,9 23,9 55,6 70,1
Máximo 18,9 27,0 58,0 80,2
Mínimo 1,8 22,2 53,2 61,3
Mediana 9,0 22,5 55,6 69,4
Desv Est 6,1 2,7 3,4 9,3
2.1.4 Dureza
En este caso todos los minerales generaron sombra sobre la calcopirita. Por lo tanto se considera
la menos dura dentro de la muestra.
2.1.5
Poder de reflexión
Se determinó que la calcopirita refleja menos luz que los otros minerales presentes en la muestra.
2.1.6 Pleocroísmo de reflexión
Al girar la muestra y analizar diversas áreas donde aparecía el mineral se determinó que no era
posible apreciar esta característica en la muestra.
2.1.7 Anisotropía:
En la muestra de estudio no se logró apreciar ningún tipo de anisotropía.
2.1.8 Reflejos internos
En la muestra de estudio no se logró apreciar manchas de colores que acusen reflejos internos.
8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian
13/17
Laboratorio de MicroscopíaExperiencia N° 1: Muestra UTP-14 y UTP-11
Christian Streinesberger Bayona
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12 | P á g i n a
2.2 Pirita FeS2
Color Blanco amarillento
Hábito Subdedral
Clivaje PresentaDureza Mayor que todos los minerales de la muestraPoder de Reflexión Mayor que todos los elementos de la muestra
Pleocroísmo de Reflexión No apreciable
Anisotropía No apreciableReflejos internos No apreciable1)
2.2.1 Color
Blanco amarillento, se diferenció más que por lo visual por la textura, tal como se indicó en el
apartado de la arsenopirita.
2.2.2
Habito
Subdedral en un porcentaje aproximado del 80% el otro 20% anhedral.
2.2.3 Dureza
Por relaciones entre los minerales con que se contacta directa mente y los que se contacta
indirectamente se define la dureza relativa mayor que la de los demás minerales.
2.2.4 Clivaje
Ilustración 8: Dibujo grano de pirita y sus clivajes
8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian
14/17
Laboratorio de MicroscopíaExperiencia N° 1: Muestra UTP-14 y UTP-11
Christian Streinesberger Bayona
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13 | P á g i n a
Tabla 13: Combinaciones posibles entre los ángulos, los colores representan las familias 0-20; 20-30; 30-60; 60-90 de los
clivajes presentados en el grano de pirita
Linea
L1 43,2
L2 84,4 41,2
L3 34,0 9,2 50,4
L4 16,7 26,5 67,7 17,3
L5 62,8 19,6 21,6 28,8 46,1
L6 57,2 14,0 27,2 23,2 40,5 5,6
L7 70,7 27,5 13,7 36,7 54,0 7,9 13,5
Tabla 14: resumen estadístico diferencias entre ángulos de clivaje pirita
Familia (grados) 0-20 20-40 40-60 60-90
cantidad 8,0 7,0 5,0 1,0
media 12,6 27,4 46,4 67,7
máximo 19,6 36,7 54,0 67,7
mínimo 5,6 21,6 40,5 67,7
mediana 13,6 27,2 46,1 67,7
Desv Est 4,7 4,8 5,8 -
2.2.5 Poder de reflexión
La comparación fue clara a excepción de la arsenopirita, pero como se expone anteriormente el
análisis decanta por un poder de reflexión mayor para la arsenopirita.
2.2.6
Pleocroísmo de reflexión
No s e aprecia en absoluto.
2.2.7 Anisotropía
No apreciable.
2.2.8 Reflejos internos
No apreciables.
8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian
15/17
Laboratorio de MicroscopíaExperiencia N° 1: Muestra UTP-14 y UTP-11
Christian Streinesberger Bayona
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14 | P á g i n a
2.3 Arsenopirita FeAsS
Ilustración 9: Imagen de muestra UTP 14 donde se muestra con
un zoom X3 un grano rómbico identificado como arsenopirita.
Tabla 15: resumen características Arsenopirita.
Color Blanco crema
Hábito Subhedral
Clivaje No presenta
Dureza Mayor que calcopirita. Mayor dureza en
muestraPoder de Reflexión Mayor que los demás minerales de la muestra
Pleocroísmo de Reflexión No apreciableAnisotropía No apreciableReflejos internos No apreciable(1
2.3.1 Color
Blanco cremoso, se establece que es diferente al blanco amarillento más que por la tonalidad, por
su textura, donde la definida por blanco cremoso es más suave mientras la del blanco amarillento
de la pirita es más irregular y presenta mayores cambios leves en el mismo grano.
2.3.2
Hábito
En su mayoría subhedral, estableciéndose una mayoría del 80% de los granos analizados.
2.3.3 Clivaje
Debido a lo pequeño y poca cantidad de granos encontrados en la muestra no fue posible
establecer una relación entre clivajes, sin embargo en algunos granos era apreciable el clivaje.
8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian
16/17
Laboratorio de MicroscopíaExperiencia N° 1: Muestra UTP-14 y UTP-11
Christian Streinesberger Bayona
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15 | P á g i n a
2.3.4 Dureza
Se estableció una dureza clara mente mayor que la de la calcopirita, pero no es muy claro con
respecto a la arsenopirita por no encontrarse en contacto directo, sin embargo se nota una mayor
aproximación (se nota más relieve) que la asrenopirita al verse más detalladamente.
2.3.5
Poder de reflexiónMenor que la pirita pero mayor que la calcopirita.
2.3.6 Pleocroísmo de reflexión
Al girar la platina no se logró apreciar ningún cambio de color en esta muestra.
2.3.7 Anisotropía
Marcada anisotropía al girar la muestra. No se lograron identificar los ángulos por motivos de
tiempo.
2.3.8 Reflejos internos
No presenta reflejos internos.
8/17/2019 Laboratorio1 M2 UTP14-UTP11 Streinesberger Christian
17/17
Laboratorio de MicroscopíaExperiencia N° 1: Muestra UTP-14 y UTP-11
Christian Streinesberger Bayona
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16 | P á g i n a
3 Observaciones y alcances
Los minerales analizados y las indicaciones son específicas para el microscopio utilizado, de
ninguna manera deber ser considerados como estándares de ningún tipo. Así como la
determinación de ciertos minerales se basa en métodos no estándares indicados por el ayudante
cimentados en su propia por lo que no se deben considerar métodos reproducibles ni
necesariamente acertados para todos los criterios establecidos, en especial, el caso de la
arsenopirita en la muestra UTP-11.
Sobre los valores estadísticos de las muestras, se debe tener en consideración que no son valores
totalmente representativos, por las siguientes razones:
No se consideraron la totalidad lo los clivajes de un grano, lo cual es importante para que
el análisis sea realmente representativo, obviar datos influye enormemente en los
resultados.
Los ángulos obtenidos fueron tomados de manera conveniente y arbitraria para que notener que llevarlos al primer cuadrante como se indica en la guía de laboratorio. Esto
influye también enormemente el análisis
No se cuenta con un real conocimiento de la importancia ni alcances de la relación entre
ángulos, por lo que el análisis estadístico no se realiza con los datos entregados por las
tablas.
Todos los errores reconocidos dentro del trabajo tiene la finalidad de aclarar al lector, que el
alcance del informe es representar una primera experiencia de microscopia, mostrando la
metodología usada y la justificación de las decisiones tomadas, erróneas o no, a modo re registró.
4 Recomendaciones
En caso de que el lector buque en este informe un recurso para guiarse en la realización de un
análisis de microscopia de minerales o un informe del mismo, tener en cuenta primero las
observaciones expuestas y segundo seguir los siguientes pasos para una mejor realización de la
detección de los minerales:
El barrido debe realizarse únicamente para tener una idea de los minerales que se podrán
encontrar, son las cualidades específicas de cada uno de estos lo que determinara
finalmente que mineral son realmente
Una vez realizado este barrido comenzar con un y solo un mineral. Realizar su análisis
completo según la guía, identificarlo según los datos obtenidos y solo después de esto
pasar al siguiente mineral
Cuando se analizan minerales en especial suelen encontrarse nuevos que no han sido
vistos en el barrido, anotar si característica para su posterior reubicación y análisis.
Recommended