View
14
Download
0
Category
Tags:
Preview:
DESCRIPTION
Com Chilena Energía Nuclear Sr1 Julio Vergara
Citation preview
EnergíaEnergía Nuclear: ¿Nuclear: ¿unaunaOpciónOpción parapara Chile?Chile?
Julio Vergara AimoneJulio Vergara Aimone
Valparaíso, 15 de Junio del 2005Valparaíso, 15 de Junio del 2005
TemarioTemario
! Introducción! Introducción
! Tendencias Tecnológicas! Tendencias Tecnológicas
! Requisitos y Desafíos para Chile! Requisitos y Desafíos para Chile
! Conclusiones! Conclusiones
! Generación Nucleoeléctrica! Generación Nucleoeléctrica
IntroducciónIntroducción
J. Vergara
WeWe can can notnot continuecontinue drawingdrawing energyenergy fromfrom fossilfossilfuelsfuels andand therethere isis no chance no chance thatthat thethe renewablesrenewablescan can provideprovide enoughenough energyenergy andand in timein time. . IfIf wewe hadhad50 50 yearsyears oror more more wewe mightmight makemake thesethese ourour mainmainsourcessources. . ButBut wewe do do notnot havehave 50 50 yearsyears..
A A nivelnivel global, global, nuestronuestro problemaproblema eses menormenor
James James LovelockLovelockAutor de la Teoría GAIAAutor de la Teoría GAIA
LetLet usus use use thethe smallsmall inputinput fromfrom renewablesrenewables sensen--siblysibly, , butbut onlyonly oneone immediatelyimmediately availableavailable sourcesourcedoesdoes notnot cause global cause global warmingwarming andand thatthat isis: :
Nuclear Nuclear EnergyEnergy
IntroducciónIntroducción
J. Vergara
Concentración Atmosférica de COConcentración Atmosférica de CO22
10001000 12001200 14001400 16001600 18001800 2000200011001100 13001300 15001500 17001700 19001900 21002100
A2IS92aA1BB2A1T
A1F1
B1
Mundo heterogéneo y regionalizadoSin cambios de comportamientoAlto crecimiento y consumo balanceadoEnfasis sustentabilidad ambiental, solución localAlto crecimiento sin consumo fósil
Alto crecimiento y alto consumo fósil
Igual población, convergencia social, eficiencia
Escenarios IPCC
ppmppm COCO22
800800
700700
600600
500500
400400
300300
200200
900900
100100
Est.Est.IPCCIPCC
Mediciones (hielo polar y atmosférica)Mediciones (hielo polar y atmosférica) 66
44
22
88
00
1212
1010
Se aprecia una amenaza al medio ambiente globalSe aprecia una amenaza al medio ambiente global
AñoAño
IntroducciónIntroducción
664422
88
00
12121010
Revolución IndustrialRevolución Industrial
GtGt CCañoaño
Billones de personas Billones de personas
COCO22
# # GtGt CCañoaño
J. Vergara
Ejemplos:Ejemplos:
! Nivel del mar. Más CO2 implica + temperatura. Si éste se duplica, en 100 años el nivel podría aumentar en ~30 cm por expansión térmica y otro tanto por deshielos continentales (mayor gradiente térmico polar). Además, factores de inercia térmica lo agravan aunque se acotenlas emisiones (afecta países e islas bajas).
! Nivel del mar. Más CO2 implica + temperatura. Si éste se duplica, en 100 años el nivel podría aumentar en ~30 cm por expansión térmica y otro tanto por deshielos continentales (mayor gradiente térmico polar). Además, factores de inercia térmica lo agravan aunque se acotenlas emisiones (afecta países e islas bajas).
IntroducciónIntroducción
(primer orden)(primer orden)
! Desequilibrio de barreras de coral, deshielo del permafrost, corrimiento de estaciones,….
! Desequilibrio de barreras de coral, deshielo del permafrost, corrimiento de estaciones,….
El exceso de El exceso de COCO22 puede traer consecuenciaspuede traer consecuencias
J. Vergara
! Inyección de agua dulce puede debilitar las corrientes termohalinas que regulan la tempe-ratura continental y producir cambios climá-ticos relevantes, i.e. inundaciones o sequías en zonas actualmente fértiles, erosión,....
! Inyección de agua dulce puede debilitar las corrientes termohalinas que regulan la tempe-ratura continental y producir cambios climá-ticos relevantes, i.e. inundaciones o sequías en zonas actualmente fértiles, erosión,....
! Cambios climáticos regionales (efectos en las zonas agrícolas, en las cadenas alimentarias, en los equilibrios sanitarios, etc..) y globales.
! Efectos sociales derivados
! Cambios climáticos regionales (efectos en las zonas agrícolas, en las cadenas alimentarias, en los equilibrios sanitarios, etc..) y globales.
! Efectos sociales derivados (tercer orden).(tercer orden).
IntroducciónIntroducción
El exceso de El exceso de COCO22 puede traer consecuenciaspuede traer consecuencias
Ejemplos:Ejemplos: (segundo orden)(segundo orden)
J. Vergara
Entrega de calor a la atmósfera
Corriente fría y salina
Corriente caliente de superficie
OcéanoPacíficoOcéano
Índico
OcéanoAtlántico
Entrega de calor a la atmósfera
Zona crítica
“Correa de Transporte Térmico”
IntroducciónIntroducción
El exceso de El exceso de COCO22 puede traer consecuenciaspuede traer consecuencias
J. Vergara
Aunque el COAunque el CO22 no es el único gas indeseableno es el único gas indeseable
IntroducciónIntroducción
Dióxido de Carbono (Dióxido de Carbono (COCO22))
Metano (Metano (CHCH44))
ClorofluorocarbClorofluorocarb. (. (CFCCFC--1111))
HidrofluorocarbHidrofluorocarb. (. (HFCHFC--2323))
Gases de InvernaderoGases de Invernadero
Oxido Nitroso (Oxido Nitroso (NN22OO))
PerfluoroPerfluoro--metano (metano (CFCF44))
18501850
280 280 ppmppm
700 700 ppbppb
00
00
270 270 ppbppb
40 40 pptppt
20002000
370 370 ppmppm
1450 1450 ppbppb
268 268 pptppt
14 14 pptppt
315 315 ppbppb
80 80 pptppt
0.5 0.5 --1%1%
1%1%
--0.5%0.5%
4%4%
0.3%0.3%
1.2%1.2%
Cambio Cambio anualanual TT1/21/2
100100
1212
4545
260260
114114
50k50k
Metano (Metano (CHCH44))
Dióxido de Carbono (Dióxido de Carbono (COCO22))
J. Vergara
! Durante 4500 millones de años, La Tierra ha desarrollado una biosfera muy compleja.
! Durante 4500 millones de años, La Tierra ha desarrollado una biosfera muy compleja.
IntroducciónIntroducción
! La energía que ha permitido soportar La Vidaes en su mayor medida, de origen nuclear:
! La energía que ha permitido soportar La Vidaes en su mayor medida, de origen nuclear:
! Fusión nuclear : “energía estelar”.! Fusión nuclear : “energía estelar”.
! Decaimiento nuclear : “energía terrestre”.! Decaimiento nuclear : “energía terrestre”.
Estimula la hidrología, el viento, las olas, la energía solar, etc...Estimula la hidrología, el viento, las olas, la energía solar, etc...
Estimula la energía geotérmica, …. de paso activa un geodínamo protector.Estimula la energía geotérmica, …. de paso activa un geodínamo protector.
La energía nuclear puede ayudar a la soluciónLa energía nuclear puede ayudar a la solución
J. Vergara
400400++ reactores generan 6% de la energía primariareactores generan 6% de la energía primaria
IntroducciónIntroducción
LituaniaLituaniaFranciaFranciaBélgicaBélgicaSueciaSueciaSuizaSuizaEslovaquiaEslovaquiaUcraniaUcraniaBulgariaBulgariaHungríaHungríaEsloveniaEsloveniaArmeniaArmeniaCoreaCoreaJapónJapónEspañaEspañaAlemaniaAlemaniaFinlandiaFinlandiaEstados UnidosEstados UnidosReino UnidoReino UnidoTaiwánTaiwánRepRep. Checa. ChecaCanadáCanadáRusiaRusiaArgentinaArgentinaSudáfricaSudáfricaMéjicoMéjicoHolandaHolandaIndiaIndiaRumaniaRumaniaChinaChinaBrasilBrasilPakistánPakistán
00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080
22595977
11115511
131366441111
1616535399
191944
3535104104
6655
1414292922222211
141411442222
441441
J. Vergara
LWRLWR--CGRCGRUU
FBRFBRUU--PuPu
UU--ThTh
ADSADSVHTRVHTR
MOXMOX
Otros RenovablesOtros RenovablesPetróleoPetróleoGas NaturalGas NaturalHidroeléctricoHidroeléctrico
CarbónCarbón
Con varias posibilidades a mediano y largo plazoCon varias posibilidades a mediano y largo plazo
IntroducciónIntroducción
00
30003000
70007000
AñoAño
GWGWee
20202020
60006000
50005000
40004000
10001000
20002000
20002000 20402040 20602060 20802080 21002100
Relevancia Nuclear en la GeneraciónRelevancia Nuclear en la Generación
10001000++ GWGWeeal 2050al 2050
J. Vergara
La demanda energética puede ser más relevanteLa demanda energética puede ser más relevante
IntroducciónIntroducción
223223
1818801801
5095095656
2828 706706
292292
713713
5755759696
88
1635 millones de personas sin electricidad1635 millones de personas sin electricidad2382 Millones de personas con biomasa2382 Millones de personas con biomasa
Desigualdad del consumo energético globalDesigualdad del consumo energético global
J. Vergara
2000200020502050
AñoAño
88
44
00
1212
1616GTGT C/añoC/año
1414
1010
66
22
21002100
1000 1000 ppmppm
2000200020502050
AñoAño
77665544332211
88
00
99
121211111010
##
21002100
Desigualdad del consumo energético globalDesigualdad del consumo energético global
2000200020502050
AñoAño
800800
400400
00
12001200
16001600EJEJ
14001400
10001000
600600
200200
21002100
La demanda energética puede ser más relevanteLa demanda energética puede ser más relevante
IntroducciónIntroducción
<1500<1500
< 5000< 5000
< 12000< 12000> 12000> 12000
PIBPIB##
550 550 ppmppm
450 450 ppmppm
23002300
21002100
20020000
554433221100
7766
J. Vergara
Resumen: energía nuclear ofrece oportunidadesResumen: energía nuclear ofrece oportunidades
IntroducciónIntroducción
Electricidad, libre de CO2Calor industrial y urbanoElectricidad, libre de CO2Calor industrial y urbano
Desalinización por osmosis,destilación, híbridos, etc.Desalinización por osmosis,destilación, híbridos, etc.
Producción de H2 (terrestre) Propulsión de buquesProducción de H2 (terrestre) Propulsión de buques
Medicina, ionización !, PET-ciclotrón, etc. (ya en Chile)Medicina, ionización !, PET-ciclotrón, etc. (ya en Chile)
EnergíaEnergía
AguaAgua
TransporteTransporte
OtrasOtras
GeneraciónGeneraciónNucleoeléctricaNucleoeléctrica
J. Vergara
costocosto
opinión públicaopinión pública
dependenciadependenciaenergéticaenergética
seguridadseguridad confiabilidadconfiabilidad
impactoimpactoambientalambiental
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
Las opciones deben compararse según factoresLas opciones deben compararse según factores
J. Vergara
costocosto
dependenciadependenciaenergéticaenergética
seguridadseguridad confiabilidadconfiabilidad
impactoimpactoambientalambiental
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
Las opciones deben compararse según factoresLas opciones deben compararse según factores
El desafío es conseguir la mezcla energética más El desafío es conseguir la mezcla energética más balanceada. En Chile, balanceada. En Chile, tres tres opciones aportan opciones aportan 55++%%((50% 50% hidrohidro, , 28% Gas28% Gas,, 18% Carbón18% Carbón). ). HidroHidro y GN y GN han causado más de una preocupación.han causado más de una preocupación.
J. Vergara
Toda opción conlleva riesgosToda opción conlleva riesgos para el hombre y su para el hombre y su ambiente, y demandan elementos para evitar un ambiente, y demandan elementos para evitar un accidente o reducir su impacto.accidente o reducir su impacto. TMI y TMI y ChernobylChernobylforzaron avances notables en seguridad nuclearforzaron avances notables en seguridad nuclear..
costocosto
dependenciadependenciaenergéticaenergética
seguridadseguridad confiabilidadconfiabilidad
impactoimpactoambientalambiental
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
Las opciones deben compararse según factoresLas opciones deben compararse según factores
J. Vergara
costocosto
dependenciadependenciaenergéticaenergética
seguridadseguridad confiabilidadconfiabilidad
impactoimpactoambientalambiental
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
Las opciones deben compararse según factoresLas opciones deben compararse según factores
LaLa confiabilidad y disponibilidad confiabilidad y disponibilidad de las centrales, de las centrales, pese a una nuevas estructuras de mercado, ha pese a una nuevas estructuras de mercado, ha crecido notablemente, sobre las centrales fósiles crecido notablemente, sobre las centrales fósiles y acercándose al y acercándose al límite teóricolímite teórico del reactor.del reactor.
J. Vergara
costocosto
dependenciadependenciaenergéticaenergética
seguridadseguridad confiabilidadconfiabilidad
impactoimpactoambientalambiental
La energía nuclear tiene ventajas en La energía nuclear tiene ventajas en impacto impacto amam--bientalbiental:: emisión de gases (emisión de gases (COCO22), eficiencia, ), eficiencia, consuconsu--momo de recursos, uso de suelo, calor, ruido, D&D, de recursos, uso de suelo, calor, ruido, D&D, etc.etc., que no son tan evidentes al ojo común., que no son tan evidentes al ojo común.
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
Las opciones deben compararse según factoresLas opciones deben compararse según factores
J. Vergara
A igual rendimiento, aventaja la energía nuclearA igual rendimiento, aventaja la energía nuclear
Generación FósilGeneración FósilGeneración NuclearGeneración Nuclear..QQinin"" mmnn
. . EEnn.. ..
QQinin "#"# mmnn. . EEnn
..
..QQinin $$ 11
MWMW--ddg Ug U
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
Energía Energía == Energía / átomo Energía / átomo transformadotransformado
Masa Masa convertidaconvertida ..
J. Vergara
El consumo real de uranio es un poco mayorEl consumo real de uranio es un poco mayor
Para Para 2 plantas2 plantas “tipo” Nehuenco (i.e. “tipo” Nehuenco (i.e. 22 x x 300 300 MWMWee):):
122 TU122 TU
Reactor Reactor 600 600 MWMWee
106 TU106 TU 15.515.5TUTU
0.20.2TPuTPu
0.30.3TPFTPF
EE==mcmc2216 TU16 TU
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
TU = toneladas de uranioTU = toneladas de uranio
““Planta” de Planta” de CombustibleCombustible
J. Vergara
Extracciónuranio
ExtracciónuranioDepósitoDepósito
Tratamientodesechos
Tratamientodesechos
DepósitotemporalDepósitotemporal
RefinaciónRefinación
(LWR @ 90%)(LWR @ 90%)
16.3121.616.3121.6 = 13%= 13%
ConversiónConversión
Enriquecimientode Uranio
Enriquecimientode Uranio
ReconversiónReconversiónFabricaciónFabricaciónUtilizaciónUtilización
E= 4700 GWe-hE= 4700 GWe-h
121.6 tU121.6 tU
121.0 tU121.0 tU
120.4 tU120.4 tU103.9 tU103.9 tU
16.5 tU16.5 tU16.4 tU16.4 tU
15.5 tU0.2 tPu0.3 tPF
15.5 tU0.2 tPu0.3 tPF
16.3 tU16.3 tU
Flujos de uranio en ciclo abierto, para 2Flujos de uranio en ciclo abierto, para 2xx300 300 MWMWee
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
J. Vergara
16.3101.416.3101.4 = 16%= 16%16.373.816.373.8 = 22%= 22%
Extracciónuranio
Extracciónuranio RefinaciónRefinación
ConversiónConversión
PlutonioPlutonio
5.3 tU5.3 tU
116.6 tU116.6 tU83.6 tU83.6 tU99.4 tU99.4 tU
101.4 tU
100.9 tU100.9 tU
DepósitoDepósito
Tratamientodesechos
Tratamientodesechos
UranioUranio15.5 tU15.5 tU
DepósitotemporalDepósitotemporal
15.5 tU0.2 tPu0.3 tPF
15.5 tU0.2 tPu0.3 tPF Enriquecimiento
de UranioEnriquecimiento
de Uranio
ReconversiónReconversión11 tU11 tU
155 kg Pu155 kg Pu
FabricaciónFabricaciónUtilizaciónUtilización
E= 4700 GWe-hE= 4700 GWe-h
73.8 tU73.8 tU
68.1 tU68.1 tU
72.8 tU72.8 tU
5.3 t5.3 t 10.8 tU10.8 tU10.9 tU10.9 tU
MOXMOX
(LWR @ 90%)(LWR @ 90%)
El ahorro es mayor mezclando uranio y plutonioEl ahorro es mayor mezclando uranio y plutonio
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
J. Vergara
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
Gran disponibilidad de recurso nuclear naturalGran disponibilidad de recurso nuclear natural
U (U (LWRLWR), uso actual), uso actual
U (U (LWRLWR), reciclaje), reciclaje
UU--ThTh ((FBRFBR), reciclaje), reciclaje
PuPu--ThTh ((FBRFBR), reciclaje), reciclaje
Tipo de Tipo de CombustibleCombustible
U (U (LWRLWR) + ) + PuPu ((FBRFBR))
DD--T ó DT ó D--D (Fusión)D (Fusión)
Recursos Recursos conocidosconocidos
320 años320 años
370 años370 años
17.000 años17.000 años
10.000 años10.000 años
500 años500 años
~inagotable~inagotable
8.300 años8.300 años
9.400 años9.400 años
35.000 años35.000 años
250.000 años250.000 años
12.500 años12.500 años
inagotableinagotable
Recursos Recursos totalestotales
En el Mundo:En el Mundo: En Chile:En Chile:
1,930 ton (1,930 ton (RARRAR))
4,688 ton (4,688 ton (EAREAR))
10% explorado10% explorado
J. Vergara
NuclearNuclear(2(2xx300 300 MWMWee))
FósilFósil(2(2xx300 300 MWMWee))
16.3 TAlimentación
1.600.000 TAlimentación
Pueden ConfinarsePueden Confinarse(en depósitos estables)(en depósitos estables)
Deben DispersarseDeben Dispersarse(en la atmósfera)(en la atmósfera)
HLWILWLLW
16 T (<1 T)180 T280 T
+ bajo impacto en mina
Desechos anualesCO2SOXNOXpartículas
3.100.000 T12.000 T
2.500 T1.200 T
+ alto impacto en mina
Desechos anuales
transportetransporte??¿¿
transportetransporte??¿¿
Entradas y salidas de dos plantas generadorasEntradas y salidas de dos plantas generadoras
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
J. Vergara
costocosto
dependenciadependenciaenergéticaenergética
seguridadseguridad confiabilidadconfiabilidad
impactoimpactoambientalambiental
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
Las opciones deben compararse según factoresLas opciones deben compararse según factores
El El costocosto es el factor “es el factor “privadoprivado”. La generación a ”. La generación a GNGN es comparable a la opción nuclear (no hidro), es comparable a la opción nuclear (no hidro), sin considerar la producción de sin considerar la producción de HH22, la desaliniza, la desaliniza--ción de ción de HH22OO ni otros servicios energéticos.ni otros servicios energéticos.
J. Vergara
EscenarioEscenario de de Mayor Mayor CostoCosto
EscenarioEscenario de de MenorMenor CostoCosto
00
4040
5050
3030
2020
1010
19851985 19901990 19951995 20002000
SICSIC
GNGNProtocoloProtocolo
20052005 20102010 20152015 20202020 20252025
El “costo” debiera movilizar la inversión nuclearEl “costo” debiera movilizar la inversión nuclear
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
Costo de GeneraciónCosto de GeneraciónCosto de Generación
SINGSING
GNGN
NuclearNuclear
Gas/Gas/HidroHidro
millsmills / / kWkW--hh
J. Vergara
00
4040millsmillskWkW--hh
3030
2020
1010
Costo de Generación (300 MWe)Costo de Generación (300 Costo de Generación (300 MWMWee))
Para ser Para ser comcom--petitivopetitivo en el en el SICSIC//SINGSING, los , los reactores reactores SMRSMRdebieran tener debieran tener este costo.este costo.
Costos exigidos a la generación nuclearCostos exigidos a la generación nuclear
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
EstimaciónEstimaciónInversaInversa
~ ~ 2012 2012 -- 20142014Capital ?Capital ?
M&OM&O ??
CombComb ??
J. Vergara
Extracciónuranio
ExtracciónuranioDepósitoDepósito
Tratamientodesechos
Tratamientodesechos
DepósitotemporalDepósitotemporal
RefinaciónRefinación
(LWR @ 85%)(LWR @ 85%)
ConversiónConversión
Enriquecimientode Uranio
Enriquecimientode Uranio
ReconversiónReconversiónFabricaciónFabricaciónUtilizaciónUtilización
E= 4500 GWe-hE= 4500 GWe-h
35 $/kgHM35 $/kgHM
7 $/kgHM7 $/kgHM
250 $/kgHM250 $/kgHM
400 $/kgHM400 $/kgHM
Costos de Combustible y O&M, para 2 x 300 Costos de Combustible y O&M, para 2 x 300 MWMWee
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
110 $/kgSWU110 $/kgSWU5.0 mills/kWh5.0 mills/kWhCMO :CMO :5.7 mills/kWh5.7 mills/kWhCCN :CCN :
J. Vergara
millsmillskWkW--hh
00
4040
3030
2020
1010
4040
3030
2020
n : 30n : 30
6060
100%100%75%75% 125%125% 150%150%
i : 10%i : 10%x : 2%x : 2%L : 87%L : 87%
OC : 1000OC : 1000n : 40 añosn : 40 añosT : 3 años.T : 3 años.
EXIGEESTOEXIGEEXIGEESTOESTO
Costos exigidos a la generación nuclearCostos exigidos a la generación nuclear
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
Para ser Para ser comcom--petitivopetitivo en el en el SICSIC//SINGSING, los , los reactores reactores SMRSMRdebieran tener debieran tener este costo.este costo.
EstimaciónEstimaciónInversaInversa
Costo de Generación (300 MWe)Costo de Generación (300 Costo de Generación (300 MWMWee))
CapitalCapital
44
T : 2.8T : 2.8OC :900OC :900
1300130012%12%
i : 8%i : 8%
3.8%3.8%X : 2%X : 2%
L : 75%L : 75%
93%93%
~ ~ 2012 2012 -- 20142014
J. Vergara
4040
3030
2020
Este costo Este costo puepue--de lograrse con de lograrse con HTRsHTRs ((~~SINGSING) o ) o IPWRsIPWRs ((~~SICSIC))
IPWRIPWR
HTRHTR
Costos exigidos a la generación nuclearCostos exigidos a la generación nuclear
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
millsmillskWkW--hh
00
4040
3030
2020
1010
100%100%75%75% 125%125% 150%150%
i : 10%i : 10%x : 2%x : 2%L : 87%L : 87%
OC : 1000OC : 1000n : 40 añosn : 40 añosT : 3 años.T : 3 años.
EXIGEESTOEXIGEEXIGEESTOESTO
Costo de Generación (300 MWe)Costo de Generación (300 Costo de Generación (300 MWMWee))
CapitalCapital
n : 30n : 30
6060
44
T : 2.8T : 2.8OC :900OC :900
1300130012%12%
i : 8%i : 8%
3.8%3.8%X : 2%X : 2%
L : 75%L : 75%
93%93%
J. Vergara
costocosto
dependenciadependenciaenergéticaenergética
seguridadseguridad confiabilidadconfiabilidad
impactoimpactoambientalambiental
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
Las opciones deben compararse según factoresLas opciones deben compararse según factores
El El costocosto es el factor “es el factor “privadoprivado”. La generación a ”. La generación a GNGN es comparable a la opción nuclear (no hidro), es comparable a la opción nuclear (no hidro), sin considerar la producción de sin considerar la producción de HH22, la desaliniza, la desaliniza--ción de ción de HH22OO ni otros servicios energéticos.ni otros servicios energéticos.
Costo de GeneraciónCosto de GeneraciónCosto de Generación
00
4040
5050i : 10%i : 10%L : 80%L : 80%n : 40 a.n : 40 a.
millsmills / / kWkW--hh
3030
2020
1010
NuclearNuclear Gas Gas
61%61%
17%17%
28%28%
39%39%
17%17%
43%43%
CC00&D&Dmm
CombComb
M&
R&
OM
&R
&O
((20052005))
Costo de GeneraciónCosto de GeneraciónCosto de Generación
00
4040
5050i : 10%i : 10%L : 87%L : 87%n : 40 a.n : 40 a.
millsmills / / kWkW--hh
3030
2020
1010
NuclearNuclear Gas Gas
63%63%
17%17%
20%20%
37%37%
22%22%
65%65%
CC00&D&Dmm
CombComb
M&
R&
OM
&R
&O
((20152015))
J. Vergara
Luego, la Luego, la nucleoelectricidadnucleoelectricidad es es una una alternativa másalternativa más, con fortalezas y de, con fortalezas y de--bilidadesbilidades. En particular, . En particular, diversifica la diversifica la matriz energéticamatriz energética, , estabiliza preciosestabiliza preciosy puede aportar y puede aportar tecnología tecnología al país en al país en un marco de un marco de desarrollo sustentabledesarrollo sustentable
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
Las opciones deben compararse según factoresLas opciones deben compararse según factores
J. Vergara
costocosto
dependenciadependenciaenergéticaenergética
seguridadseguridad confiabilidadconfiabilidad
impactoimpactoambientalambiental
LaLa Constitución Constitución asigna al asigna al Sector Privado Sector Privado la genela gene--ración eléctrica. Pero, el ración eléctrica. Pero, el EstadoEstado tiene tiene responsabiresponsabi--lidadlidad directa e indirecta en estos factores. Luego, directa e indirecta en estos factores. Luego, deberá haber deberá haber Políticas Políticas explícitas y acciones.explícitas y acciones.
Las opciones deben compararse según factoresLas opciones deben compararse según factores
Generación NucleoeléctricaGeneración Nucleoeléctrica
Tendencias Tendencias TecnológicasTecnológicas
J. Vergara
Evolución de la tecnología nuclear dominanteEvolución de la tecnología nuclear dominante
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
SciSci..FictFict..
19501950 19701970 19901990 20102010 20302030 20502050 20702070AñoAño
ReactoresReactoresComercialesComerciales
ReactoresReactoresAvanzadosAvanzados
ConceptosConceptosAvanzadosAvanzados
ProtoProto--tipostipos
Generación IGeneración I
Generación Generación IIII
Generación Generación IIIIII, , IIIIII++
Generación Generación IVIV
FusiónFusiónVVERVVER, , CANDUCANDU, , PWRPWR, , RMBKRMBK,,BWRBWR, , MAGNOXMAGNOX
EPREPR, IRIS, 80, IRIS, 80++
PBMRPBMR, , KSNRKSNR,,APRAPR 1400,….1400,….
GIFGIF, , INPROINPRO
ObninskObninsk, , CalderCalder HallHall, , ShippingportShippingport, , STRSTR--I,...I,...
J. Vergara
Diseño dominante en tecnología Diseño dominante en tecnología nucleoeléctricanucleoeléctrica
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
Central PWRCentral PWR1000 a 1600 1000 a 1600 MWMWee
J. Vergara
Tamaño UnitarioTamaño Unitario ((MWMWee))
CostCosto deo deGeneraciónGeneración
GNGNGN
hhiidrodro
300300 60060000 990000 12120000 15150000
CarbónCarbónPWRPWR
TT..MM..EE..PPWRWR
Este diseño parece poco competitivo para ChileEste diseño parece poco competitivo para Chile
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
~38-44~~3838--4444 millskWhmillsmillskWhkWh
1200 1200 MWMWee
PWRPWR
J. Vergara
…….y es muy grande para nuestras actuales redes.y es muy grande para nuestras actuales redes
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
OlkiluotoOlkiluoto
BWRBWR 840 840 MWMWee
PWRPWR 1600 1600 MWMWee
J. Vergara
ACR-700CAN
CANDU 6CAN
PHWR 500IND N-H N-H
N-H
K-70FRA
SPWRJAP
CaremplusARG
MRXJAP
ABV-6CEI
AST-500CEI
Carem-25ARG
VPBER600CEI
SMARTCOR
PIUSSUE
ISISITA
IRISEUA
V-500 SKDICEI
I-PI-P
I-P
I-P
I-P
I-P
I-P
I-P
I-P
I-P
N-P
NHR-200CHN I-P
I-P
I-P
AP 600EUA
V-407CEI N-P N-P
AC 600CHN N-P
QP300CHI P
MS-600JAP N-P
ALMREUA
PRISMEUA
BMN-170CAN
MDPJAP
BRESTCEI
MM
M
M
MSBWR
EUA N-B
BWR600CHN
HSBWRJAP N-B N-B
+ + InnovativasInnovativas
Diseño de DetalleDiseño de DetalleDiseño BásicoDiseño BásicoDiseño Conceptual Diseño Conceptual
CANDU 9CAN E-H
System 80+EUA
EPRFRA-ALE
E-P
E-P
APR1400COR E-P
V-428CEI E-P
N4FRA E-P
Sizewell CUK E-P
BN 800CEI
SPX 1200FRA M
M+ Evolutivas+ EvolutivasESBWR
CEE
SWR-1000ALE
E-B
E-BBWR-90+
SUE-FIN E-B
ABWREUA E-B
Hay múltiples opciones de reactores avanzadosHay múltiples opciones de reactores avanzados
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
MHTGRCHI
GTMHREUA-CEI G G
HTGR-GTJAP G
GTHTR300JAP G
PBMRSA-VRS G
J. Vergara
Reactores “evolutivos” en desarrolloReactores “evolutivos” en desarrollo
NNombreombre DiseñadorDiseñadorPotenciaPotencia PaísPaísTTipoipo
SystemSystem 8080++
APR1400APR1400ABWRABWRAP 600AP 600AP 1000AP 1000ESBWRESBWRSWRSWR--10001000EPREPRACR 700ACR 700ACR 1000ACR 1000
BNFLBNFLKAERIKAERI
GE (TGE (T--H)H)BNFLBNFLBNFLBNFL
GEGEAREVAAREVAAREVAAREVAAECLAECLAECLAECL
1350 1350 MWeMWe1400 1400 MWeMWe1350 1350 MWeMWe600 600 MWeMWe
1117 1117 MWeMWe1380 1380 MWeMWe1013 1013 MWeMWe11600600 MWeMWe700 700 MWeMWe
1000 1000 MWeMWe
USAUSACCoreaorea
USAUSA ((JpJp))USAUSAUSAUSAUSAUSA
FraFra--AlemAlemFraFra--AlemAlemCanadCanadááCanadCanadáá
PWRPWRPWRPWRBWRBWRPWRPWRPWRPWRBWRBWRBWRBWRPWRPWR
PHWRPHWRPHWRPHWR
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
APR1400APR1400ABWRABWR
EPREPR
KAERIKAERIGE (TGE (T--H)H)
AREVAAREVA
1400 1400 MWeMWe1350 1350 MWeMWe
11600600 MWeMWe
CCoreaoreaUSAUSA ((JpJp))
FraFra--AlemAlem
PWRPWRBWRBWR
PWRPWR
J. Vergara
Reactores “innovativos” en desarrolloReactores “innovativos” en desarrollo
BB--500 SKDI500 SKDICAREMCAREM--2525CAREMCAREM--300300SMARTSMARTIRISIRISMRXMRXRMWRRMWRSPWRSPWRSCLWRSCLWRSLPSLP--PWRPWRSWR 1000SWR 1000
RRCRRC--KIKICNEACNEACNEACNEAKAERIKAERIBNFLBNFLJAERIJAERIJAERIJAERIJAERIJAERI
U. TokioU. TokioCEACEA
SiemensSiemens
515 515 MWeMWe27 27 MWeMWe
<300 <300 MWeMWe100 100 MWeMWe
<300 <300 MWeMWe100 100 MWeMWe
1000 1000 MWeMWe600 600 MWeMWe
1100 1100 MWeMWe600 600 MWeMWe
1000 1000 MWeMWe
RuRussiaiaArgentinArgentinaaArgentinArgentinaa
CCoreaoreaUSAUSA
JapJapóónnJapJapóónnJapJapóónnJapónJapón
FrancFranciaiaAlemaniaAlemania
PWRPWRPWRPWRPWRPWRPWRPWRPWRPWRPWRPWRPWRPWRPWRPWRPWRPWRPWRPWRPWRPWR
CAREMCAREM--300300SMARTSMARTIRISIRIS
CNEACNEAKAERIKAERIBNFLBNFL
<300 <300 MWeMWe100 100 MWeMWe
<300 <300 MWeMWe
ArgentinArgentinaaCCoreaoreaUSAUSA
PWRPWRPWRPWRPWRPWR
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
NNombreombre DiseñadorDiseñadorPotenciaPotencia PaísPaísTTipoipo
J. Vergara
GTGT--MHRMHRPBMRPBMRC. HTGRC. HTGRHTGRHTGR--MHDMHDHTR ModuleHTR ModuleFUJIFUJIMSRMSR--NCNCUSRUSRE.AmplifierE.Amplifier
GAGAESKOMESKOM
GAGAJAERIJAERI
SiemensSiemensITHMSOITHMSORRCRRC--KIKIORNLORNLCERNCERN
286 286 MWeMWe165 165 MWeMWe29 29 MWeMWe50 50 MWeMWe
150 150 MWeMWe100 100 MWeMWe470 470 MWeMWe625 625 MWeMWe450 450 MWeMWe
USAUSAS.AfricaS.Africa
USAUSAJapJapóónn
AlemaniaAlemaniaJpJp--USUS--RuRu
RuRussiaiaUSAUSAUEUE
HTGRHTGRHTGRHTGRHTGRHTGRHTGRHTGRHTGRHTGRMSRMSRMSRMSRMSRMSR
HibridoHibrido
GTGT--MHRMHRPBMRPBMR
GAGAESKOMESKOM
286 286 MWeMWe165 165 MWeMWe
USAUSAS.AfricaS.Africa
HTGRHTGRHTGRHTGR
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
Reactores “innovativos” en desarrolloReactores “innovativos” en desarrollo
NNombreombre DiseñadorDiseñadorPotenciaPotencia PaísPaísTTipoipo
J. Vergara
APHWRAPHWRCANDU XCANDU X4S4SPRISMPRISMSAFRSAFRBNBN--800800BRESTBREST--300300DFBRDFBREFREFRLFBRLFBR
BARCBARCAECLAECL
CRIEPICRIEPIGEGECECE
MinatomMinatomRDIPERDIPEJAPCJAPC
UEUEJAERIJAERI
200 200 MWeMWe350350--1150115050 50 MWeMWe
150 150 MWeMWe450 450 MWeMWe800 800 MWeMWe300 300 MWeMWe660 660 MWeMWe
1500 1500 MWeMWe625 625 MWeMWe
IndiaIndiaCanadCanadááJapJapóónnUSAUSAUSAUSA
RusiaRusiaRusiaRusiaJapJapóónn
UEUEJapJapóónn
PHWRPHWRPHWRPHWRLMRLMRLMRLMRLMRLMRLMRLMRLMRLMRLMRLMRLMRLMRLMRLMR
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
Reactores “innovativos” en desarrolloReactores “innovativos” en desarrollo
NNombreombre DiseñadorDiseñadorPotenciaPotencia PaísPaísTTipoipo
J. Vergara
KNDHRKNDHRMARSMARSNHRNHR--200200RUTARUTASECURESECURE--HHKLTKLT--40C40CBBRBBR
KAERIKAERIU. RomaU. Roma
INETINETRDIPERDIPEASEAASEAOKBMOKBMCEACEA
10 10 MWtMWt600 600 MWtMWt200 200 MWtMWt
20 20 MWtMWt400 400 MWtMWt35 35 MWsMWs5 5 MWsMWs
CCoreaoreaItalItaliaiaChinaChinaRusiaRusiaSueciaSueciaRuRussiaia
FrancFranciaia
LWR (DH)LWR (DH)PWR (DH)PWR (DH)PWR (DH)PWR (DH)PWR (DH)PWR (DH)PWR (DH)PWR (DH)
PWRPWRMSRMSR
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
Reactores “innovativos” en desarrolloReactores “innovativos” en desarrollo
NNombreombre DiseñadorDiseñadorPotenciaPotencia PaísPaísTTipoipo
J. Vergara
GFRGFRLFRLFRMSRMSRSFRSFRSCWRSCWRVHTRVHTR
GIFGIFGIFGIFGIFGIFGIFGIFGIFGIFGIFGIF
288 288 MWeMWe150150--1200 1200 1000 1000 MWeMWe150150--170017001700 1700 MWeMWe288 288 MWeMWe
202520252025202520252025201520152025202520202020
HTFBGRHTFBGRLMFBRLMFBR
MSRMSRFBRFBR
LWR (tu)LWR (tu)GCRGCR
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
Reactores “avanzados” en desarrollo por GIFReactores “avanzados” en desarrollo por GIF
NNombreombre DiseñadorDiseñadorPotenciaPotencia PaísPaísTTipoipo
J. Vergara
IPWRIPWR100100--300 300 MWMWee 1200 1200 MWMWee
PWRPWR
El IPWR cumpliría nuevos requisitos de diseñoEl IPWR cumpliría nuevos requisitos de diseño
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
J. Vergara
El El Integral PWRIntegral PWR, apto para el , apto para el SICSIC (y el (y el SINGSING) es:) es:
•• Más resistente a sismos.Más resistente a sismos.•• Mejor en seguridad nuclear.Mejor en seguridad nuclear.•• Mejor en confinamiento.Mejor en confinamiento.•• Mejor rendimiento térmico.Mejor rendimiento térmico.•• Menos circuitos y sistemas.Menos circuitos y sistemas.•• Fácil de montar y desarmar.Fácil de montar y desarmar.•• Etc...Etc...+ + SEGUROSEGURO, , ++ SIMPLE, SIMPLE, + + BARATOBARATO
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
Similarmente eficiente, pero más competitivoSimilarmente eficiente, pero más competitivo
IPWRIPWR
J. Vergara
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
Cumpliría muchos requisitos, pero más baratoCumpliría muchos requisitos, pero más barato
Tamaño UnitarioTamaño Unitario ((MWMWee))
CostCosto deo deGeneraciónGeneración
PWRPWR
TT..MM..EE..PPWRWR
GNGNGN
hhiidrodro
CarbónCarbón
300300 60060000 990000 12120000 15150000
TT..MM..EE..APAPWRWR
IPWRIPWR~30-36~~3030--3636 mills
kWhmillsmillskWhkWh
IPWRIPWR
J. Vergara
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
El HTGREl HTGR--ICR cumpliría mejor los requisitosICR cumpliría mejor los requisitos
Este tipo también sería apto, Este tipo también sería apto, en especial para el en especial para el SINGSING::•• Mayor seguridad nuclear.Mayor seguridad nuclear.•• Excelente eficiencia.Excelente eficiencia.•• Calor industrial de calidad.Calor industrial de calidad.•• Componentes estándares.Componentes estándares.•• Menos sistemas auxiliares.Menos sistemas auxiliares.•• Gestión de Combustible. Gestión de Combustible. •• Etc...Etc...
++ ++ SEGUROSEGURO, , ++++ SIMPLE, SIMPLE, ++ ++ BARATOBARATO
Vasija del Reactor
Vasija del Reactor
VasijaConversiónde Potencia
VasijaConversiónde Potencia
CargaCarga
J. Vergara
Tiempo post-scram (h)Tiempo post-scram (h)300300100100 200200 40040000
16001600
00
14001400
200200
400400
800800
12001200
600600
10001000
20002000
18001800
Temperatura (ºC)Temperatura (ºC)CombustibleCombustible
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
El HTGREl HTGR--ICR cambia el paradigma de la seguridadICR cambia el paradigma de la seguridad
Emisión Insignificante
VasijaVasija
DespresurizadoDespresurizado
max.max.prom.prom.
PresurizadoPresurizado
max.max.prom.prom.
Pd = ~ 5 MWt / m3Pd = ~ 5 MWt / m3
Pth = 270 MWtPth = 270 MWt
ElementoElemento CompactoCompacto PartículaPartícula
J. Vergara
CargaCarga
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
El HTGREl HTGR--ICR se perfila aún más competitivoICR se perfila aún más competitivo
TT..MM..EE..PPWRWR
Tamaño UnitarioTamaño Unitario ((MWMWee))
CostCosto deo deGeneraciónGeneración
300300 60060000 990000 12120000 15150000
TT..MM..EE..APAPWRWR
~24-30~~2424--3030 millskWhmillsmillskWhkWh
GNGNGN
CarbónCarbónPWRPWR
hhiidrodro
IPWRIPWRHTGR-ICRHTGRHTGR--ICRICR
J. Vergara
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
Central “Tipo” Nehuenco Central “Tipo” Nehuenco I & III & II(i.e. 4 x 165 (i.e. 4 x 165 MWeMWe))
La competitividad crece con unidades modularesLa competitividad crece con unidades modulares
CargaCarga
J. Vergara
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
El HTGREl HTGR--ICR posibilita aplicaciones térmicasICR posibilita aplicaciones térmicas
GTCGTGTCC
GTPGTGTPP
3
3'
2"
1"
HXHXHXCBCBCB
RRR
MHRMHR
ICICIC
RRR
4
CACACA2' 1' 5
1
T (ºK)T (ºK)T (ºK)12001200
200200
400400
10001000
600600
800800
13001300
300300
500500
11001100
700700
900900
12001200
200200
400400
10001000
600600
800800
13001300
300300
500500
11001100
700700
900900
T (ºK)T (ºK)T (ºK)
BWR
BBWWRR
HWR
HHWWRR
LMR
LLMMRR
PWR
PPWWRR
AGR
AAGGRR
MHR
MMHHRR
Evaporación H2OEvaporación H2O
ProcesosCrudo y alquitrán
ProcesosCrudo y alquitrán
Prod H2Prod H2
H2ELDH2ELD
J. Vergara
HH22 ½ ½ OO22
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
El HTGREl HTGR--ICR posibilita aplicaciones térmicasICR posibilita aplicaciones térmicas
H2O
2HISO2+H2OH2O+ I2 +
+ H2SO4
2HII2
II22SOSO22
HH22OO
H2SO4SO2+H2O120120°C°C
H2 ½ O2
400400°C°C 900900°C°C
J. Vergara
UsuariosUsuarios
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
Hay más opciones y varias aplicacionesHay más opciones y varias aplicaciones
OferentesOferentes
J. Vergara
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
Costo comparado de opciones, ajustado a ChileCosto comparado de opciones, ajustado a Chile
Carb
ón
Carb
ón P
ulv
Pulv
Carb
ón
Carb
ón F.
Bed
F.Be
d
Carb
ón IG
CCCa
rbón
IGCC
Gas O
CGT
Gas O
CGT
Gas C
CGT
Gas C
CGT
Nucle
ar
Nucle
ar C
onv
Conv
Nucle
ar S
MRNu
clear
SMR
Biom
asa B
FBBi
omas
a BFB
Eólic
o Ti
erra
Eólic
o Ti
erra
Eólic
o Co
sta
Eólic
o Co
sta00
2020
4040
6060
8080
MillsMillskWhkWh
100100
120120
140140EmisionesEmisionesCapCap. . StandbyStandbyOverheadOverheadO&MO&MCombustibleCombustibleCapitalCapital± 50% $ comb.± 50% $ comb.
J. Vergara
MillsMillskWhkWh
00
2020
4040
6060
00 5500 101000 202000151500
1100
3300
5500
Tendencias TecnológicasTendencias Tecnológicas
Costo comparado de opciones, ajustado a ChileCosto comparado de opciones, ajustado a Chile
NuclearNuclear
NuclearNuclearINSINS--SMRSMR
Impuesto al Carbón US $ / ton CImpuesto al Carbón US $ / ton C
CCNGCCNG
CarbónCarbón
Efecto de Impuesto HipotéticoEfecto de Impuesto Hipotético
CCLNGCCLNG
Requisitos y Desafíos Requisitos y Desafíos para Chilepara Chile
J. Vergara
Demanda energética para soportar el crecimientoDemanda energética para soportar el crecimiento
PetróleoPetróleo
GasGas
BiomasaBiomasa
RenovRenov..
IndustriaIndustria
ResidencialResidencial
TransporteTransporte
OtrosOtros usosusos
TransfTransf. . EnergíaEnergía
DistribDistrib. . EnergíaEnergía
PérdidasPérdidas
ElectricidadElectricidad!18%!18%
FuentesFuentesUsosUsos
CarbónCarbónHidroHidro
20002000
CarbónCarbón
PetróleoPetróleo
GasGas
BiomasaBiomasa
HidroHidro
IndustriaIndustria
ResidencialResidencial
TransporteTransporte
OtrosOtros usosusos
TransfTransf. . EnergíaEnergía
DistribDistrib. . EnergíaEnergía
PérdidasPérdidas
ElectricidadElectricidad!12%!12%
FuentesFuentesUsosUsos
19901990
!! 0.1 quad0.1 quadEscalaEscala::
Requisitos para ChileRequisitos para Chile
J. Vergara
•• Uranio:Uranio:•• 15% explorado, y pocos recursos evaluados15% explorado, y pocos recursos evaluados
•• Carbón:Carbón:•• Poco energéticos y caros, Poco energéticos y caros, 80%80% externoexterno
Con pocos recursos nacionales (oferta)Con pocos recursos nacionales (oferta)
•• Hidroelectricidad:Hidroelectricidad:•• Utilizados 4 Utilizados 4 GWGWee de un Potencial de 20de un Potencial de 20++ GWGWee
CC
CCGGPP
•• Gas Natural:Gas Natural:•• Pocas reservas en Magallanes, Pocas reservas en Magallanes, 80%80% externoexterno
•• Petróleo:Petróleo:•• Pocas reservas probadas, Pocas reservas probadas, 94%94% externoexterno
GG
GG
GG
PP
PP
CC
•• Otros Renovables:Otros Renovables:•• Oferta variable, según tecnología, 2Oferta variable, según tecnología, 2++ GWGWee GG
EEE
SSS
SOSTENIBLESSOSTENIBLES
NO SOSTENIBLESNO SOSTENIBLES
10 10 GWGW
8 8 GWGW
Requisitos para ChileRequisitos para Chile
J. Vergara
Lo que aumenta la dependencia energéticaLo que aumenta la dependencia energética
00101020203030404050506060
80809090100100%%
7070
19911991 19921992 19931993 19941994 19951995 19961996 19971997 19981998 19991999 20002000 20012001 20022002
EPTEPTConsumoConsumo
DependenciaEnergética
00
200200
400400
600600
800800
10001000
12001200EJEJ
EnergEnergíía Primaria Total a Primaria Total
EPTEPTProducciónProducción
Requisitos para ChileRequisitos para Chile
J. Vergara
Generación eléctrica: 4 sistemas independientes Generación eléctrica: 4 sistemas independientes
SICSIC
SINGSING
SASA
SMSM
66%% ## 1111%% PIBPIB 3640 3640 MWMWee (100% f(100% fóósil)sil)
9292%% ## 8686%% PIBPIB 7700 7700 GWGWee (60% (60% hidrohidro))
0.60.6%% ## 0.50.5%% PIBPIB 34 34 MWMWee (65% (65% hidrohidro))
11%% ## 22%% PIBPIB 78 78 MWMWee (100% f(100% fóósil)sil)
Requisitos para ChileRequisitos para Chile
J. Vergara
Dos grandes opciones de ingreso en ChileDos grandes opciones de ingreso en Chile
!! Esperar hasta que el Esperar hasta que el SINGSING ((""20252025) o ) o SICSIC((""20172017) las puedan acomodar.) las puedan acomodar.
!! Interconectar Interconectar SICSIC--SINGSING y operar y operar ""20152015..!! Interconectarse al Interconectarse al COMCOM y y CUYCUY del del SADISADI
argentino, y operar argentino, y operar ""22014014..
I)I) Con centrales Con centrales EvolutivasEvolutivas::
IIII)) Con centrales Con centrales InnovativasInnovativas::!! Cuando estén demostradas. Operar en el Cuando estén demostradas. Operar en el
SICSIC ((""20152015) y ) y SINGSING ((""20182018).).
Requisitos para ChileRequisitos para Chile
J. Vergara
SICSIC
Escenario de ingreso de centrales Escenario de ingreso de centrales innovativosinnovativos
200520052005 201020102010 202020202020 202520252025
101010888
222444666
000201520152015
Potencia InstaladaSING
Potencia InstaladaPotencia InstaladaSINGSING
P maxP P maxmax
P minP P minmin
GWeGWeGWe
202020161616
444888
121212
000
Potencia InstaladaSIC
Potencia InstaladaPotencia InstaladaSICSIC
P maxP P maxmaxP minP P minmin
GWeGWeGWe
SINGSING
Requisitos para ChileRequisitos para Chile
6 x 300 MWe IPWR
4 x 165 MWe HTGR
J. Vergara
Más de Más de 85%85% por año, recarga de por año, recarga de combustible cada 12combustible cada 12--24 meses.24 meses.
Exigencia técnica para centrales en Chile Exigencia técnica para centrales en Chile
Integridad máx. Integridad máx. FDC < 10FDC < 10--66/año/añosin impacto fuera de la central.sin impacto fuera de la central.
Fondos para repositorio y D&D, Fondos para repositorio y D&D, sin depender de sin depender de externalidadesexternalidades..
HTGRHTGR o o IPWRIPWR, (Modular, ~1 , (Modular, ~1 GWGWeepor sitio), vida útil por sitio), vida útil 40 (60) años40 (60) años..
Disponibilidad:Disponibilidad:
Seguridad Nuclear:Seguridad Nuclear:
Medio Ambiente:Medio Ambiente:
Diseño general:Diseño general:
Costo generación:Costo generación: CG: CG: 2525--3535 millsmills//kWhkWh.. OC: 1000OC: 1000--1200 $/1200 $/kWkW, operando en 36 m., operando en 36 m.
Requisitos para ChileRequisitos para Chile
ConclusionesConclusiones
J. Vergara
En Chile hay condiciones de En Chile hay condiciones de DemandaDemanda de de potencia nuclear, según el crecimiento potencia nuclear, según el crecimiento del País, a contar de la del País, a contar de la década del 2010década del 2010..
ConclusionesConclusiones
Hay condiciones para la energía nuclear en ChileHay condiciones para la energía nuclear en Chile
Se prevé una Se prevé una OfertaOferta de nuevos reactores: de nuevos reactores: avanzados avanzados ––i.e. i.e. ALWR,ALWR, MHRMHR–– modulares, de modulares, de baja potencia y segurosbaja potencia y seguros. Varios de ellos . Varios de ellos estarán disponibles a contar de la estarán disponibles a contar de la próxipróxi--ma décadama década y se construirán en y se construirán en 33-- años. años.
J. Vergara
SING ~700 MWeSINGSING ~~700 700 MWMWee SIC ~1800 MWeSICSIC ~~1800 1800 MWMWee Gas Nat:24%
Carbón:5%
Hidro:60%
Renov:2%
Nuclear:9%
Gas Nat:Gas Nat:24%24%
CarbónCarbón::5%5%
HidroHidro::60%60%
RenovRenov::2%2%
Nuclear:Nuclear:9%9%
Gas Nat:50%
Carbón:34%
Hidro:1%
Renov:5%
Nuclear:10%
Gas Nat:Gas Nat:50%50%
CarbónCarbón::34%34%
HidroHidro::1%1%
RenovRenov::5%5%
Nuclear:Nuclear:10%10%
IPWRIPWRIPWRHTGRHTGRHTGR
HH22OOQQ QQHH22EE EE
Escenario hipotético para Chile, en el año 2025Escenario hipotético para Chile, en el año 2025
ConclusionesConclusiones
J. Vergara
ConclusionesConclusiones
No No podemospodemos desechardesechar unauna opciónopción sensasensa--tata, , queque --ingresandoingresando porpor sussus méritosméritos-- reduredu--ciríaciría nuestranuestra dependenciadependencia y y estabilizaríaestabilizaríael el suministrosuministro y el y el costocosto de la de la electricidadelectricidad..
La La energíaenergía nuclear nuclear nosnos ofreceofrece electricidadelectricidadporpor siglossiglos despuésdespués del del agotamientoagotamiento de de loslos combustibles combustibles fósilesfósiles, , ademásademás de de exceexce--dentesdentes parapara otrosotros serviciosservicios energéticosenergéticos, , con con mínimomínimo efectoefecto al al mediomedio ambienteambiente..
Para Para contribuircontribuir a un a un Mundo más Mundo más ecosustentableecosustentable
Valparaíso, 15 de Junio del 2005Valparaíso, 15 de Junio del 2005
EnergíaEnergía Nuclear: ¿Nuclear: ¿unaunaOpciónOpción parapara Chile?Chile?
Recommended